un tournoi a 100000€ a uriage

bon nous y voila
je vous en avais deja parlé sur le forum, le casino d'uriage et le groupe auquel il appartient va organiser un enorme tournoi reunissant 8 casinos

je vais vous soumettre une idee a vous de me dire ce que vous en pensez

130€ d'inscription 100.000€ garantis 360 joueurs max par casino
(je sais ... je vous avais dit nb de joueurs illimité ms bon ...)

le but c'est de faire jouer un max de personne

ce que je propose c'est de faire 3 phases (supposons qu'on ai 360 joueurs)
-la premiere: 5 sessions de 72 joueurs qui vont jouer sur 3heures de temps on etablit un classement prennant an compte les jetons des joueurs qui restent a la fin des 3h les 72 premiers sont qualifiés pour une demi finale
-la demi finale: 72 joueurs par casino les 9 premiers sont qualifiés pour la grande finale a uriage
- la finale : 72 joueurs qui se partageront les prix

ma question: trouvez vous les premieres phases qualificatives choquante?

le temps limite les 3heures me plais pastrop perso

sinon je signe !!! :

Je ne pense pas que la montre soit le mieux pour departager les joueurs ... L' élimination directe est un meilleur principe , la partie se terminerait avec 72 qualifier ...Et là se joueraient la demi finale et ainsi de suite... Maintenant je crois que pour les casinos c ' est une question de temps de jeu , manque de locaux ...!!!

Les 2 dernières étapes sont correctes.

Par contre pour la première étape, il faut modifier la notion de temps, sinon injouable
Vous faîtes vos 5 sessions de 72 joueurs et
vous prenez les 10 premiers de chaque session avec une structure de manière à permettre à tous les joueurs de se défendre, à savoir, les joueurs short stack au bout de 20 minutes, auront toujours leur chance, car ceux sont les 10 premiers qualifiés pour la demi-finale.

Si on part sur votre proposition, les gros stacks au bout d'1h30 vont jouer la montre, passer en mode check fold, temps de réflexion allonger avant de folder une main histoire de gagner du temps.

Bon courage
++

oué pareil jouer la montre au poker c'est qd meme pas ce qu'il y a de mieux...
par contre je veux pas faire le rabat joie mais 100 000€ garantis vous vous mouillez pas trop car un tournoi de ce genre amenera surement du monde dans vos casinos... imaginons meme qu'aucun n'atteint sa limite de joueurs et qu'il y ait 300 joueurs par casinos. Ca fait tout de meme 2400 joueurs à 130€ surement que 100€ dans le prize pool ca fait déjà 240 000 € à se partager... et 72 000 à se partager pour les casinos lol.

mais bon cela reste tout de meme une bonne iniative et tout le monde le sait la seule facon de gagner de l'argent avec un casino c'est d'en acheter un !

mais ca peut etre sympa de le faire je vais suivre la suite des evenements avec plaisir.
++

Tout d'abord bravo pour l'initiative, le buy in est accessible et le concept me semble bien...

Par contre comme l'a souligné Rko la première phase pose beaucoup de problème et ne favorise pas le jeu.

Pourquoi ne pas faire 8 tables de 9 joueurs où les deux premiers de chaque table se qualifie ? en gros 8 tournois de 9 joueurs pour chaque phase, ceci permetrai de faire une stucture "normal" car un tournoi à 9 joueurs en 3h c'est plus que bien dans un casino.

En tout cas je participerai à ce tournoi...

un tournoi a 100.000 euros c'est cool... simplement 3 heures pour se qualifier a 1/6 sur + ou - 75 mains max : c'est pas du poker de tournoi ... se serait plutot un jeu style roulette russe ou roulette : la 1ère phase est complètement riducule, concernant les 2 autres phases ça se jouera dans quel timing?

autres questions : combien de temps par level? quel stack et structures des niveaux de blinds?

Très bonne initiative du casino de faire un tournoi simplement il serait préférable de suivre les règles de tournois en vigueur dans le monde du poker pour conserver une certaine cohérence et avoir une certaine légitimité

pour les 2 dernieres phases du tournoi la structure prevue est:
- 1500 chips
- augmentation des blind ttes les 30 min

en fait je voulais faire cette premiere phase pour pouvoir faire jouer le plus de gens possible sans que le tournois se deroule sur 6 semaines
sinon on va etre obligé de limiter le nombre d'inscrit
autre chose a votre avis sur un tournoi de 72 joueurs combien de personnes seront eliminées au bout de 3h de jeu?

dantes a écrit:

autre chose a votre avis sur un tournoi de 72 joueurs combien de personnes seront eliminées au bout de 3h de jeu?

Magnifique :)
Allez je me lance 27 sortants, sans connaitre la structure, nan franchement tu es serieux avec ta question ?

c est un tournoi pas un cash game ridicule la phase 1
le mieux c ets de diviser les table par le nombre de joueur on prend les 3 dernier restant ou alors comme sur internet on remplace les joueur sortant d une table par d autre joueur... réquilibre...
on va enfin voir les gambleur du casino si il savent jouer au poker
en tous k pour moi c ok pour le tournoi a 130$

M@jK a écrit:

Pourquoi ne pas faire 8 tables de 9 joueurs où les deux premiers de chaque table se qualifie ? en gros 8 tournois de 9 joueurs pour chaque phase, ceci permetrai de faire une stucture "normal" car un tournoi à 9 joueurs en 3h c'est plus que bien dans un casino.

Oui c'est pas mal ton idée Magicien...une espèce de double shootout...
En 3h, ça pourrait être bouclé, avec des rounds de 20/25 min, à voir


a+

leauickque

une possiblilité serait de faire des tables de sit and go a 10 players avec 2 qualifiés par tables avec comptage des tapis a chaque level sur une durée un peu + longue se serait mieux

DRAGONKISS a écrit:

une possiblilité serait de faire des tables de sit and go a 10 players avec 2 qualifiés par tables avec comptage des tapis a chaque level sur une durée un peu + longue se serait mieux

C'est ce que j'ai proposé Olivier

+1 .Avec M@jk

DRAGONKISS a écrit:

une possiblilité serait de faire des tables de sit and go a 10 players avec 2 qualifiés par tables avec comptage des tapis a chaque level sur une durée un peu + longue se serait mieux

+1

rere38 a écrit:

mais bon cela reste tout de meme une bonne iniative et tout le monde le sait la seule facon de gagner de l'argent avec un casino c'est d'en acheter un !

++

et bien après tu devient le nabab des casinos

autre solution:
144 joueurs
-2 sessions de 72 joueurs 36 qualifiés pour les 1/2
votre avis?

Non trop grand le nombre de qualifiés par rapport au nombre de participants. Il suffit de doubler voir tripler son tapis pour jouer à nouveau la montre et ne pas prendre de risque.

Il faut fonctionner sur 10% 100 joueurs 10 qualifiés.
10 joueurs sngo 1 qualifié voir 2

M@jK a écrit:

Pourquoi ne pas faire 8 tables de 9 joueurs où les deux premiers de chaque table se qualifie ? en gros 8 tournois de 9 joueurs pour chaque phase, ceci permetrai de faire une stucture "normal" car un tournoi à 9 joueurs en 3h c'est plus que bien dans un casino..

Bravo pour l'initiative , ça fait longtemps que les joueurs étaient en attente d'un tournoi à Uriage. Le buy-in est interessant par raport au prize pool. Il faudrait quand même savoir la structure dès le départ, le stack de départ, les rounds. Sinon, prenez l'idée du Magicien (M@jK), c'est la plus simple pour tout le monde je pense. 8 tables de 9 et les 2 meilleurs par table qualifiés. A+

Salut, bonne initiative en effet.

Une date pour ce tournois ?
Buyin 130€, combien de commission ? (% sur le prizepool total ?)
Une idée sur la structure ? 1500, round 30 min, mais quel est la monté ?

Citation :

autre solution:
144 joueurs
-2 sessions de 72 joueurs 36 qualifiés pour les 1/2
votre avis?

Oui si tu garde la sommes en jetons des joueurs. Pour éviter que certains "joue la montre" comme le dit rko.
En gros tu fait un day1a à 72 joueurs, dès qu'il reste 36 joueurs -> fin du day1a.
Puis un day1b à 72 autres joueurs, idem tu arrete à 36 joueurs.
Après il suffit de faire un day2 avec les 72 rescapés du day1a et day1b. Mais chacun démarre avec le tapis qu'il avait à la fin du day1.

C'est comme ca que ce joue les wsop et autre gros tournois... en plusieurs jours.

Bon courage,
++
IggY

J'aime bien l'idée d'Iggy, ainsi les gros tapis devront continuer à jouer car leurs jetons seront réutilisées pour la 1/2 finale

Citation :

pour la 1/2 finale

appelerai pas ca une demi final, mais un day2... la continuité du tournois quoi.

Vous avez a peu pres tout suggeré et suis plutot favorable a l'idée de magik qui représente selon moi la solution la plus simple et équitable

Salut,

Bonne idée ce tournoi.

Je comprends le souci du casino de temps et de place, en revanche la solution du comptage des jetons au bout de 3h ne me parait pas très intéressante.

J'ai une solution simple, à laquelle personne n'a pensé ( ??? ):

1/ le nombre d'inscrits par casino, le nombre total d'inscrits et le pourcentage de price pool que représente chaque casino est calculé.
2/ Apres avoir fixé le nombre total de joueurs souhaités pour la finale à Uriage (72 si j'ai bien compris), on calcule combien on doit en selectionné au niveau de chaque casino.
3/ Imaginons que tous les casinos ont sensiblement le meme nombre d'inscrit, on va dire 200 pour donner un chiffre... au final il doit en rester 9/200 pour la finale, en 2 tours d'élimination:
Le cahier des charges qui semble etre fixé par le casino c'est 5*3h à 72 joueurs max pour le premier tour (day 1) et 1*3h à 72 pour le 2nd tour ("demi-finale", ou day 2)

day 1 ( en fait il y a 3 day 1 !)
200 = 67 + 66 +66

je prends mes 67 joueurs sur 7 ou 8 tables, je choisis combien en selectionner pour la finale du casino (day 2),
Ici ce serait 1/3 au maximun, mais pour équilibrer un peu les deux tours ce serait mieux d'en prendre 1/4 (16).
je mets en place une structure adaptée qui permet d'éliminer 3/4 des joueurs en 2h30 env. et j'arrete le tournoi quand il reste 16 joueurs.
Si au bout de 2h30 il reste trop de joueurs, le tournoi continue encore 30 minutes (ou plus si c'est possible, mais a fixer impérativement à l'avance) et s'il y a quelques joueurs en trop, ce n'est pas grave vu que j'ai de la reserve sur le day2 car j'ai pris comme objectif 1/4 au lieu de 1/3 !!!

day 2

j'ai au minimum 3*16 = 48 joueurs et en tous les cas moins de 60 sinon c'est que je me suis louper gravement sur ma structure de day 1 ...
Si on suppose de 2 raccros par jour ont réussis à survivre les 3 heures en plus des 16 qualifiés normaux ça fait 54 joueurs...

je veux passer à 9, si je n'ai que 3 heures ca va etre violent, mais
on peut toujours adapter une structure à un objectif d'élimination

Finale nationale:
je pense que tant d'argent à distribuer ca mérite une bonne structure et du temps.

Remarques complémentaires:
Je rappelle pour les sceptiques qu'à l'ACF, il y a un tournoi quotidien (qui était à 14h et qui est à 10h maintenant) et dont la structure permet facilement de passer 80 à 100 joueurs au départ à la table finale en moins de 3h.

Pascal ( de retour de longues vacances )

alors si j'ai bien tout compris

heuu je pose 10 et je retiens 3 - x +5y du carré de l'hypothenus -

Ha non ca serai plutot ça mmmouais