En ce qui concerne son commentaire sur le coup ou j'ai QQ avec flop AKx, je ne suis pas d'accord avec lui, je pense jouer de la façon optimale sur le moment.
Je raise SB 3BB avec QQ, il fait l'erreur de me call en BB avec une main marginale alors qu'il a peu de profondeur.
Je vois le flop AKx qui m'est totalement défavorable, cependant j'ai peut être encore la meilleure main (peut-être 40% du temps).
Si je fait un CB 2/3 du pot il suffit que je gagne 2 fois sur 5 (tiens 40%...) pour rentrer dans mes frais.
Cependant si je CB je suis payé par tout les jeux qui me battent (peu probable qu'il fold un K) et je suis complètement paralysé derrière, je check folderais même sur un float call en bluff.
Si j'ai la meilleure main il y a peu de chance que manuB améliore pour me battre, il faudrait qu'il set (2out), gutshot quinte (4 out), ou rentre un runner runner.
En checkant je l'induit a bluffer s'il n'a rien car le board est effrayant et que je suis très actif sur les blinds, or avec une raise normale (2/3 du pot) il n'a pas les cotes pour améliorer derrière comme l'on a vu précédemment même avec 2 cartes gratuites.
En callant je montre de la value, il est peu probable qu'il m'envoie une seconde cartouche sans l'A (donc pas de risque de bluff), si je suis battu j'ai dépensé la même chose qu'un CB et je ne mettrais pas plus par contre si je suis devant je gagne 66% de plus et donc mes cotes par rapport au CB sont bcp plus importantes (5 pour 2 au lieu de 3 pour 2), par ailleurs il est possible que j'obtienne une free card river avec mon check call s'il est devant et j'obtiens à coup sur une carte à la turn (car sur le CB il peux me reraise).
Donc pour résumer je pense que le move check call au flop (puis check check) est bon contrairement à ce qu'il dit...
Et je "lui donne du crédit" (contrairement à ce qu'il dit) d'être un bon joueur car je le sais capable de bluffer en position sur un flop comme cela...
Pour mes mains dans la 5eme et 6eme heures je les posterais demain.