Fougan agressé et balancé du haut d'une falaise de 25m

par des jeunes qui voulaient lui piquer son phone...

http://fr.pokernews.com/news/2009/9/thomas-fougeron-agression-miracule.htm

Il s'en sort bien l'animal...

Par contre, si je puis me permettre, tu commets la même erreur/exagération que beaucoup de "journalistes", et qui a le don de m'irriter au plus haut point, en transformant la vérité.

Thomas Fougeron dit " (il) me pousse violemment, ... , et je bascule sur le muret du haut de la falaise...", que tu transformes en "balancé du haut d'une falaise"

Désolé, mais ce n'est pas la même chose. Et indépendamment du problème "journalistique", il doit même y avoir une (grosse) différence en terme de droit.
A savoir une action volontaire (balancé quelqu'un) et involontaire (poussé violemment, entraînant une bascule).

Bref...

Tout ça pour un téléphone...

Ouais, c'est result oriented, mais bon. Balancé/poussé c'est le même move ?

Dodestyle a écrit:

Ouais, c'est result oriented, mais bon. Balancé/poussé c'est le même move ?

Dodestyle a écrit:

Ouais, c'est result oriented, mais bon. Balancé/poussé c'est le même move ?

Ils étaient en TF... boite systématique !!

+1 avec Chimay, sous prétexte que les éditeurs ont le contrôle du titre, le titre d'un article est souvent une déformation à la fois du contenu de l'article, et de la vérité.

flydens a écrit:

Dodestyle a écrit:

Ouais, c'est result oriented, mais bon. Balancé/poussé c'est le même move ?

Ils étaient en TF... boite systématique !!

C'est pas comme si t'étais narvalo/aggro . Mais bon les mecs qui arivent systématiquement ! en TF ! avec un stack conséquent ! Ils ont pas besoin de conseil, non ?

Dodestyle a écrit:

flydens a écrit:

Dodestyle a écrit:

Ouais, c'est result oriented, mais bon. Balancé/poussé c'est le même move ?

Ils étaient en TF... boite systématique !!

C'est pas comme si t'étais narvalo/aggro . Mais bon les mecs qui arivent systématiquement ! en TF ! avec un stack conséquent ! Ils ont pas besoin de conseil, non ?

Ch'sais pas, j'en connais pô !!

Taamer a écrit:

+1 avec Chimay, sous prétexte que les éditeurs ont le contrôle du titre, le titre d'un article est souvent une déformation à la fois du contenu de l'article, et de la vérité.

En même temps, avec tous les articles qu'amène Leprechaun. Il a le droit à une imperfection...

chimaybleue a écrit:

Il s'en sort bien l'animal...

Par contre, si je puis me permettre, tu commets la même erreur/exagération que beaucoup de "journalistes", et qui a le don de m'irriter au plus haut point, en transformant la vérité.

Thomas Fougeron dit " (il) me pousse violemment, ... , et je bascule sur le muret du haut de la falaise...", que tu transformes en "balancé du haut d'une falaise"

Désolé, mais ce n'est pas la même chose. Et indépendamment du problème "journalistique", il doit même y avoir une (grosse) différence en terme de droit.
A savoir une action volontaire (balancé quelqu'un) et involontaire (poussé violemment, entraînant une bascule).

Bref...

Tout ça pour un téléphone...

oui, tu as raison, j'ai lu un peu en diagonale l'article et j'avais compris qu'ils l'avaient poussé par dessus le muret de la falaise, alors qu'ils l'ont juste taquiné et qu'il a glissé comme un couillon
je corrige pas le titre, sinon les futurs lecteurs comprendront pas vos réponses

j'ai surtout retenu qu'il avait de la moule meme hors des tapis, sa chute semble dangereuse..