le challenge Balaz - 24.000 Sit & Go en un mois

http://fr.pokernews.com/news/2011/11/defi-poker-martin-phase89-balaz-joue-24000-sng-un-mois-10089.htm

Le joueur professionnel de poker tchèque Martin “phasE89“ Balaz, spécialiste des tournois Sit & Go (SnG) Fifty50 sur PokerStars, a fait le pari de jouer 24.000 SnG Fifty50 durant le mois d’octobre et de terminer, sans le rakeback, dans le vert. La tâche fut loin d’être simple mais Balaz, de justesse, a finalement réussi son challenge.

Le joueur de 22 ans, qui a débuté le poker en 2007 avec des amis, a essayé de nombreux formats avant de trouver celui qui lui convenait le mieux, les tournois 'double-or-nothing' sur PokerStars, appelés 'Fifty50' sur la room. Désireux de devenir le meilleur, Balaz a passé de longues heures à jouer et à étudier le jeu pour devenir un des joueurs de poker les plus performants en Fifty50 SnG.
Défi : être positif après 24.000 Sit & Go en un mois

Pour tester ses qualités, le Tchèque se lance un premier défi en juin, mois au cours duquel il joue 12.000 SnG Fifty50. Il s’aperçoit que réaliser des profits avec ce volume est une tâche plutôt aisée et décide donc d’augmenter les enjeux. Son nouveau challenge, prévu pour octobre 2011, est de disputer 24.000 tournois Sit & Go Fifty50 avec des buy-ins variant de 30$ à 200$ et, une nouvelle fois, de terminer positif. Il ajoutera au cours du pari les tables au prix d’entrée de 15$ en raison d’un faible trafic sur PokerStars. Le 1er octobre, Balaz allume donc son ordinateur et se met au travail.

« J’ai toujours aimé les défis », répond le jeune homme quand PokerNews lui demande pourquoi il a relevé ce challenge. « J’ai suivi les tentatives de ‘boku87’ (défi réussi de transformer 5$ en 100.000$ en un an) et de ‘chiren80’ (défi raté de jouer 1.000.000 de mains en 1 mois), qui m’ont inspiré. Je pensais que ça serait génial si je pouvais réussir un exploit de ce genre. J’aime montrer aux gens ce qu’il est possible de réaliser lorsqu’on est vraiment motivé. »
La journée type de Martin Balaz

Pour réussir, Balaz met en place une routine journalière mais découvre rapidement qu’il doit l’ajuster : « j’ai fait mon planning de jeu en septembre et je pensais même faire du jogging le matin et coacher mes élèves mais dès le départ du pari je me suis rendu compte que je n’allais pas avoir le temps et j’ai donc procédé à des ajustements », admet le joueur.

« Lors d’une journée type, je me levais à 10h, je prenais une douche, un petit déjeuner et je lisais les informations sur Internet. Vers 11h, j’allais faire des courses et quand je rentrais je me mettais à grinder. Je jouais 3 ou 4 sessions par jour de 3 à 5 heures. Je mangeais régulièrement équilibré, buvais principalement de l’eau et de temps en temps des boissons énergétiques. J’allais me coucher à 4h. Je crois qu’un programme régulier est primordial pour ce genre de challenge. »

Martin “phasE89“ Balaz sait dès les premiers jours que les choses s’annoncent compliquées car il est victime d’un énorme downswing. La première moitié du mois d’octobre est un véritable cauchemar pour le Tchèque qui perd tous les jours. Des pertes qu’il impute notamment à la qualité des tables à 100$ et plus qui sont souvent remplies de joueurs solides et réguliers. « J’ai tenté de faire des ajustements mais ce n’est pas simple quand vous êtes sur 40 tables », explique Balaz.

Mais combien d’argent était en jeu ? « J’ai parié environ 4.500$ et je pouvais gagner 13.500$, répond Balaz. J’avais 30.000$ pour jouer. Autant dire que perdre la moitié de ma bankroll lors des premières semaines était plutôt stressant mais heureusement que le rake-back a compensé les pertes. »

Conséquence de son départ chaotique, Balaz limite le nombre de tables à 100$ et plus et se concentre principalement sur les plus petites limites. Il doit cependant faire face à un nouveau problème, d’ordre technique cette fois. Le jeune homme découvre que de nombreux Sit & Go auxquels il est inscrit refusent de s’ouvrir et le considèrent donc comme “sit out” (absent). Jouant jusqu’à 50 tables à la fois, Balaz ne relève pas l’erreur jusqu’à ce que d’autres réguliers le préviennent. Un autre obstacle à franchir pour réaliser des profits.

Le bug, causé par le logiciel de multitabling Table Ninja, dure près de 10 jours et disparaît après une simple mise à jour. Problème technique, downswing, rien ne va plus pour Balaz qui est dans le rouge de 16.000$ le 22 octobre. Tout le monde pense alors que le challenge est terminé et les joueurs qui ont parié contre le Tchèque se frottent déjà les mains, tant ses chances de succès sont minuscules.

« Il y a trois moments où j’ai vraiment douté », explique “phasE89“. « Le premier, lorsque j’ai un énorme downswing de 13,5k$ après seulement 3.000 parties. Le second, après 12.000 parties quand, d’après Sharkscope, je suis à moins 16.000$ à la moitié du challenge. A cet instant, je pense que je peux renverser la tendance si je suis chanceux mais je me donne 20% de chance de réussir. Le troisième, quand je tombe malade (à 15.500 parties disputées). Je n’ai pas pu jouer pendant huit heures et j’ai vraiment douté pouvoir gagner le pari. Mais après huit heures passées au lit, mon état s'est miraculeusement amélioré. J’ai dû grinder deux jours sans relâche pour rattraper mon retard et j’ai su à partir de là que j’étais de retour dans la course. »

L’adage “chip and a chair” (remporter un tournoi après avoir perdu presque tout son tapis) ne s’applique pas nécessairement ici mais le concept si, car Balaz revient de loin. La dernière semaine d’octobre, le Tchèque efface son déficit de 16.000$ et réalise même un profit. Il joue sans arrêt et, après 24.035 tournois SnG, finit dans le vert de 2.898,83$ sans le rake-back. Si le gain est modeste, la performance est belle. D’autant qu’il faut ajouter l’argent lié aux paris.

Le challenge de Martin "phasE89" Balaz en chiffres

Tournois joués : 24.035
Nombre de mains jouées : environ 750.000
ROI (return on investment) : 2%
Total des buy-ins : 1.277.676,43$
Profits : 2.898,83$
Rake payé : 54.998$
Rakeback : (46%) 25.299$
Total des profits avec le rakeback : 28.198$
Moyenne des parties : 27,2 minutes
Moyenne des buy-ins : 53,10$
% ITM (places payées) : 51,20%
Nombre d’heures : 385h
Gains par heure : 7,53$
Gains par heure avec le rakeback : 73,24$
Gains avec les paris pris sur le forum 2+2 : 13.191$
Gains avec les paris pris ailleurs : 500$
Total des gains : (profit + rakeback + paris) : 41.889$
VPP gagnés : 302.558
FPP gagnés (x 3,5 VPP) : 1.058.953
VPP de Balaz après le défi : 667.000

Et moi qui croyais connaître des Geeks.

Leprechaun a écrit:

Le challenge de Martin "phasE89" Balaz en chiffres

Tournois joués : 24.035
Nombre de mains jouées : environ 750.000
ROI (return on investment) : 2%
Total des buy-ins : 1.277.676,43$
Profits : 2.898,83$
Rake payé : 54.998$
Rakeback : (46%) 25.299$
Total des profits avec le rakeback : 28.198$
Moyenne des parties : 27,2 minutes
Moyenne des buy-ins : 53,10$
% ITM (places payées) : 51,20%
Nombre d’heures : 385h
Gains par heure : 7,53$
Gains par heure avec le rakeback : 73,24$
Gains avec les paris pris sur le forum 2+2 : 13.191$
Gains avec les paris pris ailleurs : 500$
Total des gains : (profit + rakeback + paris) : 41.889$
VPP gagnés : 302.558
FPP gagnés (x 3,5 VPP) : 1.058.953
VPP de Balaz après le défi : 667.000

Chiffres très intéressants. En .fr, il aurait $25611 de gains en moins prélevés par l'Etat (2%), d'où challenge raté à moins de faire un max d'heures sup', $13691 à payer (si cote 1:1) en paris, ce qui n'est pas compensé par son rakeback.

Moi je vois surtout qu'il fait moins de 8$ de l'heure pour un pari réussi !
et qu'il est pourtant "joueur professionnel [...], spécialiste des tournois Sit & Go (SnG) Fifty50 sur PokerStars".

Ca me conforte dans l'idée que les DoN c'est vraiment pas rentable :)

Mad a écrit:

Moi je vois surtout qu'il fait moins de 8$ de l'heure pour un pari réussi !
et qu'il est pourtant "joueur professionnel [...], spécialiste des tournois Sit & Go (SnG) Fifty50 sur PokerStars".

Ca me conforte dans l'idée que les DoN c'est vraiment pas rentable :)

En même temps pas sur que jouer 50 tables en même temps sois sa formule optimale...

Chrismir a écrit:

En même temps pas sur que jouer 50 tables en même temps sois sa formule optimale...

Ben t'as pas le choix : t'es obligé !
C'est du Fifty 50

Mad a écrit:

Moi je vois surtout qu'il fait moins de 8$ de l'heure pour un pari réussi !
et qu'il est pourtant "joueur professionnel [...], spécialiste des tournois Sit & Go (SnG) Fifty50 sur PokerStars".

Ca me conforte dans l'idée que les DoN c'est vraiment pas rentable :)

Un joueur professionel prend évidemment en compte le rackeback dans ses gains, et avec le rackeback (73dollars de l'heure), ça le fait bien déjà! (c'est la base d'un salaire à 10K€/mois sur une base de pleins temps standard)

Bravo pour ce défi en tout cas, 24.000 DON en un mois, c'est narvallo! (les plus gros grindeur de DON en France doivent tourner au alentour de 8000 je pense); à cet égard, je pense que la perf est plus grande que celle qu'a faite boku sur son defi 5€-100K€ (le ROI de boku était certes bien meilleur (15%) mais la moyenne des buy-in engagé bien inférieur (donc un niveau de jeu bien différent), ceci explique cela)

Balaz a écrit:

J’ai toujours aimé les défis

+1, les défis, c'est trop bien!

Spoiler:

A noter qu'un ROI de 2% sur les DON c'est pas pire, et que 5% est très bon (Je parle évidement du long terme: 1K de DoN ne représente pas grand chose à mon avis )

EDIT: Je parle des limite où il a joué (50€). En petite limite le ROI peut être bien meilleur mais le secret des DoN reste le volume. Des gars comme antofourn (un des plus gros grinder de DoN en basse limite) tourne à 8% de ROI pour 35K de DON joué cette année sur W.

Benny a écrit:

Caillon a écrit:

Mad a écrit:

Moi je vois surtout qu'il fait moins de 8$ de l'heure pour un pari réussi !
et qu'il est pourtant "joueur professionnel [...], spécialiste des tournois Sit & Go (SnG) Fifty50 sur PokerStars".

Ca me conforte dans l'idée que les DoN c'est vraiment pas rentable :)

Un joueur professionel prend évidemment en compte le rackeback dans ses gains, et avec le rackeback (73dollars de l'heure), ça le fait bien déjà! (c'est la base d'un salaire à 10K€/mois sur une base de pleins temps standard)

Bravo pour ce défi en tout cas, 24.000 DON en un mois, c'est narvallo! (les plus gros grindeur de DON en France doivent tourner au alentour de 8000 je pense); à cet égard, je pense que la perf est plus grande que celle qu'a faite boku sur son defi 5€-100K€ (le ROI de boku était certes bien meilleur (15%) mais la moyenne des buy-in engagé bien inférieur (donc un niveau de jeu bien différent), ceci explique cela)

Balaz a écrit:

J’ai toujours aimé les défis

+1, les défis, c'est trop bien!

Spoiler:

Non Non Non Non Non

Si Si Si Si Si Si Si Si Si!

C'est trop intéressant ces défis, c'est comme les records du type manger le + de hot-dog possible en une heure.

manu a écrit:

Si Si Si Si Si Si Si Si Si!

C'est trop intéressant ces défis, c'est comme les records du type manger le + de hot-dog possible en une heure.

D'ailleurs, Laurent pourait vous raconter à l"époque les paris débiles qu'on se faisait (des quittes ou double en distance de velo sur des jeux débiles (au Tarot)); et en matière de concours de beuverie, nous avions un prrincipe, la première gerbe (le spew au sens premier du terme ) n'etait pas éliminatoire!! (ah la jeunesse!)



(pour les paris à velo, une fois, tellement je m'étais fait chuittter une fois, j'ai du prendre un vélo vers 5heures du matin, partir de Gières, monter à Uriage, foncer sur Vizille, recuprerer un ticket de caisse attestant de ma presence sur place, revenir sur Gières, soit un total une grosse trentaine de bornes... le quitte ou double prochain m'aurait fait me deplacer à Voiron en cas de défaite, j'ai pas tenté le spot... (trop weak sans doute))

ALALA c'est intéressant et en + de ça c'est beau les défis! NP Caillon & Lorenzo :)

Moi y'a un truc que je trouve surprenant, c la hauteur du rakeback. 46% c énorme qd meme.
Perso je joue exclusivement sur winamax qui est loin (très loin) de proposer de telles proportions (entre leurs miles, statut et bonus...)
C'est une spécificité de PokerStar? Le rake back dépend du level auquel on joue?
Quand je vois ça, et que je fais les comptes sur le rake que je dépense chez winamax chaque mois, je me dis presque que ca serait intéressant d'aller tester pokerstars!
Alors?

J'imagine que plus tu joues, plus tu cumules de points qui doivent te servir à augmenter ton % de rakeback, mais qd meme!!

J'ai une question qui va vous parraître évidente mais qu'est ce que le "rakeback"

kenny a écrit:

J'ai une question qui va vous parraître évidente mais qu'est ce que le "rackbake"?

Réponse qui va te paraitre évidente : t'es allé voir le lexique du forum ?
https://grenoblepoker.1fr1.net/t2345-lexique

Allez je t'aide. Déjà, vu comme tu l'écris, ça aide pas à comprendre
C'est rake-back.

Rake = commission payées par les joueurs à chaque mains jouées (ou à chaque flop joué, ça dépend des rooms je crois). Online ou en live.
Back = comme dans "Retour vers le Futur".

Exemple.
- En cg, tu gagnes un pot de 1€. Et bien en fait, tu ne gagnes que 0,95€ (environ). La room l'affiche bien et le 0,05€ est gardé par la room.
- Tu joues un MTT 1€. Ca te coute 0,95€+0,05€. 0,95€ ça fera parti du prizepool. 0,05€ = c'est le rake. Même notation pour les SnG.

Le rake back, uniquement online si je dis pas de bêtise, c'est ce que tu peux toucher en bonus parce que tu as été trop sympa de jouer sur la room et de leur filer pleins de thunes via les commissions.

Le rakeback peut se toucher :
- soit via un site partenaire des rooms (style pokerstrategy mais ça marche plus maintenant, ou sur les .com - mais on n'a pas le droit c'est mal ! Bref, on oublie pour les nouveaux). Donc directement proportionnel à tes commissions.
- soit via les bonus que proposent les rooms (par exemple, t'as 10€ de cadeau si tu atteints les 3500 points en 30 jours sur telle room. Ce qui correspond à générer 100€ de rake (montant au pif). Donc cet exemple, ça correspond à un rakeback de 10%.

Dans les faits, tant que t'es en micro-limite et/ou peu de volume : tu peux oublier le rakeback (mais pas le rake qui peut te bouffer ton winrate).
A partir de NL10 et plusieurs milliers de mains par mois (je n'y suis pas), c'est ... comment dire ... pas négligeable.

Voilà j'ai encore été bref, comme d'habitude :)

kenny a écrit:

J'ai une question qui va vous parraître évidente mais qu'est ce que le "rakeback"

L'équivalent des "points de fidélité".

Mercii beaucoup...

Y'en a-t-il qui, parmi vous, joue sur PS? Si c'est le cas, pourriez-vous me dire quel est le pourcentage de rake en HU siouplé
Parce que winamax propose un rake qu'a 6%, contrairement a pas mal de room ou le rake était de 10%. Est ce une spécificité de Winamax ou les autres rooms se sont aussi alignées?
Merki

Ca depend les limites que tu joues, mais souvent ce qui compte c'est le cap plutôt que le taux.

Je parlais du rake là, pluis de rake back :)
Je me doute que le rake back dépend des limites auxquelles tu joues, mais normalement le rake lui, reste le meme
Comme je le disais sur wina, le rake est de 6% en HU. Que ce soit sur un 1€ ou du 50€.
Si sur PS, le rake est a 10%, l'avantage du rake back est certainement compensé. J'espere etre clair :) Pas gagné :)

Oups autant pour moi, j'avais oublié que c'était le topic sit'n'go, je parlais du rake en hu cash game.
Le rakeback depend pas des limites auquel tu joues (pas directement) mais de ton statut.