[HU] NL 20 nice call

http://www.holdemmanager.net
NL Holdem $0.20(BB) Replayer Game#510816630245

eskkox ($41.90)
Hero ($85.37)

Hero posts (SB) $0.10
eskkox posts (BB) $0.20

Dealt to Hero

Hero raises to $0.80
eskkox raises to $3.50
Hero calls $2.70
FLOP ($7)

eskkox checks
Hero checks
TURN ($7)

eskkox checks
Hero bets $5
eskkox calls $5
RIVER ($17)

eskkox checks
Hero bets $13
eskkox calls $13
eskkox shows

(Pre 71%, Flop 83.6%, Turn 84.1%)

Hero shows

(Pre 29%, Flop 16.4%, Turn 15.9%)

eskkox wins $42

brag?

plus sérieusement, tu as une question en particulier sur cette main ?

Non c'était pour le héro call sympa ^^ Sinon j'aurais mis en stratégie

No Brag c'est moi qui perd le coup :D

Call assez standard imo.
Sinon, j'me répète un peu mais jouer en CG HU NL20 est EV-.

oliv_grenoble a écrit:: Call assez standard imo.
Sinon, j'me répète un peu mais jouer en CG HU NL20 est EV-.

C'était pour tester le HU ... Sinon je joue en 50 SH
( Je lui ai pris 11 caves donc c'était assez EV+ ^^ )

Call standard ? :shock:
Il bat quoi ? scratch

TonyT a écrit:

oliv_grenoble a écrit:: Call assez standard imo.
Sinon, j'me répète un peu mais jouer en CG HU NL20 est EV-.

C'était pour tester le HU ... Sinon je joue en 50 SH
( Je lui ai pris 11 caves donc c'était assez EV+ ^^ )

En laissant 1$ de rake sur tous les pots qui dépassent 20$...
J'avais écrit un petit truc là dessus y a un an et demi...
https://grenoblepoker.1fr1.net/articles-blogs-debats-sites-cr-f21/le-rake-en-head-s-up-low-limits-t3168.htm

TonyT a écrit:: Call standard ? :shock:
Il bat quoi ?

Tes nombreux bluffs.
Après, sans avoir le flow de la partie, difficile de répondre mais contre un joueur lambda, à sa place, je suis capable de call avec A high turn+river car mon adversaire ne représente pas les cœurs (attaquer flush draw au turn et ne pas l'attaquer au flop, c'est pas cohérent). Il peut éventuellement représenter un valet mais vu que y'en a déjà 2 au board, ça réuit les combos. Par contre, le bluff chez mon adversaire est très fréquent ici car je représente énormément de faiblesse.
Mais évidemment, à la place de villain, je cbet ce flop 100% du temps avec AQ.

Ultra standard. Quand le valet double à la river, ce n'est plus le moment de bluffer.

Pas de mise au flop tu n'as pas les Coeurs tu n'as pas le 10, quand tu mises à la turn tu peux avoir le Valet ou un petit quelque chose (fait ou tirage); quand le valet double à la river, tu as rarement le Valet, ce qui te laisse tes mains faites faibles (un 5, 66-99) et tes bluffs : ta proportion de mise à la river contient énormément de bluffs.

Oliv' a dit le reste.

Call normal ou pas normal ça ne veux absolument rien dire en HU sans métagame, cependant le call peut-être envisageable.
Au bouton ici je pense que je peux value 33 river assez souvent (beaucoup d'adversaires vont Cbet la FD, 88, 99)
Payer avec Q9s ici est généralement un poil trop loose contre la plupart des adversaires, ça dépend aussi de ton open SB.

Ici ma range de value est largement >>> à ma range de bluff
D'ailleurs y a que KQ et Q9 qui me bat que j'aurais joué comme ça ....
( Et Q9 est pas vraiment dans ma range de 3-bet Call )
L'essentiel c'est que vous calliez :D , d'ailleurs ca la renforçait dans ses heros calls par la suite ^^

Je crois que vous aviez zappé le fait que c'est un 3-bet pot ....

Chrismir a écrit:: Payer avec Q9s ici est assez souvent trop loose.

Carrément , mais il était entrain de me 3-bet de + en + genre 30% ... j'avais pas envie de me laisser marcher dessus ^^
et +1000 pour le metagame !

TonyT a écrit:: Ici ma range de value est largement >>> à ma range de bluff

Phil Galfond dans une de ses videos dit que c'est une de ses plus grosses erreurs, de penser que ses adversaires connaissent aussi bien son jeu que lui. Moralité les "mais ici moi je serais quasiment tout le temps en value, comment peut il me payer??" c'est souvent une mauvaise justification de bluff.