KIPIK: vos As un peu mieux kickés

c'est un truc de geek

oliv_grenoble a écrit:

c'est un truc de geek

chimaybleue a écrit:

Ceci dit, je ne comprends pas la remarque pour autant...

ben c'est simple (et justifié)
au lieu d'écrire "dans le meme ordre d'idée, face a KK il vaut mieux avoir 77 que QQ"
je me suis emmelé les pinceaux avec le titre "A bien kické" et j'ai écrit:
"dans le meme ordre d'idée, face a AK il vaut mieux avoir 77 que QQ"

sur un tel sujet et dans un tel sous-forum, avec l'intro que je fais dans le 1er message, c'est vraiment du high level

Leprechaun a écrit:

POUR LES DEBUTANTS
N'hésitez pas à vous mouiller, même si vous êtes pas surs, c'est comme ca que l'on apprend...

Imaginons une situation fictive : votre adversaire fait tapis avec et vous devez le payer avec X.

Question : quel est votre kicker préféré pour aller affronter ce monstre (à part un autre As, évidemment) ?

ou ?

En fait, ce sujet est très mauvais*. Ce n'est pas un sujet sérieux de stratégie, ce n'est pas un sujet qu'il faille expliquer aux débutants, puisque sa seule application est dans le cas d'un resteal, où l'on sur-relance à tapis un relanceur initial, avec une main comme (Bazin vs. Mizrachi, Cannes 2008), ou , qui ont "quelques pouillièmes en plus" contre les deux mains adverses qui ne seront jamais passées : AA et KK.

Or, le bon poker à tapis préflop, est une guerre entre votre éventail de mains et celui de votre adversaire. Avec des probabilités et des calculs tout à fait différents.

* C'est au plus une amusette qu'on peut découvrir en tripotant Pokerstove.

qui a dit que ca avait une quelconque application ?
ca ne se veut pas un post "stratégique" mais comme je l'avais déjà signalé:

Leprechaun a écrit:

l'objectif est de faire réflechir aux grands principes qui permettent d'estimer les chances d'une main / une autre
dans un topic, on a pu voir certains joueurs avoir du mal a compter les outs, signe d'un manque d'entrainement aux exercices basiques...
l'interet est plus dans la reflexion que dans le résultat en lui-même; donc meme si ca sert pas a grand chose sur ce cas précis , n'hésitez pas a faire un choix et à le commenter..

Malheureusement, dès le départ, les personnes à qui cela s'adressait n'ont pu exprimer leurs avis et leur mode de raisonnement, ni faire leurs propres estimations (sans utiliser un calculateur ou un générateur de tirages):

Aiglon147 a écrit:

Wowww la gueule des débutants sur notre forum : Psk, Olive et Taamer !!! J'aimerai bien rencontré nos joueurs confirmés... :D

ce qui enlève en effet, je te le concède, tout intéret a ce topic...

C'est quand même un post dans "espace initiation", "stratégie", c'est à dire là où les débutants peuvent apprendre quelque chose de simple, qui enrichira leur poker, sans brûler les étapes.

Que kipik ait un coup au coeur quand il voit en face de son , quand il est à tapis, ne regarde que lui. Perso je rejoue les Rois autant de fois qu'il le faudra.

Taamer a écrit:

Leprechaun a écrit:

POUR LES DEBUTANTS
N'hésitez pas à vous mouiller, même si vous êtes pas surs, c'est comme ca que l'on apprend...

Imaginons une situation fictive : votre adversaire fait tapis avec et vous devez le payer avec X.

Question : quel est votre kicker préféré pour aller affronter ce monstre (à part un autre As, évidemment) ?

ou ?

En fait, ce sujet est très mauvais*. Ce n'est pas un sujet sérieux de stratégie, ce n'est pas un sujet qu'il faille expliquer aux débutants, puisque sa seule application est dans le cas d'un resteal, où l'on sur-relance à tapis un relanceur initial, avec une main comme (Bazin vs. Mizrachi, Cannes 2008), ou , qui ont "quelques pouillièmes en plus" contre les deux mains adverses qui ne seront jamais passées : AA et KK.

Or, le bon poker à tapis préflop, est une guerre entre votre éventail de mains et celui de votre adversaire. Avec des probabilités et des calculs tout à fait différents.

* C'est au plus une amusette qu'on peut découvrir en tripotant Pokerstove.

Pour une fois que je suis d'accord avec toi
Ca résume mon " Huge level !"