Holdem Manager sur Winamax

J'ai lu que HEM serait désormais compatible avec winamax.fr. Quelqu'un confirme?

Les anciennes mains sont-elles rétro-compatibles?

D'après ce lien, oui HEM est opérationnel sur Winamax :
http://forums.holdemmanager.com/releases/35199-1-11-05-beta-5-a.html

Rétro-actif, je ne sais pas je n'ai pas encore fais la mise à jour.
Un message dit :

Citation :

hello
I just tested the beta5
cash game on winamax.fr

ok for imports and for the HUD
you just need to launch each of a table, open table to 9 player and manager Max

The preferred position in option is not taken into account, even in six stat seating position and by preference

thank you for the work, one key purpose

GL

Ok, merci max.

ça fonctionne depuis hier pour moi .et il est bien rétroactif

Yeah, je viens d'installer l'update et j'ai droit à un magnifique "failed to establish connection to Database" maintenant

edit post : ça fonctionnait tres bien hier ! aujourd'hui ça ne veut plus.

Tiens, je vais peut-être attendre encore un peu moi

J'ai pu importer mes mains jouées jusqu'à hier et cela a marché sans problème.

Pour les mains d'aujourd'hui, on verra tout à l'heure.

je viens de lire sur le site de hm que c'était généralisé et qu'il avait identifié le pb.donc la soluce pour bientot.

Problème résolu avec la beta 6 d'après le forum de HEM

Ca marche, un HUD sur Winamax, Hallelujah!

D'ailleurs je ne sais pas trop comment configurer & interpréter un HUD.

Je joue en NL5 / NL10 SH, et je voulais savoir quelles stats afficher (celles par défaut, en ajouter, en supprimer) et comment les exploiter ?

J'ai trouvé deux sujets sur le forum de HEM, mais je ne sais pas trop vers lequel pencher :
http://forums.holdemmanager.com/share-your-hud-configurations/30301-6-max-neater-modified-hud.html
http://forums.holdemmanager.com/share-your-hud-configurations/4166-nl6max-layout-optimization.html

Lequel vous semble le mieux approprié ?

Bref je suis un peu paumé

Les quelle jouer et comment les exploiter la réponse serait beaucoup trop longue commence d'abord par jouer plusieurs dizaine de milliers de mains sans tracker 2-3tables max et prendre des notes sur tes adversaire sur leur cbet par exemple avec quel type de main il vont second barrel etc etc et ensuite ajoute les stats basiques pour débuter et rajoute en ensuite ou enlève en.

Le HUD c'est bien mais c'est aussi bien de ne pas en être dépendant.

Il est inutile de t'encombrer de stats dont tu connais pas la signification et qui vont t'embrouiller plus qu'autre chose.

Y'a pas de recette miracle, c'est à toi de déterminer ce qui peut t'être utile, ce dont tu as besoin.
Commence par quelque chose de simple, où tu te sens à l'aise, et petit à petit, ajoute des détails et devient un vrai Chrismir qui t'aideront à trouver les failles de ton jeu.

Les musts sont imo Nombre de mains, VPIP, PFR, 3 Bet, Fold to 3Bet, Steal, Fold To Steal, Flop Cbet, Fold to Flop Cbet, Went To Showndown, Won when showdown

Celui de Al1 (optimization) fut la base de l'élaboration de mon HUD actuel (qui je dois bien l'avouer n'est pas loin des nuts IMO ).
Je suis de l'avis de komo concernant le hud, il y a déjà plein d'informations à analyser et à traiter, donc au début vaux mieux jouer sans hud, ensuite tu peux rajouter au fur a mesure des stat si tu comprend ce que ca représente, quand est ce que c'est fiable (et pas faire ton lorenzo à fold nuts seconde J9 sur KQT car le mec à zéro d'AF sur 3 mains jouées...) et comment les exploiter (une statistique mal interprété peut être la source d'énormes erreurs et trop se focaliser sur les nombres du HUD peux faire oublier des informations basiques essentielles).

Les stats que donne léo sont une bonne base.

Quel est le chemin d'accès des hh winamax ?

C:\Documents and Settings\-User-\Mes documents\Winamax Poker\accounts

Léo a écrit:

Les musts sont imo Nombre de mains, VPIP, PFR, 3 Bet, Fold to 3Bet, Steal, Fold To Steal, Flop Cbet, Fold to Flop Cbet, Went To Showndown, Won when showdown

Le problème est qu'aux limites auxquelles tu joues, tu troueras largement plus de joueurs occasionnels que de réguliers. Ainsi parmi les stats certaines ne seront jamais utiles car elles n'atteindront jamais une valeur fiable à cause du faible nombre de mains que tu posséderas.

Personnellement, depuis que j'ai repris le CG depuis la base en traversant les limites (NL4 -> NL10 -> NL20 -> NL30) j'affiche les stats suivantes seulement: Nb mains, VPIP, PFR, 3bet, Cbet, Fold to Cbet.

J'avais mis le steal et fold to steal avant mais je ne m'en servais pas vraiment en réalité contre le type de joueurs que je cible en micro stakes.

Par contre vous pensez que je peux tirer quelque chose d'intéressant du Went to SD et Won when WSD?

D'accord avec toi Charles, j'utilisais ces stats sur le .com où j'avais eu des HH via PTR, j'avais donc plusieurs milliers de mains sur la plupart des regs et ces stats étaient donc pertinentes.

En ce qui concerne les showdown, c'est pareil, faut un grand sample avec que ça n'ait un sens, donc ne te prends pas le tête avec, éventuellement sers toi du popup en cas de décison river

Comment fixe-t-on son HUD avec la position préférée ? (sur Wam toujours)

chanin a écrit:

Léo a écrit:

Les musts sont imo Nombre de mains, VPIP, PFR, 3 Bet, Fold to 3Bet, Steal, Fold To Steal, Flop Cbet, Fold to Flop Cbet, Went To Showndown, Won when showdown

Le problème est qu'aux limites auxquelles tu joues, tu troueras largement plus de joueurs occasionnels que de réguliers. Ainsi parmi les stats certaines ne seront jamais utiles car elles n'atteindront jamais une valeur fiable à cause du faible nombre de mains que tu posséderas.

Personnellement, depuis que j'ai repris le CG depuis la base en traversant les limites (NL4 -> NL10 -> NL20 -> NL30) j'affiche les stats suivantes seulement: Nb mains, VPIP, PFR, 3bet, Cbet, Fold to Cbet.

J'avais mis le steal et fold to steal avant mais je ne m'en servais pas vraiment en réalité contre le type de joueurs que je cible en micro stakes.

Par contre vous pensez que je peux tirer quelque chose d'intéressant du Went to SD et Won when WSD?

Avec un grande nombre de mains, OUI imo.

Went to SD: > à 50% c'est une calling station ou un joueur très curieux qui pourra payer au SD avec pas grand chose. = ne pas bluffer. < 25% c'est en général un joueur tight assez sérieux qui n'ira au SD qu'avec TP ou mieux. = bluff profitable. Ca couplé au VPIP & PFR et on a déjà des stats intéressantes qui caractérise bien le joueur.

Won to SD: Plus particulirement pour cette catégorie il faut avoir un grand nombre de mains sur vilain car un joueur peut très bien être bon mais avoir un Won to SD mauvais avec beaucoup de BB. Mais en général les joueurs calling stations vont avoir un Won to SD assez bas et les tight inversemment assez haut.

Léo a écrit:

En ce qui concerne les showdown, c'est pareil, faut un grand sample avec que ça n'ait un sens, donc ne te prends pas le tête avec, éventuellement sers toi du popup en cas de décison river

Goodanic.38 a écrit:

Avec un grande nombre de mains, OUI imo.

Went to SD: > à 50% c'est une calling station ou un joueur très curieux qui pourra payer au SD avec pas grand chose. = ne pas bluffer. < 25% c'est en général un joueur tight assez sérieux qui n'ira au SD qu'avec TP ou mieux. = bluff profitable. Ca couplé au VPIP & PFR et on a déjà des stats intéressantes qui caractérise bien le joueur.

Won to SD: Plus particulirement pour cette catégorie il faut avoir un grand nombre de mains sur vilain car un joueur peut très bien être bon mais avoir un Won to SD mauvais avec beaucoup de BB. Mais en général les joueurs calling stations vont avoir un Won to SD assez bas et les tight inversemment assez haut.

Merci pour vos précisions messieurs.

Remercions également Denis pour son illustration fort à propos

Maxoo a écrit:

Comment fixe-t-on son HUD avec la position préférée ? (sur Wam toujours)

La Beta 7 de HEM fixe le problème de "prefered seat"

Sinon je me suis fais mon HUD a partir de celui de Al1 (Optimisation) avec VPIP | PFR | Hands | 3b | Fold 3b | Cb | Fold Cb
Je le complèterai au gré de mes besoins et de mon apprentissage du logiciel, avec en tête que cela ne reste qu'un SIAD.

Merci pour votre éclairage

Ps : Charles je suis intéressé pour connaitre ton "BRM" qui t'a permis de traverser les limites comme cela.