High Stakes Poker saison 7

http://www.poker-actu.fr/news-poker/high-stakes-poker-saison-7-sans-les-joueurs-fulltilt_2802

Alors que la 7ème saison des High Stakes Poker va entrer en production, des rumeurs laissent transparaitre qu'aucun joueur sponsorisé par FullTilt ne serait présent cette année.

La guerre entre les 2 géants du poker en ligne est donc loin d'être terminée, PokerStars ayant racheté les droits de High Stakes Poker il en est devenu le sponsor officiel. Barry Greenstein après en avoir parlé avec Howard Lederer raconte : FullTilt a 2 problèmes majeurs.

Premièrement FT n'aime pas que ses joueurs jouent dans une émission quand pokerstars en est le sponsor.

Deuxièmement FT n'est pas content du rachat des archives des High Stakes Poker par PokerStars. Lors des premières saisons, les joueurs ne portaient pas de logos donc lorsque que PS mettra à disposition les High Stakes Poker sur son site, les spectateurs pourront aisément croire que les joueurs présents à la table sont tous des joueurs de PokerStars.

Il y a donc peu de chances de voir dans la prochaine saison Phil Ivey, Patrick Antonius ou encore Tom Dwan.

Leprechaun a écrit:

Il y a donc peu de chances de voir dans la prochaine saison Phil Ivey, Patrick Antonius ou encore Tom Dwan.

Donc useless...

A noter quand même un bon point, on perd Howard Lederer, ce qui ne peut être qu'une bonne chose
A noter aussi que Adil qui est amoureux d'Antonius ET qui admire Lederer va être profondément déçu..

La saison 7 sera diffusée pour la première fois le 26 février prochain.

Pour le moment, les doutes persistent toujours quant au line up complet de cette nouvelle mouture. un premier casting avait été avancé et à la vue de cette bande annonce, certains noms sont confirmés.

Ivey, Dwan et Antonius ne seront vraisemblablement pas là à cause des rivalité Full Tilt et PS dont les droits leur appartiennent

le trailer: https://www.youtube.com/watch?v=SOjrOUvSVlA

Samedi 26 février a été diffusé à la télévision américaine le premier épisode de la nouvelle saison de High Stakes Poker.

Pour animer cette Saison 7, Norm Macdonald remplace Gabe Kaplan, un défi de taille dont il s'est tiré haut-la-main.

Cette année, HSP a introduit quelques changements à sa mécanique. En plus d'un nouvel animateur, HSP profite également d'une nouvelle maison, le casino Bellagio de Las Vegas.
Autre innovation : le buy-in minimum pour s'asseoir à la table a été relevé à 200.000$.
Parmi les invités de cette première émission figurent quelques gros pros du circuit ainsi que plusieurs millionnaires américains. En voici la liste :

Siège 1: Doyle Brunson
Siège 2: Vanessa Selbst
Siège 3: Barry Greenstein
Siège 4: Antonio Esfandiari
Siège 5: Robert Croak
Siège 6: Phil Ruffin
Siège 7: Bill Klein
Siège 8: David Peat

Voici un résumé des plus gros pots et des mains les plus intéressantes:
http://fr.pokernews.com/news/2011/03/high-stakes-poker-season-7-selbst-brunson-and-esfandiari-hig-7638.htm

Charles je t'aime.

Adilus a écrit:

Charles je t'aime.

C'est Howard Lederer qui va être jaloux...

Anji a écrit:

Adilus a écrit:

Charles je t'aime.

C'est Howard Lederer qui va être jaloux...

HU4ROLLZ Howard!

*J'appelle Cofidis*

Adilus a écrit:

Anji a écrit:

Adilus a écrit:

Charles je t'aime.

C'est Howard Lederer qui va être jaloux...

HU4ROLLZ Howard!

*J'appelle Cofidis*

Une piecette sur le Professeur

Vais me regarder ca dès demain.

En tout cas apparament personne de chez FT, PS à reussi à rendre son émission 100% PS ou presque et c'est bien dommage (out les T. Dwan, Ivey etc...)

Goodanic.38 a écrit:

En tout cas apparament personne de chez FT, PS à reussi à rendre son émission 100% PS ou presque et c'est bien dommage (out les T. Dwan, Ivey etc...)

C'est plutôt FT qui a refusé d'envoyer ses joueurs. PS avait tout intérêt à ce que les joueurs FT soient de la partie.
Et puis c'est pas 100% PS vu qu'il y a aussi Doyles Room et VictoryPoker.

Pour ce 1er épisode : OMG! retour du longball (même si c'est plutôt un concept de MTT) !! ça part avec 250bb mais personne n'a peur et ça balance à tout va.

Que pensez-vous du all-in de Vanessa Selbst sur Ruffin ? C'est toujours difficile de juger quand on voit les cartes de tout le monde mais son move me semble mauvais. D'autant que Ruffin ne tient pas en place, oubliant même qu'Esfandiari doit parler avant lui. Bref, il me semble bourré de tells de force (idem, facile à dire quand on voit les cartes) et je trouve ça optimiste de balancer AI 250bb deep dans ce spot.
Malheureusement, mon piètre niveau d'anglais m'empêche de comprendre totalement ses explications après coup avec Kara () .

Sinon, qui sont Robert Croak, Phil Ruffin et Bill Klein ? Des fishs fortunés ? Ou seulement des joueurs que j'ai jamais vu ?

Vu Lundi dernier et ma foi pas mal d'action malgré le lineup carrément moins bandant que les années précédentes (surtout avec Vanessa )

Le move de VS est carrément mauvais, le tell de force de papy ruffin est enorme lol même AE se marre.Tout est joué à l'envers de son flat call IP (peut être qu'elle a la trouille de DB) à son move de joueur de MTT qu'elle est (elle joue en cash vanessa?)

Et que dire du fold de l'ancien avec QQ?? c'est quoi ce bazar?



Robert Croak est un businessman, phil ruffin aussi http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Ruffin et bill klein un retired businessman

PS: Esfandiari est insupportable (tout comme son pote Laak d'ailleurs)

alors que Doyle il lache facilement les QQ

Dodestyle a écrit:

alors que Doyle il lache facilement les QQ

Un peu trop facilement là

oliv_grenoble a écrit:

C'est plutôt FT qui a refusé d'envoyer ses joueurs.

+1

Et sinon, je trouve aussi que le premier épisode est rempli de moves fishy...
Certes, mon avis en CG, et encore moins en HS, ne vaut pas grand chose mais quand même...

oliv_grenoble a écrit:

Goodanic.38 a écrit:

En tout cas apparament personne de chez FT, PS à reussi à rendre son émission 100% PS ou presque et c'est bien dommage (out les T. Dwan, Ivey etc...)

C'est plutôt FT qui a refusé d'envoyer ses joueurs. PS avait tout intérêt à ce que les joueurs FT soient de la partie.
Et puis c'est pas 100% PS vu qu'il y a aussi Doyles Room et VictoryPoker.

Pour ce 1er épisode : OMG! retour du longball (même si c'est plutôt un concept de MTT) !! ça part avec 250bb mais personne n'a peur et ça balance à tout va.

Que pensez-vous du all-in de Vanessa Selbst sur Ruffin ? C'est toujours difficile de juger quand on voit les cartes de tout le monde mais son move me semble mauvais. D'autant que Ruffin ne tient pas en place, oubliant même qu'Esfandiari doit parler avant lui. Bref, il me semble bourré de tells de force (idem, facile à dire quand on voit les cartes) et je trouve ça optimiste de balancer AI 250bb deep dans ce spot.
Malheureusement, mon piètre niveau d'anglais m'empêche de comprendre totalement ses explications après coup avec Kara () .

Sinon, qui sont Robert Croak, Phil Ruffin et Bill Klein ? Des fishs fortunés ? Ou seulement des joueurs que j'ai jamais vu ?

Tu as peut-être raison oliv, en tout cas je pense qu'on sera d'accord sur un point: ca a quand même moins de gueule sans Durrrr, Ivey etc...

RedKaos a écrit:

(surtout avec Vanessa )

Au début j'ai cru que c'était un mec!!!

Bastien a écrit:

oliv_grenoble a écrit:

C'est plutôt FT qui a refusé d'envoyer ses joueurs.

+1

Et sinon, je trouve aussi que le premier épisode est rempli de moves fishy...
Certes, mon avis en CG, et encore moins en HS, ne vaut pas grand chose mais quand même...

Plutôt d'accord, des bets 2.5* pots ou des 3-bets AI PF 250BB deep ca me parait un peu funky.
Quant au fold de Doyle avec les queens. WTF? He can't have the flush here Doyle?

Sinon toujours aussi sympa à regarder comme émission.

Pour le fold des QQ par Doyles c'est standard...
Tu pars avec une pocket pair pour set miner, tu touches pas ton set donc tu te couches...

oliv_grenoble a écrit:

Pour le fold des QQ par Doyles c'est standard...
Tu pars avec une pocket pair pour set miner, tu touches pas ton set donc tu te couches...

oliv_grenoble a écrit:

Malheureusement, mon piètre niveau d'anglais m'empêche de comprendre totalement ses explications après coup avec Kara ()

En gros elle dit que parfois elle va flat le raise de Doyle, parfois 3bet, arguant que le flat peut être très profitable.
Quand Antonio lead elle lui attribue une range très large. Elle espère prendre de la value sur Ruffin, le joueur le moins expérimenté (comprenez le fish comme il le montrera plus tard dans l'épisode), en raisant dès le flop. Par contre elle considèe que la line de Rufin de 3bet le flop représente vraiment beaucoup de force. Elle va donc chercher des infos en lui parlant mais elle se fait duper.

oliv_grenoble a écrit:

Sinon, qui sont Robert Croak, Phil Ruffin et Bill Klein ? Des fishs fortunés ? Ou seulement des joueurs que j'ai jamais vu ?

Robert Croak est le créateur de bracelets élastiques qui font fureur outre atlantique. Des infos dans cet article en français.

RedKaos a écrit:

Tout est joué à l'envers de son flat call IP (peut être qu'elle a la trouille de DB) à son move de joueur de MTT qu'elle est (elle joue en cash vanessa?)

Plutôt oui, elle est très connue en tant que joueuse high stakes. Elle a coaché certains des coachs limpers (au moins Cyril "don limit" André et François "Balmix" Balmigère à ma connaissance qui maintenant sont à un certain niveau...







Sinon le commentateur est vraiment horrible.

Épisode 2 dispo

oliv_grenoble a écrit:

Épisode 2 dispo

2 play horrible imo:

13ème minute: - Le mini bet de Peat vs Greenstein à la river (2K dans 30K) si mes souvenirs sont bons. C'est quoi l'interet? Greenstein ne vas jamais folder même une brouette avec une cote pareil, et quand au value-bet autant mettre 10 ou 15K ca reviendra au même si Greenstein est intéréssé il payera 2K ou 15K donc bon...

27ème minute: - Le call river de Ruffin avec K/3 sur le bet 100K de Peat!!
Dans l'interview il affirme que c'est un easy-call, ca me parait surtout être un call largement EV- vu le nombre de mains qui le battent (paire d'as, K mieux kické, double, backdoor flush etc...). Après c'est vrai que Peat a souvent était en carnaval mais bon est-ce une raison suffisante?

Sinon Ruffin m'a bien fait rire, il nous a refait le coup du "j'ai un monstre alors je parle avant les autres" ou le coup du "je limpe tout mes K assorties" ou encore le coup du "j'overbet avec les seconds nuts pour faire folder les nuts de notre ami Croak le scared money. Mes respects!

Goodanic.38 a écrit:

13ème minute: - Le mini bet de Peat vs Greenstein à la river (2K dans 30K) si mes souvenirs sont bons. C'est quoi l'interet? Greenstein ne vas jamais folder même une brouette avec une cote pareil, et quand au value-bet autant mettre 10 ou 15K ca reviendra au même si Greenstein est intéréssé il payera 2K ou 15K donc bon..

Je pense que c'est un faux blocking bet induce bluff imo. Sauf que bon, greenstein est 'max'.

PS : assez impressionné par le rythme de mise de Greenstein qui bet, call ou fold toujours très rapidement.

Goodanic.38 a écrit:

27ème minute: - Le call river de Ruffin avec K/3 sur le bet 100K de Peat!!
Dans l'interview il affirme que c'est un easy-call, ca me parait surtout être un call largement EV- vu le nombre de mains qui le battent (paire d'as, K mieux kické, double, backdoor flush etc...). Après c'est vrai que Peat a souvent était en carnaval mais bon est-ce une raison suffisante?

Assez d'accord sur le fait qu'il s'agisse d'un call très border line (car un joueur comme peat n'est pas censé monter un gros bluff contre un joueur 'récréatif' ici).
Mais ce qu'il a bien lu (sur ce coup), c'est que la main de son adversaire est très polarisée entre nuts et air. En partant de ce principe, il élimine tous les value-bet thin avec une simple paire (A ou K) et estime que peat ne représente que air ou 2pair+. Après, il faut estimer la fréquence de bluff par rapport à sa fréquence de nuts et comparer ça à la cote du pot. Sur ce dernier point, pas sûr que Ruffin ait fait beaucoup de calculs, il s'est fié à son intuition et a estimé que peat était trop souvent en bluff pour folder. GG à lui.

Question intéressante : si Ruffin était down de 150k au moment du coup, est-ce qu'il aurait joué de la même façon ?

oliv_grenoble a écrit:

Assez d'accord sur le fait qu'il s'agisse d'un call très border line (car un joueur comme peat n'est pas censé monter un gros bluff contre un joueur 'récréatif' ici).

récréatif : 6 synonymes.
Synonymes amusant, délassant, distrayant, divertissant, drôle, réjouissant.

Sûr le show est récréatif ça c'est sûr ...

Par contre sur la main entre BG et Viffer on ne peut absolument pas la commenter, ces mecs se jouent tous les jours au Bellagio.
Bien sûr BG est un nit dans HSP alors payer une mise ici me parait vraiment plus que borderline...

Bon ben dans l'euphorie générale que génère cette nouvelle saison, l'épisode 3 est dispo depuis hier :)

oliv_grenoble a écrit:

Bon ben dans l'euphorie générale que génère cette nouvelle saison, l'épisode 3 est dispo depuis hier :)

lol@croak

lol@DB qui misread sa main et qui sans le vouloir fait un beau slowroll à Ruffin.Cette saison est magique.