High Stakes Poker saison 7

oliv_grenoble a écrit:

Bon ben dans l'euphorie générale que génère cette nouvelle saison, l'épisode 3 est dispo depuis hier :)

Je n'ai pas réussi à regarder l'épisode 2 en entier tellement c'était pathétique....

RedKaos a écrit:

oliv_grenoble a écrit:

Bon ben dans l'euphorie générale que génère cette nouvelle saison, l'épisode 3 est dispo depuis hier :)

lol@DB qui misread sa main et qui sans le vouloir fait un beau slowroll à Ruffin.Cette saison est magique.

Je me demande si ce slow-roll est vraiment involontaire? Dans le sens ou Doyle semble vraiment agacé par les plays de Ruffin depuis le début du show et a peut-être bien envie de le mettre en tilt pour la suite de l'émission. D'autant plus qu'on dirait vraiment qu'il regarde ses 2 cartes (et non juste l'as) après le showdown. Y'a quand même 4 coeurs au board, la moindre des choses avec une main OffS c'est de vérifier si on en a pas un.
Ou alors il devient vieux et ne différencie plus coeur & carreaux.

Enfin bon, c'est quand même sick qu'un fish comme Ruffin puisse terminer la 3ème émission avec + 700K!!

Sinon, pour revenir sur DB jolie fold du brelan de 6 sur la dernière main. Avec une joueuse agressive comme Vanessa derrière pas évident du tout de folder ca imo. NH

Perso j'aime beaucoup le show, grâce à des mecs comme Ruffin. Il est tellement fish (il a toutes les munitions du fishs, du min bet flop et turn jusqu'au donk bet pour info). Evidemment je regrette le niveau technique et le levelling des épisodes précédents avec Dwan, Antonius et Ivey, mais tout aussi intéressant à voir comment d'excellents joueurs high stakes se démènent contre les fishs.

Concernant Ruffin, je pense qu'il finit la saison broke.

iwan63 a écrit:

Concernant Ruffin, je pense qu'il finit la saison broke.

Broke un bien grand mot pour Ruffin, il est à cette table en play money.

Benny a écrit:

iwan63 a écrit:

Concernant Ruffin, je pense qu'il finit la saison broke.

Broke un bien grand mot pour Ruffin, il est à cette table en play money.

clair le type pèse environ 2 milliards de $... sick

Putain c'est le propriétaire du Treasure Island pas étonnant que les donks y chattent des tournois

Benny a écrit:

iwan63 a écrit:

Concernant Ruffin, je pense qu'il finit la saison broke.

Broke un bien grand mot pour Ruffin, il est à cette table en play money.

J'me comprends...

Episode 4 dispo: http://www.pokercast.tv/1426-high-stakes-poker-s07e04

Que dire? Cette saison est vraiment très moyenne et très ennuyante imo. Ou sont passés les straddle des saisons précédentes? Ou sont passés les bluffs magistraux d'Ivey? etc etc...

Ps: j'adore les over-bets de Rufiin! OMG quel donk!

http://www.pokercast.tv/1437-high-stakes-poker-s07e05

épisode 5

Je trouve cette saison de plus en plus décevante...

En éspérant que le nouveau field de la semaine prochaine va un peu faire bouger les choses.

Goodanic.38 a écrit:

Je trouve cette saison de plus en plus décevante...

Ruffin you missing me !!!!

Goodanic.38 a écrit:

Je trouve cette saison de plus en plus décevante...

Je trouve au contraire que ces cinq premiers épisodes sont très intéressants, et surtout qu'ils ressemblent à une vraie partie de cash game, comme on en voit tous les jours, avec des regs, des pros de tournoi moins à l'aise en CG, et des fishs. Les styles des joueurs sont très différents : Brunson, Greenstein et Esfandiari jouent leur standard; Selbst commence par une grosse faute qui lui coûte cher; les trois fishs ont des styles différents, et Peat joue large comme à son habitude.

Une fois de plus, cette partie montre que la valeur de l'argent fait la différence en cash game. Tout comme Guy Laliberté, Phil Ruffin joue en freeroll et cela lui permet de jouer un jeu qui a déstabilisé certains adversaires (Croak qui passe sa petite flush, Peat qui se fait bluff-catch, etc.). Tout le monde peut se dire "ouah quel fish ce Ruffin, son rush va s'arrêter et je vais tout lui prendre", mais au final Phil Ruffin a les moyens d'en tacler un ou deux avant de succomber, voulez-vous être celui sur lequel ça tombe?

Après le départ de Croak puis de Ruffin, la partie change de physionomie avec Robl et Chan; c'est intéressant, j'ai vu peu de parties avec ces deux joueurs.

C'est une vision des choses. Perso je préferais largement le show des années précédentes avec des actions de dingue (le moov AI de Ivey PF avec 5/3os) et des joueurs qui se connaissent par coeur avec un métagame énorme entre chacun ce qui donnait des belles sessions.

Ici, ca reflète surement plus la réalité, je suis d'accord avec toi mais ca manque un peu de "panache" imo.

A voir ce que ca va donner avec les joueurs de la semaine prochaine...

http://www.pokercast.tv/1441-high-stakes-poker-s07e06

épisode 6

J'aime bien cette nouvelle table et son esprit plus "gamble" que la précédente (options, sur-options etc...)

Goodanic.38 a écrit:

J'aime bien cette nouvelle table et son esprit plus "gamble" que la précédente (options, sur-options etc...)

Une belle brochette de vainqueurs.

http://www.joueraupoker.fr/news-poker/high-stake-poker-remplace-pokerstars-8177.html

Ce mardi 3 mai, un nouvel épisode de l’émission de télévision High Stake Poker a été diffusé aux Etats-Unis et sur internet.

Une quinzaine de jours après le fameux Black Friday, les américains ont vu une autre conséquence direct du séisme dans le poker US avec le retrait du sponsor officiel depuis plus de deux saisons : PokerStars.

Un site légal remplace Pokerstars

La diffusion de l’émission semblait être compromise faute de sponsor, mais l’arrivé d’un autre site américain légal a changé la donne.

En effet, GoldStrike Poker est venu à la rescousse du programme et en profite pour se faire un bon coup de pub. Ce site opère sur le marché américain en profitant d’un flou juridique, une faille dans la législation américaine permet à GodStrike Poker de proposer des abonnements au mois pour jouer au poker lors de tournois “gratuit”, avec des lots à gagner.

Le retour des pros Full Tilt dans l’émission ?

Depuis deux saisons et le début du sponsoring de PokerStars, des joueurs habitués aux High Stake Poker étaient contraint par leur propre sponsor de ne pas participer à l’émission. C’est notamment le cas des joueurs de la team Full Tilt Poker, le grand concurrent sur le marché américain ne voulait pas voir ses joueurs associés à une émission estampillé PokerStars.

Avec ce nouveau partenariat, il est envisageable de revoir des joueurs tels que Patrick Antonius, Tom “Durrr” Dwan, Chris Ferguson ou ... Phil Ivey, tous sponsorisé par Full Tilt.

En attendant le retour des joueurs de Full Tilt, l’épisode 10 de la saison 7 de High Stakes Poker a rassemblé autour de la table des joueurs de renom comme Doyle Brunson, Phil Galfond, Johny Chan et bien d’autres.

Galfond

Episode 13:

http://www.pokercast.tv/1528-high-stakes-poker-s07e13

Les lay-downs de P. Laak sont assez impressionnant!!

Goodanic.38 a écrit:

Episode 13:

http://www.pokercast.tv/1528-high-stakes-poker-s07e13

Les lay-downs de P. Laak sont assez impressionnant!!

Sometimes is good to be a nit and scared money man.

J'avais également une assez piètre opinion de Phil Laak. Je pensais aussi avoir de reads sur lui. Sur ce HSP il m'a impressionné, il joue bien et mes reads se sont révélés mauvais. Comme quoi, on peut critiquer autant qu'on veut les show télé, mais on est bien peu de chose...

C'est marrant je trashtalkais Phil Laak il y a quelques jours dans une discussion avec Phil Laak (bien sûr il est bien au dessus de moi là n'est pas la question je vois deja les gens arriver avec des "ben fait mieux"...)
Autant Esfandiari j'aime bien, autant Laak pas fan, je précise que j'ai vu que 10 épisodes donc si il fait des trucs de ouf sur la fin j'ai pas vu

Anji a écrit:

C'est marrant je trashtalkais Phil Laak il y a quelques jours dans une discussion avec Phil Laak (bien sûr il est bien au dessus de moi là n'est pas la question je vois deja les gens arriver avec des "ben fait mieux"...)

Nice

vieto a écrit:

J'avais également une assez piètre opinion de Phil Laak. Je pensais aussi avoir de reads sur lui. Sur ce HSP il m'a impressionné, il joue bien et mes reads se sont révélés mauvais. Comme quoi, on peut critiquer autant qu'on veut les show télé, mais on est bien peu de chose...

Pas encore vu l'épisode 13. De ce qui ressort du jeu de Phil Laak, j'ai l'impression qu'il ne joue jamais de showdown (sauf en coup checké d'un bout à l'autre) : soit il fait passer son adversaire, soit il trouve un moment pour passer de lui-même (à tort ou à raison).
Ex : le coup où le champion du monde donk-bet qq sur un flop raggy et où le récréatif relance, vous passez les As face à un 90/30 cagoulé?

Bastien a écrit:

Anji a écrit:

C'est marrant je trashtalkais Phil Laak il y a quelques jours dans une discussion avec Phil Laak (bien sûr il est bien au dessus de moi là n'est pas la question je vois deja les gens arriver avec des "ben fait mieux"...)

Nice

Oups..
Avec Adil Mouhab devais-je dire