Problème répartition tables MTT Winamax

- Repenser l'algorithme de cassage/répartition des tables. Il n'y a absolument rien d'aléatoire actuellement et les gros stacks se retrouvent très souvent regroupés à la même table.

pianpif a écrit:

- Repenser l'algorithme de cassage/répartition des tables. Il n'y a absolument rien d'aléatoire actuellement et les gros stacks se retrouvent très souvent regroupés à la même table.

Et en plus j'ai remarqué que quand t'as bcp d'argent à la tables tu suckouts trop les shortstacks. Donc revoir la distribution des flops et surtout des rivers.

Les trefles sortent aussi beaucoup plus que les carreaux , ca serait bien d'équilibrer.

...
J'ai rien dit sur la répartition des cartes ou quoi que ce soit, juste observe et tu verras que la répartition des stacks aux tables ne se fait pas de façon aléatoire mais en fonction du nombre de jetons du joueur à basculer ...
Hier encore sur le 10 € rebuy, 500 joueurs restants, on était 4 top 10 à la même table

pianpif a écrit:

...
J'ai rien dit sur la répartition des cartes ou quoi que ce soit, juste observe et tu verras que la répartition des stacks aux tables ne se fait pas de façon aléatoire mais en fonction du nombre de jetons du joueur à basculer ...
Hier encore sur le 10 € rebuy, 500 joueurs restants, on était 4 top 10 à la même table

Désolé Louis mais a Pianpif a raison à 100%.
si tu fais 4 ou 5 up en une heure, tu retrouves à une table avec 4 à 7 des 10 plus gros stacks.....en ayant joué pas mal de MTT ce dernier mois, j'ai observé ça a chaque que j'ai monté du stack rapidement...et c'est super chiant.

pianpif a écrit:

- Repenser l'algorithme de cassage/répartition des tables. Il n'y a absolument rien d'aléatoire actuellement et les gros stacks se retrouvent très souvent regroupés à la même table.

Si en effet, il n'y avait rien d'aléatoire dans le cassage/repartition des tables, ce serait tout simplement un ENORME scandale... à mon avis, c'est trop gros, ça passerait pas..
Que tu ais 4 top 10 sur une même table à 500joueurs, c'est juste une statistique de chance qui arrive comme avoir 2 paire d'As d'affilées (pour les chattard obv)...

Si tu as le temps, fais des statistiques des stacks en tables pendant un temps, envoi les données collectées au CNRS (je crois), il pourront ensuite déterminer si il y a réellement algorithme de chance total ou pas.

Je me rappelle vaguement à l'époque d'une histoire d'un gars qui à réussi à prouver que la chance n'était pas totale dans la répartition des gros lots (des tickets à gratter); il avait réussi à prouver cela par l'absence de 2 gros lots sur une même série de 50 ou 100 tickets. Or si la chance est totale, elle peut donner consécutivement 2 tickets à gros gains (genre 200 et 500€), mais il n'y avait jamais 2 gros gains sur une meme série de 100 tickets. En envoyant ces données aux chercheurs (qui trouvent), des milliers de séries de tickets, ceux-ci ont prouvé que la chance n'était pas totale dans la répartition des gains par cette absence de gains consécutifs gagnants, et ont prouvé également qu'il n'y avait jamais plus qu'un seul gros lot max par série de tickets (alors que la chance doit donner une variance de plusieurs tickets gros gagnant quelquefois)...

Il me semble que ce gars à ensuite fait un arrangement amiable avec la française des jeux, il avait demandé le plus gros gains de chaque marque de tickets à gratter, mais à obtenu un peu moins (il a quand même claqué énormément de sous à acheter des centaines/milliers de séries de tickets), tout ça pour dire que si tu parviens à prouver l'inaléatoirité (mot inventé) des cassages de tables, tu peux devenir riche IMO... Car ce serait vraiment un scandale!

Ca m'est arrivé 3 soirs d'affilée...c'est statistiquement impossible !!

pianpif a écrit:

...
J'ai rien dit sur la répartition des cartes ou quoi que ce soit, juste observe et tu verras que la répartition des stacks aux tables ne se fait pas de façon aléatoire mais en fonction du nombre de jetons du joueur à basculer ...
Hier encore sur le 10 € rebuy, 500 joueurs restants, on était 4 top 10 à la même table

Impossible.

tilt.

i'll take a printscreen next time.....i'm sure

event 12 ,des tables a 9 joueurs et d autre a 5 ,pffff vive winamax

Je suis plutôt d'accord avec pianpif, il y a quelque chose qui cloche de ce côté là.

Une idée messieurs de chez Winamax?

c'est rassurant qu'on soit plusieurs....

[quote="LevietF0u"]

pianpif a écrit:

...
J'ai rien dit sur la répartition des cartes ou quoi que ce soit, juste observe et tu verras que la répartition des stacks aux tables ne se fait pas de façon aléatoire mais en fonction du nombre de jetons du joueur à basculer ... impossible
Hier encore sur le 10 € rebuy, 500 joueurs restants, on était 4 top 10 à la même table tout à fait possible

FYP


Est ce que vous vous rendez compte une seule seconde du séïsme que se serait dans le monde du poker de tournoi online un tel truc? T'as un gros stack, donc en conséquence, t'as plus de chance d'être avec une table avec d'autres gros stacks? Ca modifierait même profondément la façon d'aborder un tournoi (faudrait en effet tenter coute que coute avec des risques maximums de monter un gros stack d'entrée pour avoir la chance un peu plus tard de jouer deep avec d'autres chips leader!! ). Donc si vous restez convaincu par cela, je vous conseillerai d'être conhérent avec votre raisonnement et de changer radicalement toute votre façon de jouer vos tournois de poker sur internet dorénavant... Et si vous avez raison, ma foi, ça vous donnera un énorme edge sur tout le déroulement d'un tournoi (pas de place pour la serrurisation quoi!!)

deepstack 5€ de 20h00 ce soir, stack 1,2 et 5 a la mm table - 175 players left

Seb-007 a écrit:

deepstack 5€ de 20h00 ce soir, stack 1,2 et 5 a la mm table - 175 players left

j'ai snap-call le FBI, mail au support toussa, trop gros en effet, ça pouvait plus passer

Sinon, à part ça, sur le premier test effectué (pris par le doute) : W series Event 11: 673/1302 les 15 premiers sur 15 tables différentes...

LOL.

M'attendais pas du tt à ce genre de blague

Seb-007 a écrit:

c'est rassurant qu'on soit plusieurs....

meme constat pour moi mais comme je suis dans les tops une fois par trimestre, pas grave..

Ca doit etre une hallucination collective... Désolé d'avoir soulevé ce point ...

Bon vous avez éveillé ma curiosité du coup je suis sur le Winamax series 12 à 470 joueurs left j'ai noté 2 choses bizarres:

1. 3 du top 9 dans la même table (soulignés en rouge)
2. un compte X faisant un big run (souligné en orange)

Faites pareil pour les short stacks :)

J'ai remarqué ça moi aussi, ou plutôt je me suis agacé de ne pas pouvoir être chipleader de ma table quand j'ai le troisième stack du tournoi
Après réflexion, intuitivement, ça me paraît normal, cela me fait penser au paradoxe des anniversaires (si tu prends 23 personnes au hasard dans la population, tu as plus d'une chance sur deux pour que deux de ces personnes aient une date d'anniversaire identique, sans tenir compte de l'année de naissance).
De plus quand une table casse (plusieurs joueurs ont été éliminés) ce ne sont pas toutes les tables qui sont retirées, on complète les tables où il y a eu des sortants et donc potentiellement des gros tapis.
Autre hypothèse, c'est un peu comme les coïncidences, quand il n' y en a pas cela te parait normal et quand il en arrive une tu le remarques...

Cela reste toutefois une intuition, aucune envie de me plonger dans de fastidieux calculs, par contre je ne joue plus beaucoup online (ni en live d'ailleurs) vous avez fait ce constat uniquement sur Winamax ?

M@jK a écrit:

c'est un peu comme les coïncidences, quand il n' y en a pas cela te parait normal et quand il en arrive une tu le remarques...

Aspro please

Même si la comparaison avec les dates d'anniv' est bonne (d'ailleurs, je m'en étonnerais tjs :))...Mais je pense sérieusement qu'il y a un gros gros soucis.
Je ne joue normalement qu'une fois par semaine, mais entre avril et mai j'ai pas mal joué en MTT et je trouvais cela de plus en plus étonnant.

D'ailleurs lors des tournois j'ai discuté avec des mecs dans le chat qui faisait le même constat.

Chanin, Pianpif, Patol, Fly, Majk et moi-même faisons le même constat ? Vous croyez tjs qu'on raconte des conneries !?

Ca fait ch...que je fasse un grosse pause pok dans très peu de temps (du à l'arrivée de la 2ème poulette ), car je pense que c'est assez facile de vous montrer un wagon de printscreen avec des tables d'au moins 3 mecs du top 10 voire top 5 à la même table à 200 left ou plus.

Non mais hier n'importe quoi !
Genre je jouais tranquille en étant CL de mon tournoi et là d'un coup genre le gars deuxième de la table sors 2 jours et arrive avec le même stack que moi (déjà qu'il chatte AK vs KK vs QQ) et ensuite COMME PAR HASARD le 3eme en stack. Du coup au lieu de jouer des 30/70 pepere contre des shortstacks ben je dois jouer des trucs compliqués nécessitant de la réflexion contre des gros stacks :(
Et en plus il s'avère que c'était des bons joueurs (en référence à shark kope) et lors d'un autre tournoi, je regardais un pote jouer et lorsqu’il était CL, c'était deux fishs qui étaient 2eme et 3eme et COMME PAR HASARD ils sont pas arrivés sur sa table...

L'équité mon cul ouais


Ceci dit j'ai une théorie sur ça et ça impliquerait la récurrence des dépôts > xxx€...
Dès que j'ai finis mes tests et mes calculs je vous tiens informés


Pauvre Renaud ^^