WSOP Main Event - dernière main d'Albertini

Rappel du coup:

Stéphane Albertini a été terrassé par le brésilien Laborda suite à un coin flip des plus classiques, hormis peut-être dans la taille des mises.

Level: 28 Blinds: 40 000 / 80 000 Ante: 10 000

Hilton Laborda par une relance à 185k en position précoce. Quand la parole revint à Stéphane Albertini de petite blinde, il se décide à envoyer son tapis pour 3 000k avec
Le brésilien est tout content de payer avec et il s'agit donc de la confrontation la moins originale du monde qui va décider du sort du joueur corse.

Soutenu par le clan tricolore, parmi lesquels Antonin Teisseire, Kool Shen, Rémy Biechel, Marine Gessat ou Laurie Bismuth, Stéphane Albertini prie pour rester en vie dans ce Main Event.

Le croupier retourne un flop , suivi d'une turn

Le rail espère ne pas voir tomber une dame et c'est pourtant ce qui se produit puisque le méchant croupier claque une sur la table télévisée, qui donne la quinte à Stéphane mais surtout le full à son adversaire.

Sur CP: Explications Albertini sur sa dernière main WSOP Main Event

Pour ceux qui n'ont pas compris mon move all-in sur une relance du joueur UTG +1 à 185.000, je vais leur expliquer en quelques lignes.

Tout d'abord, il faut savoir que je relançais 80% des mains en table télévisée, et là, je commençais à agacer ma table, en particulier un joueur brésilien, Hilton Laborda. J'avais pu remarquer très vite que c'était une calling station. Il avait, par exemple, défendu sa blind avec 9x5x dépareillés!!! Donc au moment où ce joueur relance à 185.000 unités en étant UTG +1, je me suis retrouvé, hors de position, avec un tapis de 3.000.000, en sachant que la moyenne était à cinq millions. Ma marge de manœuvre était donc très limitée.

J'ai préféré envoyé mon tapis car dans 90% des cas j'allais gagner 400.000 (les blinds, plus les antes, plus la relance) sans même voir le flop! Je n'ai pas voulu sur-relancer (3-bet) à 400.000 ou 420.000 unités face à ce joueur car je savais qu'il n'était pas le genre à effectuer un 4-bet light, et vu notre historique, je savais qu'en sur-relançant (3-bet) de la sorte j'allais être payé avec n'importe quelle main, d'autant plus qu'il détenait un tapis d'environ 7.000.000 d'unités à ce moment là!

Étant donné ma situation, c'est-à-dire avec un tapis de 3.000.000, si je sur-relançais à 400.000 ou 420.000 unités et que je ne touchais pas mon flop, on se serait retrouvé avec un pot avoisinant le million. Par conséquent, sur n'importe quel flop, j'aurais été obligé de faire un continuation bet à hauteur de 50% du pot minimum, ce qui aurait donc fait 500.000 unités la mise au flop. Le coup m'aurait déjà coûté un million d'unités au flop. Imaginons que je me fasse relancer par mon adversaire... J'aurais été obligé de passer immédiatement et mon tapis serait descendu à 2.000.000 d'unités. Interdiction de perdre un tiers de son tapis avec AxKx à ce moment là de la partie sans même voir les cinq cartes du board.

Par contre, si la turn était une carte anodine, cela m'aurait paru très dangereux de tirer un deuxième barrel vu la calling station que j'avais en face. J'aurais donc été obligé de checker et il y aurait eu énormément de chance pour que le coup soit misé et remporté par mon adversaire...

Je savais aussi qu'en relançant directement à tapis, j'allais faire passer toutes les paires entre celle de 2 et celle de 10 et peut-être même les Valets. Mais a contrario, j'aurais pu être payé par AxQx suited, vu notre historique et vu le niveau pitoyable de ce joueur.

Mais n'oublions pas, bien sûr, que si sa main s'avérait être une paire de Dames ou une paire de Valets et qu'il décidait de ne pas effectuer un 4-bet préflop et donc simplement payer ma sur-relance à 400.000 ou 420.000, si un As ou un Roi tombe au flop je n'aiurais eu aucune chance de doubler mon tapis.

Voilà pourquoi j'ai décidé de jouer ma main, AxKx dépareillés, de cette manière là à ce moment de la partie. J'ai tout simplement voulu protéger mon tapis tout en optimisant un maximum ma main! "

Faut arrêter de dire unités aussi!!

l'option de just call la relance d'UTG+1 est totalement écartée.
pourtant vu son stack...

dans son raisonnement, il se doute bien qu'il va etre payé all-in par JJ / QQ les mains les + dangereuses pour lui (y a eu insta call d'ailleurs)

si ca se passe mieux, son adversaire paye avec AQs: dans ce cas il peut lui prendre des jetons si un A au flop. peut être pas doubler, mais on moins value...gourmand non ?

avec un tel moove, son adversaire peut coucher AQs: donc il se fait pas payer si A flop

il dit "sur n'importe quel flop, j'aurais été obligé de faire un continuation bet à hauteur de 50% du pot minimum, ce qui aurait donc fait 500.000 unités la mise au flop. Le coup m'aurait déjà coûté un million d'unités au flop. Imaginons que je me fasse relancer par mon adversaire... J'aurais été obligé de passer immédiatement et mon tapis serait descendu à 2.000.000 d'unités. Interdiction de perdre un tiers de son tapis avec AxKx à ce moment là de la partie sans même voir les cinq cartes du board."

et là je comprends pas: si il se fait relancer son continuation bet flop, c'est bluff ou meilleure main.. mais probablement meilleure main (QQ/JJ voir brelan floppé plutot qu'AQ) puisque l'adversaire ayant aussi raté son flop dans le second cas, il va pas se foutre en l'air son tournoi (le ME WSOP). Albertini aurait représenté de la force et serait pas mal committed (d'ailleurs il dit interdiction de lacher), donc le bluff ou semi-bluff me semble "chaud"

donc il me semble qu'il s'embarque dans une voie ou il a de fortes chances de se faire sortir, en chassant les mains qu'il domine.. et en s’ôtant toute chance de préserver 2M pour un meilleur coup

et si le joueur en face est une quiche, il faut plutot le jouer postflop que préflop (loto) non ?

Quel est le niveau de blindes avant la relance à 185k : 40k-80k/10k d'ante?

ReShove 40BB même face à un fish c'est à éviter imo...

Je trouve que l'explication d'Albertini est un auto-level - notamment ses explications sur comment jouer cette main au flop et pourquoi se retrouver avec 27bb au lieu de 40bb ça l'embête.

J'aurais préféré un "j'ai joué pour doubler en affichant ma main, raté".

Taamer a écrit:

Quel est le niveau de blindes avant la relance à 185k : 40k-80k/10k d'ante?

oui bien vu, c'est arrivé au Level: 28 Blinds: 40 000 / 80 000 Ante: 10 000
(vérifié sur http://www.wsop.com/tournaments/updates.asp?tid=11497&grid=821&dayof=2061&curpage=9)

j'ai MAJ le 1er message

Albertini a écrit:

vu notre historique, je savais qu'en sur-relançant (3-bet) de la sorte j'allais être payé avec n'importe quelle main, d'autant plus qu'il détenait un tapis d'environ 7.000.000 d'unités à ce moment là!

Je savais aussi qu'en relançant directement à tapis, j'allais faire passer toutes les paires entre celle de 2 et celle de 10 et peut-être même les Valets. Mais a contrario, j'aurais pu être payé par AxQx suited, vu notre historique et vu le niveau pitoyable de ce joueur.

Si si, en réfléchissant bien, c'est cohérent

Hors de question imo de just flat en SB et du coup de travailler dans le noir.

Et difficile d'envisager un 3bet/fold avec AK quand même donc je pense que quelque soit la facon de le jouer c'est un set up et comme on dis tout va au milieu.

Goodanic.38 a écrit:

Et difficile d'envisager un 3bet/fold avec AK quand même

Stack de 40 BB, pas convaincu que ce soit setup AK contre QQ (dans le contexte "en ITM du ME des WSOP" de surcroit, où chaque place gagnée ramène un paquet)
Phil Hellmuth sait jouer ce type de coups...

Leprechaun a écrit:

Goodanic.38 a écrit:

Et difficile d'envisager un 3bet/fold avec AK quand même

Stack de 40 BB, pas convaincu que ce soit setup AK contre QQ (dans le contexte "en ITM du ME des WSOP" de surcroit, où chaque place gagnée ramène un paquet)
Phil Hellmuth sait jouer ce type de coups...

Merci j'ai ris.

Taamer a écrit:

J'aurais préféré un "j'ai joué pour doubler en affichant ma main, raté".

Immense +1

Louis38 a écrit:

Leprechaun a écrit:

Stack de 40 BB, pas convaincu que ce soit setup AK contre QQ (dans le contexte "en ITM du ME des WSOP" de surcroit, où chaque place gagnée ramène un paquet)
Phil Hellmuth sait jouer ce type de coups...

Merci j'ai ris.

+38 -s

Sans rapport direct avec le sujet, il y a eu également sur CP un thread sur la dernière main d'Ilan Boujenah, qui n-bet (5 ou 6) avec et se fait snap par les As; où la justification de la dynamique aggro me semblait également exagérée.

Taamer a écrit:

Sans rapport direct avec le sujet, il y a eu également sur CP un thread sur la dernière main d'Ilan Boujenah, qui n-bet (5 ou 6) avec et se fait snap par les As; où la justification de la dynamique aggro me semblait également exagérée.

sans rapport direct non plus mais concernant les metagames et les nBet lors de ces tounois, voici ce que disait Carter Phillips lors de sa victoire à un event WSOP il y a quelques années, concernant une des mains qui l'avait bien aidé en TF:

"OK, en fait, la dynamique de la table a été établie dès la toute première main de la table finale. J'ai ouvert au bouton avec Q5, on m'a 3-bet, j'ai 4-bet, et mon adversaire a passé. Le ton été donné tout de suite. Donc après, quand j'ai ouvert à nouveau au bouton, avec K6, et qu'il m'a 3-bet à nouveau, je me suis dit qu'il n'avait rien, il relançait parce qu'il était sur que je n'allais pas tenter un move à nouveau. En même temps, je savais qu'il n'allait pas me croire si j'envoyais un 4-bet. Donc j'étais prêt à 6-bet son 5-bet, et ça a marché ! "

C'est vrai il était au bouton et puis il n'avait certainement pas le bresilien d'Albertini en face mais OMFG!