les bleus et la coupe du monde

Si un jour un joueur de Grenoble marque de la main et va dire à l'arbitre qu'il faut annuler le but alors qu'on est à la 89è minute et qu'il y a 0-0, je crois que je pète un plomb, mais quelque chose de sévère !!

Aiglon147 a écrit:

Sauf qu'en aucun cas on ne peut croire que cette main est involontaire

pour moi c est un reflexe, certes ce n est pas le ballon qui va a la main mais l inverse, mais c est un geste purement instinctif, aucune premeditation sur le coup ...

oliv_grenoble a écrit:

Si un jour un joueur de Grenoble marque de la main et va dire à l'arbitre qu'il faut annuler le but alors qu'on est à la 89è minute et qu'il y a 0-0, je crois que je pète un plomb, mais quelque chose de sévère !!

Ca a l'air frustrant d'aller voir jouer Grenoble...

Renton : "You have to worry about bills, about food, about some football team that never fucking wins, about human relationships and all the things that really don't matter when you've got a sincere and truthful junk habit."

oliv_grenoble a écrit:

Si un jour un joueur de Grenoble marque de la main et va dire à l'arbitre qu'il faut annuler le but alors qu'on est à la 89è minute et qu'il y a 0-0, je crois que je pète un plomb, mais quelque chose de sévère !!

Imagines qu'en plus ce soit la dernière journée et qu'il nous manque 2 points pour le maintien
et qu'en plus ledit joueur vient d'annoncer qu'il signait à l'OL l'année prochaine
La vidéo pour toute action litigieuse dans la surface de réparation et point barre.

lessims38 a écrit:

La vidéo pour toute action litigieuse dans la surface de réparation et point barre.

LOLOLOL

cozpi a écrit:

Zeuwan a écrit:

oliv_grenoble a écrit:

Tiens ce soir y a
pas de pamphlet sur l'arbitrage vidéo dans les médias français...
Bizarre.

Bah avec un arbitrage vidéo, on aurait eu un pénalty sur Anelka un peu avant.

non

Voilà la preuve que la vidéo ne résoudra jamais les litiges dans la surface.
On a tous vu cette action ou Anleka tombe après que le gardien ait plongé dans ses pieds. Et bien c'est pas pour ça qu'on peut définir de façon certaine s'il y a penalty ou non. Zeuwan pense qu'il y a penalty alors que cozpi pense qu'il n'y a pas faute.
Des exemple comme ça y en a des milliers. Un journaliste de so foot (je crois) avait dit une fois qu'au moins 1/3 des fautes dans la surface ne pouvaient pas être décelées de façon certaine en regardant la vidéo.
Pour les hors-jeu c'est pareil, la plupart des positions de hors-jeu litigieuses sont inexploitables par la vidéo où ont a une vague image un peu floue et pas forcément dans l'axe.

Bref, n'oubliez pas que de toute façon c'est un homme qui prendra la décision devant son écran.

Les défenseur de l'arbitrage vidéo (omniprésents dans les médias français) pleurent sur une ou deux actions litigieuses où l'erreur de l'arbitre est vraiment flagrante. Mais se focaliser sur ces quelques cas, c'est se voiler la face et refuser d'analyser le problème dans le fond.

Non au foot propre, Non à un football parfait illusoire !
Vive les erreurs d'arbitrage, Vive le foot imparfait et crasseux !

Quoiqu'il en soit, il y aura toujours des erreurs d'arbitrage, quelque soit le sport... Faudra vous y faire.

(et puis en +, ça nous permet de trouver des excuses quand notre équipe n'a pas de résultats...)

Prendre exemple sur le rugby, la vidéo n'est utilisée que pour valider ou non un essai, sinon il y aurait trop de choses à visionner.

Pour le foot, on fait intervenir un Arbitre vidéo que lorsque qu'il est question d'un BUT :
- le ballon est-il rentré oui non ? avec un positionnement judicieux des caméras cela doit être possible
- le joueur qui marque utilise t il ses mains ou son bras ?
- le joueur qui marque est-il hors jeu ? on utilise avec le système de ligne lors de la passe

J'exclu de ce visionnage tout contact entre défenseurs et attaquant, cela doit reste au jugement de l'arbitre... Je pense qu'il ne faut pas en faire plus que cela....

Sinon petits commentaires sur le post :

J'ai l'impression que sur le forum comme dans la vraie vie des personnes donnent leur avis alors qu'elle ne commente jamais aucun fait lié au football.

Je pense que l'on n'arrive pas footballeur pro sans une envie qui fait qu'on passe de l'autre coté de la frontière de temps en temps.

Ne pas mélanger ce "fait" de match, qui certes a plus de conséquences qu'un autre, avec notre "passion commune" pour le sélectionneur de l'EDF

Quoi qu'il en soit, toujours pour ma pomme, Henry ne mérite pas ce qui lui arrive, il a rendu de grands services au foot français mais bon c'est le revers de la médaille, la sur médiatisation du foot fait qu'il est payé d'une façon que l'on peut trouver immorale et du coup un "fait" de jeu est traiter de la même manière....

En conclusion, j'ai un sentiment de malaise concernant la qualification, mais je serais quand même supporter des bleues pour la prochaine CDM.

PS : Je ne sais plus qui a donné l'exemple de se sentir bien après un match ou l'adversaire s'est autant défoncé que ce soit même mais cela reste pour moi le but du sport et c'est cela que j'essaie de faire comprendre à mes enfants et que j'essaie d'appliquer moi même, sur ce je pars jouer au foot avec mes collégues (séances hebdo oblige).

Tiens j'ai trouvé ça today : http://vitriol-foot.over-blog.com/article-35519291.html

prop38 a écrit:

(...) Pour le foot, on fait intervenir un Arbitre vidéo que lorsque qu'il est question d'un BUT :
- le ballon est-il rentré oui non ? avec un positionnement judicieux des caméras cela doit être possible
- le joueur qui marque utilise t il ses mains ou son bras ?
- le joueur qui marque est-il hors jeu ? on utilise avec le système de ligne lors de la passe (...)

Le but de Gallas n'entre dans aucune de ces catégories. :D

oliv_grenoble a écrit:

Des exemple comme ça y en a des milliers. Un journaliste de so foot (je crois) avait dit une fois qu'au moins 1/3 des fautes dans la surface ne pouvaient pas être décelées de façon certaine en regardant la vidéo.
[...]
Quoiqu'il en soit, il y aura toujours des erreurs d'arbitrage, quelque soit le sport... Faudra vous y faire.

Je passais juste par là en touriste, mais ça ça m'a fait un peu bondir... comment on peut occulter 2/3 de bonnes décisions, sous prétexte qu'un tiers sont fausses. Pour moi c'est EV+ comparé à maintenant... (et encore, le 1/3 restant incertain reste un coin flip)
Même si en effet il y aura toujours des fautes d'arbitrage car l'homme n'est pas une machine (et l'arbitre est un homme, certains l'oublient parfois), on peut tendre à les réduire.

oliv_grenoble a écrit:

Non au foot propre, Non à un football parfait illusoire !
Vive les erreurs d'arbitrage, Vive le foot imparfait et crasseux !

+1
et c pour ca que lle foot est aussi populaire, on fera quoi a la pause cafe si on peut pas se taper dessus pour savoir qui a raison a propos d une decision litigieuse.

MOi ça me fait halluciner quand je vois que certains disent que la France s'est qualifiée en trichant, en volant le match .
Henry à tout de même plusieurs années derrière lui dans les grandes compétitions internationales, la main est un réflexe. Le gars n'a pas commencé l'action en se disant "tiens, je vais utiliser ma main dès que possible pour gagner", faut arrêter.

C'est un fait de jeu comme l'a dit domenech qui avantage la France, ce n'est pas la première ni la dernière fois.

Le truc c'est surtout que ce match à été ultra médiatisé et donc que forcement un petit litige, une petite erreur fait couler beaucoup d'encre.

Profitons du fait d'être qualifié (quelque soit la manière).

Comme l'a dit je ne sais plus qui précédemment, l'équipe de France méritait peut-être pas la qualification sur le match retour mais que dire du match aller ? L'équipe de France c'est un peu Carlos Mortensen, et l'Irlande Moumouth (grosse caricature je l'admet), Mortensen gagnera plus souvent que Moumouth, mais rien ne l'empêche de gagner parfois :D

En gros je suis heureux pour cette qualification, si on donnait autant d'importance à toutes les erreurs d'arbitrages qui existent, on s'en sortirais jamais.


Aller les bleus :D



Sur ce post brouillon, innondé de fautes d'orthographes, je file au stade voir Marseille-PSG

Zikaba a écrit:

Sur ce post brouillon, innondé de fautes d'orthographes, je file au stade voir Marseille-PSG

in before : but de la main de makele a la 90eme

Steve_Austin a écrit:

oliv_grenoble a écrit:

Des exemple comme ça y en a des milliers. Un journaliste de so foot (je crois) avait dit une fois qu'au moins 1/3 des fautes dans la surface ne pouvaient pas être décelées de façon certaine en regardant la vidéo.
[...]
Quoiqu'il en soit, il y aura toujours des erreurs d'arbitrage, quelque soit le sport... Faudra vous y faire.

Je passais juste par là en touriste, mais ça ça m'a fait un peu bondir... comment on peut occulter 2/3 de bonnes décisions, sous prétexte qu'un tiers sont fausses. Pour moi c'est EV+ comparé à maintenant... (et encore, le 1/3 restant incertain reste un coin flip)
Même si en effet il y aura toujours des fautes d'arbitrage car l'homme n'est pas une machine (et l'arbitre est un homme, certains l'oublient parfois), on peut tendre à les réduire.

Nan mais dans les 2/3, y en a 95% (chiffre complètement dit au hasard) où l'arbitre prend une bonne décision car c'est flagrant...

oliv_grenoble a écrit:

Tiens j'ai trouvé ça today : http://vitriol-foot.over-blog.com/article-35519291.html

Bien vu le lien avec comme par hasard Grenoble qui traine 2è d'un classement de L1

lessims38 a écrit:

La vidéo pour toute action litigieuse dans la surface de réparation et point barre.

Alors reprenons l'action qui amène le but de Gallas, qu'est-ce qu'on y verrait ? On verrait sans doute le hors jeu au départ du coup-franc (phase statique), on verrait la faute flagrante sur Squilacci (çà pas grand monde en parle), puis la faute de main.
Au final c'est vrai que sur ce coup là, çà prendrait du temps avant de trancher ...
Je retire donc mon point barre
Allez pour contenter tout le monde, je propose un quatrième arbitre avec une caméra sur la tête

Comme le chantaient les fans Irlandais à l'époque:

"God save Roy Keane!!!!"

Son retour à Manchester, en tant que coach adverse:

https://www.youtube.com/watch?v=hROP7qSyFxg&feature=related

http://www.jeu-de-main.com/

bon allez dernier post sur ce sujet ,

zikaba le 1 er contact avec la main est involontaire mais pas le 2 em lol

prop je persiste et signe que beaucoup de joueurs pros n avaient pas plus que ca ,la passion du foot ,
apres il y a beaucoup de fan du ballon rond qui font tout pour arriver pro mais le nombre d elus est trop mince et c est pour ca que pour certain tous les coups sont permis. ( tape elizabeth lambert joueuse de foot et tu vas rigoler ) moi si je joue contre elle je lui casse le nez

oliv_grenoble a écrit:

http://www.lamaindetiti.com/

Yes 5ème ds le top10 :D
EDIT >> 3ème égalité avec le 2ème !!

Sacré Canto !!!!

http://www.lequipe.fr/Football/20091120_194159_cantona-tacle-domenech.html
...
Je crois que Raymond Domenech est l'entraîneur le plus nul du football français depuis Louis XVI»,

...

Citation :

Cantona a également eu quelques mots pour Thierry Henry : «Ce qui m'a le plus choqué, ce n'est pas la main, franchement. Ce qui m'a le plus choqué, c'est que ce joueur-là, à la fin du match, devant les caméras de télévision, est allé s'asseoir à côté d'un Irlandais pour le consoler, alors qu'il venait de le "niquer" trois minutes avant. Si j'avais été Irlandais, il ne serait pas resté trois secondes...

Ca me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à penser ça...