Quelle sera la prochaine room française à disparaître ?

merci pour les infos, je désespère de plus en plus de retrouver mes thunes
mais non suis je bete!! l'arjel va nous les rendre...

Full Tilt Poker et le Le Groupe Bernard Tapie ont signé un accord de cession. Laurent, fils de Bernard avait déjà été annoncé comme le leader des supposés investisseurs français.

C’est désormais officiel puisque Full Tilt, après avoir réagi à la suppression de sa licence avait aussi avoué qu’un nouveau communiqué d’importance serait rapidement dévoilé.
Cet accord prévoit l’acquisition de la société et de tous les actifs du groupe mais aussi le remboursement de tous les joueurs.

Le Groupe Bernard Tapie pose cependant plusieurs conditions, dont une avancée significative dans les discussions avec le Department of Justice (DoJ) américain qui vont démarrer rapidement. Cela concerne la clarification de FTP sur le territoire américain. L’autre condition concernera la licence qui s’est vu retirée à Full Tilt hier.

Un truand rachète une boite menée par des escrocs ... Ca donne confiance tout ça

il faut donc 3 à 4 mois a l'ARJEL pour retirer un agrément d'une société qui est en faillite ou est reprise..

http://www.daily-bourse.fr/abrogations-de-trois-agrements-de-jeux-en-ligne-Feed-AFP111008090623.s2edo0a3.php

Abrogations de trois agréments de jeux en ligne

L'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel) a décidé d'abroger trois agréments - deux pour le poker et un pour les paris sportifs en ligne - lors de sa dernière réunion, trois décisions publiées sur son site dans la nuit de vendredi à samedi.

L'Arjel a abrogé les deux agréments (poker et paris sportifs datant de juin 2010) de la société Sajoo (groupe de presse français Amaury) qui a arrêté ses activités de jeux en ligne reprises récemment par l'opérateur de jeux autrichien Bwin, déjà actionnaire de la société Sajoo.

Par ailleurs l'Arjel a abrogé l'agrément datant de juillet 2010 accordé à la Société française de jeux sur internet (200% Poker). Cette société a cessé de proposer son offre de poker en ligne le 1er mai 2011, comme le constate l'Arjel dans sa décision.

Après ces trois décisions, 36 opérateurs sont désormais autorisés à exploiter des jeux d'argent en ligne par 51 agréments (23 pour le poker, 18 pour les paris sportifs et 10 pour les paris hippiques). Certains opérateurs possèdent deux ou trois agréments.

Cela signifie que l'ARJEL n'a jamais statué sur le cas FullTilt.fr?

Antanas “Tony G” Guoga a annoncé mardi 11 octobre son intention de poursuivre en justice l’Alderney Gambling Control Commission (AGCC). Guoga soutient que la commission a été négligente dans l’affaire Full Tilt Poker et qu’elle doit être également tenue pour responsable. L’action judiciaire s’articulerait sur le fait que l’AGCC était au courant des problèmes concernant les fonds des joueurs avant les actes d’accusation du Black Friday.

L’objectif de l’AGCC : « protéger les intérêts des joueurs »

Lancée en 2000, l’AGCC est « une entité indépendante et non-politique qui régule le marché des jeux pour le compte de l’Etat d’Alderney. Elle est constituée d’un président et de trois membres qui ont tous une expérience internationale dans le domaine des jeux d’argent, de la régulation et des licences. Le seul et unique objectif de la Commission est de fournir un environnement réglementaire qui répond aux plus hauts standards internationaux et qui, de ce fait, protège à la fois la réputation de l’Alderney et attire des opérateurs importants.»

D’après l’AGCC, leur mission est « d’assurer et de maintenir l’intégrité du marché des jeux en ligne dans l’Etat d’Alderney ». Pour la remplir, il est nécessaire de vérifier que « tous les sites de jeux sont dirigés honnêtement et loyalement, que le financement, le management et que toutes les opérations émanant des jeux en ligne dans l’Etat d’Alderney sont indépendants de toutes organisations criminelles, et il faut s’assurer que le marché des jeux en ligne est régulé et surveillé pour protéger les intérêts des joueurs ».

« Nous pensons qu’ils savaient depuis longtemps », clame Antanas Guago par rapport à l’AGCC dans l’affaire Full Tilt. « Ils savaient que l’argent des joueurs n’étaient pas en sécurité. Ils ont caché l’information pendant des années, avec des bénéfices en retour. Nous avons soulevé la question avec eux et ils étaient au courant ».

Jon Sykes, PDG de l’entreprise Von Limited, qui officie dans le milieu juridique du jeu, confirme que « les fonds des joueurs n’étaient plus en sécurité. La question a été abordée avec eux en décembre 2010 (l’AGCC) et ils savaient que Full Tilt Poker violait les règles de régulation. »

Les négligences de l’AGCC

Ne pas avoir mentionné la situation sur les fonds des joueurs dans les Termes et Conditions de FTP était contraire aux règles de l’AGCC. Un fait que Tony G et la compagnie Von Limited prétendent que l’AGCC a ignoré pendant plusieurs mois, constituant ainsi une négligence. FTP a finalement ajouté une déclaration par rapport aux fonds des joueurs sur le site début mars 2011 : « Les fonds des clients ne sont pas séparés des fonds de la compagnie et Filco Ltd a l’intention de rembourser ses dettes lorsqu’elles arriveront à échéance. »

Tony G ajoute : « Une telle violation de la régulation pendant si longtemps aurait dû entraîner un examen complet de l’opérateur et de sa situation financière, ce qui amène à la question : depuis combien de temps étaient-ils au courant de la position financière précaire de Full Tilt avant qu’ils ne se désolidarisent complètement du site dans la foulée des actes d’accusation du DOJ ? Nous voulons prouver qu’ils ont une responsabilité et nous allons les poursuivre. »

Sykes est sur la même longueur d’onde : « Il apparaît que la déclaration ajoutée sur Full Tilt résulte de mon investigation au près de la Commission. Manifestement, avant les actions en justice, ce problème administratif était perçu comme mineur par les régulateurs de l’Alderney et par FTP »

Sykes et Vont Limited vont porter l’affaire devant les tribunaux et ils sont actuellement en discussion avec des conseillers juridiques. De plus, ils espèrent que les joueurs se joindront à la plainte.

Source: http://fr.pokernews.com/news/2011/10/affaire-full-tilt-poker-tony-g-envisage-de-poursuivre-agcc-9750.htm

l'ARJEL a t'elle du soucis à se faire en france, sachant que les cautions des comptes de dépôts devaient en théorie être déposés dans une banque vérifiables et vérifiés par l'ARJEL. (essence même de la création de l'arjel ) et justificatif médiatique des députés à l'origine de cette put1 de loi.......

L'ARJEL attaquée par les Ch'tis

http://www.poker-actu.fr/news-poker/l-arjel-attaquee-par-les-ch-tis_3974

Dans un article paru dans L'Observateur du Valenciennois, une jeune femme explique qu'elle a déposé plainte contre l'ARJEL et Full Tilt Poker.

Karine Debuire relate au journal sa mésaventure. Elle et son mari ont décidé au mois de mai de s'inscrire sur Full Tilt Poker pour une bonne raison. En effet, selon les dires de la jeune femme, "les mises sont plus importantes mais on gagne plus souvent". Le couple joue quotidiennement et gagne apparemment au moins une partie par jour (des sacrés sharks ceux-là !) jusqu'à la nuit du 28 au 29 juin, la nuit du jackpot ! En effet, le couple s'inscrit à un tournoi à 200 € et remporte le pactole de 1 700 €. Une énorme somme qui remplit de joie Karine et son mari.

Ces derniers commencent à tirer des plans sur la comète. Et là, c'est le drame. Le lendemain, le site Full Tilt Poker est mis en maintenance. Une maintenance qui dure éternellement. Le doute s'installe. Fini l'argent facile, notre duo d'apprentis joueurs professionnels doit tirer une croix sur ses projets.

Privée de son magot, Karine, dans un sursaut de lucidité, porte plainte le 10 octobre contre le site Full Tilt Poker et contre l'Autorité de Régulation des Jeux En Ligne.

Si elle avait lu un site traitant de l'actualité du poker, elle aurait pris connaissance de la situation critique dans laquelle se trouve la room. Peu importe, alors que certains ont des millions bloqués sur FTP, Karine compte bien récupérer ses 1 700 € afin de pouvoir réaliser son rêve : s'acheter une Tata Nano jaune fraichement sortie de l'usine. En tout cas, elle aura été la première - si je ne m'abuse - à oser attaquer l'ARJEL. Ce qui est loin d'être idiot (si on oublie le fait que la procédure va lui coûter plus cher que ce que lui doit la room) lorsqu'on regarde la situation dans laquelle les joueurs français se trouvent vis à vis de FullTiltPoker.fr depuis la fermeture du site.

C'est quoi cet article tout pourri ?
Depuis quand un "journaliste" se permet de montrer aussi peu de respect et de se foutre ouvertement de la gueule des gens qui sont pourtant dans leur droit.

Les entreprises impliqués dans l'affaire Full Tilt revendiquent les droits de l'argent saisi par la justice américaine... dont l'argent des joueurs !!

http://fr.pokernews.com/news/2011/11/chris-ferguson-contre-attaque-dans-affaire-full-tilt-poker-10079.htm

En s’attachant les services d’un ténor du barreau et en revendiquant que les fonds saisis (dont ceux des joueurs) sur les comptes bancaires des différentes entreprises impliquées dans l’affaire Full Tilt Poker leur appartenaient juridiquement, Chris Ferguson est passé à l’offensive ces derniers jours dans l’affaire FTP.

Mardi 15 novembre, Chris Ferguson, par l’intermédiaire de son avocat Jonathan Harris, a déposé plusieurs requêtes au près de la Cour Fédérale du secteur sud de New York (United States District Court Southern District of New York), dont celle d’appeler, pro hac vice, Ian J. Imrich pour sa défense.

Pour les personnes non familières avec le droit, pro hac vice, est le latin pour « pour cette occasion particulière. » D’après le dictionnaire juridique, « la phrase réfère souvent à un avocat extérieur à l’Etat qui obtient une permission spéciale pour participer à une affaire particulière, sans pour autant posséder la licence de pratiquer dans l’Etat où l’affaire est jugée. »

Imrich fait partie du cabinet d’avocat basé à Los Angeles qui porte son nom, le Law Office of Ian J. Imrich. La requête stipule : « J’ai trouvé en M. Imrich un avocat redoutable et une personne intègre. Il est expérimenté et familiarisé avec les procédures des cours fédérales… Par conséquent, je suis ravi de prendre pour ma défense Ian J. Imrich, pro hac vice. »

De plus, Ferguson a signé quatre documents qui ont été soumis à la Cour Fédérale du secteur sud de New York :

Le premier document fait référence à un article du droit américain (Supplemental Rules for Admiralty or Maritime Claims) qui peut être invoqué lors d’une procédure civile et qui s’applique lors de la confiscation des actifs d’une entreprise. Ce même article, déjà utilisé par Ray Bitar fin septembre, déclare que l’accusé, dans le premier cas Filco Ltd., « possède les droits, titres, et intérêts sur tous les fonds dans les comptes suivants. » Le document liste ensuite deux comptes bancaires et se conclut ainsi : « En tant que requérant autorisé de Filco Ltd., Je, CHRIS FERGUSON, déclare sur l’honneur que les faits qui précèdent sont vrais. »

Le second document est le même que le premier sauf qu’il s’applique à deux autres sociétés, Vantage LTD. et Kolyma Corporation A.V.V. Egalement signé de la main de Ferguson, la document stipule que les deux compagnies mentionnées ont droit à l’argent saisi par le Département de Justice des Etats-Unis suite au Black Friday et établit une liste de plusieurs comptes bancaires pour un montant de 98.276.540$.

Comme les deux premiers, le troisième document invoque les mêmes droits pour Tiltware LLC. et Pocket Kings Ltd., les sociétés derrière Full Tilt Poker. Dans le premier cas, Ferguson, via Tiltware, revendique les droits sur plusieurs comptes bancaires dont les montants sont de 196.553.080$. Dans le second cas, 11 comptes bancaires supplémentaires sont nommés, principalement en Irlande, mais les sommes ne sont pas évoquées.

Mais qu’est-ce que cela signifie ? Pour être clair, les différentes compagnies, dont Full Tilt Poker, revendiquent que les fonds sur les comptes bancaires saisis leur appartiennent juridiquement et déclarent que ces comptes « contiennent les fonds déposés par les joueurs de Full Tilt Poker. »

Enfin, le dernier papier « dispense de service » Ferguson, Bitar, Howard Lederer, et Rafe Furst, les hommes au centre de l’affaire Full Tilt, ce qui signifie qu’ils n’auront pas besoin de se présenter en personne pour répondre à la plainte civile. L’affaire est loin d’être bouclée.


Lire plus: http://fr.pokernews.com/news/2011/11/chris-ferguson-contre-attaque-dans-affaire-full-tilt-poker-10079.htm

Une nouvelle affaire qui concerne PP cette fois:

http://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/165555-compte-party-ferme-et-fonds-geles-de-facon-abusive-aucune-reponse-du-support/

En résumé un joueur pro qui disposait de 8/10K sur Party poker s'en est vu refuser l'accès. J'ai pas tout lu mais apparament le site a fermé son accès au joueur à cause d'éventuelles "collusions".
Bref, le joueur a ressorti ses HH et rien n'est vraiment anormal. Que des fishs que ce reg à "réussi à dépouiller".

Le problème c'est qu'après une succession de mails et d'appel téléphoniques rien ne bouge. PP ne répond pas aux mails et l'ARJEL lui dit de mailer le support PP...

Cet article est vraiment intéressant à lire et prouve encore une fois l’incompétence sidérante de l'ARJEL.
Ce même organisme qui est cencé protéger les joueurs alors que de l'autre côté certains ont perdu de grosses sommes sur FT et que ce joueur là (ce n'est surement pas le seul cas) est en train de perdre des milliers d'euros sans que ca ne choque personne... GG l'arjel!

Goodanic.38 a écrit:

Une nouvelle affaire qui concerne PP cette fois:

Intéressant, ta façon de transférer les problèmes de Party Poker sur l'ARJEL. Autant dans le cas FullTilt.fr, il y a à redire, autant dans le cas de Nori (puisque le reg en question est Nori), ça a des chances de se résoudre si Party Poker prend conscience de son erreur d'appréciation.

Cacahuète sur Club Poker a écrit:

C'est quoi 8-10k pour toi

[/thread].

Taamer a écrit:

Goodanic.38 a écrit:

Une nouvelle affaire qui concerne PP cette fois:

Intéressant, ta façon de transférer les problèmes de Party Poker sur l'ARJEL. Autant dans le cas FullTilt.fr, il y a à redire, autant dans le cas de Nori (puisque le reg en question est Nori), ça a des chances de se résoudre si Party Poker prend conscience de son erreur d'appréciation.

Cacahuète sur Club Poker a écrit:

C'est quoi 8-10k pour toi

[/thread].

Je ne transfère pas les problèmes c'est juste que l'ARJEL prouve encore une fois qu'elle a faillit à sa principale mission: à savoir protéger les joueurs et assurer à ces derniers que leur argent est entre de bonnes mains.
On est d'accord que la faute revient surtout à PP mais l'ARJEL se doit de garantir aux joueurs qu'ils jouent sur des sites sécurisés ou leur fonds sont en sécurité.
Après, oui ca va surement bien se finir cette histoire (au contraire de FT) mais l'utilité de l'ARJEL à travers toutes ces histoires se pose réellement.

A la question vous sentez vous plus en sécurité sur les sites de poker après l'apparition de l'ARJEL / ou après l'apparition du .fr 95% des joueurs répondront non. Donc, on voit là les limites de ce type d'organisme.

Goodanic.38 a écrit:

Je ne transfère pas les problèmes c'est juste que l'ARJEL prouve encore une fois qu'elle a faillit à sa principale mission: à savoir protéger les joueurs et assurer à ces derniers que leur argent est entre de bonnes mains.
On est d'accord que la faute revient surtout à PP mais l'ARJEL se doit de garantir aux joueurs qu'ils jouent sur des sites sécurisés ou leur fonds sont en sécurité.

Si un site (PP) constate qu'un joueur fait/reçoit du dumping, il doit suspendre son compte. Dans le cas de Nori, il y a de bonnes chances que PP ait agi à tort. Je ne vois pas au nom de quoi l'ARJEL devrait intervenir dans ce litige, qui a de bonnes chances de se résoudre rapidement (aux lenteurs du support de PP près).

Citation :

Après, oui ca va surement bien se finir cette histoire (au contraire de FT) mais l'utilité de l'ARJEL à travers toutes ces histoires se pose réellement.

A la question vous sentez vous plus en sécurité sur les sites de poker après l'apparition de l'ARJEL / ou après l'apparition du .fr 95% des joueurs répondront non. Donc, on voit là les limites de ce type d'organisme.

Deux hors-sujets. L'ARJEL n'a pas à intervenir quand un site bloque un compte de joueur suspecté de collusion.
La formulation de ton sondage incite à répondre non dans trois cas sur quatre :
- quand on se sentait en sécurité avant l'ARJEL et qu'on s'y sent toujours autant;
- quand on ne se sentait pas en sécurité avant l'ARJEL et qu'on ne s'y sent toujours pas plus;
- quand on ne se sentait pas en sécurité avant l'ARJEL et que ça s'est bien amélioré depuis (le bon cas);
et oui dans un cas sur quatre seulement :
- quand on se sentait en sécurité avant l'ARJEL et que ça s'est dégradé depuis (le mauvais cas).
Ce sont les deux premiers cas ci-dessus qui induisent un biais.

Et comme je fais partie de ceux qui jouaient sur le .com et qui ne jouent pas sur le .fr, on ne peut pas dire que j'ai un avis favorable envers l'ARJEL et/ou les .fr.

http://www.clubpoker.net/full-tilt-poker-accord-entre-groupe-bernard-tapie-doj/n-5144

Concernant FT une issue positive semble avoir été trouvée.

Un petit UP sur l'affaire Nori car je trouve qu'on en parle trop peu ici, c'est quand même vachement inquiétant et ca pourrait tous nous arriver ici.

Bref, pour résumé ca fait déjà plus d'un mois que Party Poker à bloqué le compte de Nori un reg du site sous prétexte que ce dernier a utiliser des pratiques frauduleuses (en l’occurrence le chip dumping ou transfert volontaire de jetons) avec l'aide d'autres joueurs.
Après moult relances et demandes d'explications Nori arrive finalement a contacté PP et se voit proposer la somme de 2000€ en dédommagement (il en a en tout 8000 de bloqué actuellement).
Un procédé bizarre quand on accuse un joueur comme cela. En gros j'achète ton silence et tu te tais.

Sauf que Nori refuse ces 2K (normal) et traduit PP en justice. Le procès est en cours et chaque partie fournit ses arguments (PP se base sur des hands history soit disant douteuses en HU) et Nori continue de clamer son innocence.
Visiblement il est possible que un ou plusieurs joueurs aient déposés avec des CB volés et aient perdus volontairement ou non leur bankroll contre Nori ou d'autres joueurs ce qui incite PP à penser à du chip dumping.

Plus d'infos ici!


http://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/165555-compte-party-ferme-et-fonds-geles-de-facon-abusive-aucune-reponse-du-support/page__st__675

Goodanic.38 a écrit:

c'est quand même vachement inquiétant et ca pourrait tous nous arriver ici.

A moins que tu joues en cash game midle/hi stakes, non.
Après je pense que Party a mal géré le problème, mais je trouve ça assez normal de bloquer un compte sur suspicion de chip dumping sur des cartes volées.

Le problème n'est pas le blocage dans cette affaire. Et tu dois le savoir Chris.
Mais la façon dont PP le traite.

Pas de réponse en 2 ou 3 semaines (comme d'hab avec leur réponses pourries - excusez du mot mais j'ai déjà eu affaire à eux ! - de robot étranger qui ne savent même pas quels mots ils utilisent). Pour moi, ils prennent les clients (nous) pour des cons.
Quand ils voient que le client insiste, ils proposent un deal foireux, digne de leur mauvaise foi.

Avec Winamax ou Bwin, c'est différent. C'est même le jour et la nuit.
Réponse en moins de 24h, au pire 48h mais en s'excusant.

Et mon impression se confirme en regardant les plaintes sur pokerstrategy (bien avant l'affaire Nori).
Donc cette affaire Nori ne m'étonne pas du tout.
Je pense qu'elle étonne uniquement ceux qui ne jouent pas sur ce site (j'y suis allé pour la promo PS avec les 40€, ça m'a fait ma BR de départ).
Je vais d'ailleurs retirer 70€ pour les mettre sur Winamax et ne laisser que 40€ si jamais un jour je veux repartir en NL2 sans déposer (on sait jamais).

En bref, rien d'étonnant