defi Caillon

Dommage !
En même temps, si un challenge se réussissait à chaque fois, ça ne serait plus un challenge

Taamer, c'est rentable de s'arrêter au bon d'1 semaine ou pas ?

Tu peux qd mm nous dire le temps de jeu que cela représente ces 8 jours de run et le gain horaire (si c'est possible).

Merci

Chrismir a écrit:

Par contre si t'as perdu la motivation, mieux vaux bloquer là en effet, et je peux le comprendre (personnellement, multitabler comme un ouf en mode bot je ne supporte pas et ça peux me dégoûter du poker)

This, l'écart est trop important en terme financier si j'avais just décidé de ne pas jouer hier pour que ça reste motivant... presque un écart de 300€ environ... c'est plus la même en terme de progression...

Seb-007 a écrit:

Ce n'est que partie remise.

This, this, this!

Seb-007 a écrit:

Tu peux qd mm nous dire le temps de jeu que cela représente ces 8 jours de run et le gain horaire (si c'est possible).

Merci

23.3h de SNG (pour 350 parties jouées en 12-15tabling) et 300€ de gain (+ 20euros de rackeback), soit un gain horaire de 13,73€ de l'heure (que des 5€ joués)
PS: 23heure/semaine, c'est pas beaucoup quand même!

Pour le cash games, j'en parle pas parce que c'est des données trop marginal (13Khand (21h) pour 7,68caves, soit 5bb/100, une cinquantaine d'euros)

A bankroll égale, vaut mieux jouer en SNG qu'en cash IMO... d'ailleurs, c'est dans cette voie que je vais très certainement me remettre pour grinder...

Caillon a écrit:

A bankroll égale, vaut mieux jouer en SNG qu'en cash IMO...

Pas pour progresser techniquement IMO.

Lorenzo38 a écrit:

Caillon a écrit:

A bankroll égale, vaut mieux jouer en SNG qu'en cash IMO...

Pas pour progresser techniquement IMO.

En même temps, c'est pas le même jeu...
C'est pas en cash game qu'on va progresser sur les problèmes ICM.

lol essaye de finir au moins

Je n'ose plus intervenir sur ces threads.

Chrismir a écrit:

Lorenzo38 a écrit:

Caillon a écrit:

A bankroll égale, vaut mieux jouer en SNG qu'en cash IMO...

Pas pour progresser techniquement IMO.

En même temps, c'est pas le même jeu...
C'est pas en cash game qu'on va progresser sur les problèmes ICM.

Pas mieux

Et puis, mon propos était plus d'un point de vue financier que technique (genre t'hesites en 50caves de SNG et 50caves de cash en 5€ par exemple, il vaut mieux jouer en SNG pour la rentabilité). Mais après c'est évident que le cash games pour une raison de blind, de profondeur élevée, fait que c'est une discipline plus technique que le SNG.

douxrian a écrit:

lol essaye de finir au moins

Non parce que le but était pas de finir mais de faire mon chiffre. Quelque part, c'est un peu lorsque tu te lances en contre la montre dans une course de voiture dans un jeu video, que tu joues pour le temps, le record du circuit, et ben, si tu te plantes au premier virage, tu appuies sur start et recommencer, tu vas pas finir le tour pour autant (perte de temps tout ça)... c'est exactement la même chose, je vais pas continuer à jouer le restant du mois pour voir à combien je vais finir, c'était un contre la montre...

vieto a écrit:

Je n'ose plus intervenir sur ces threads.

Bien au contraire, tes avis m'intéressent, ce qui m'interesse moins, c'est les avis du genre EPIC FAIL, tout ça... et tu ne manges pas de ce pain là!

Mad a écrit:

Taamer, c'est rentable de s'arrêter au bon d'1 semaine ou pas ?

Même pas Mad mal !