Slow Play ITM : un coup à me rendre fou !

C'est le tournois d'hier soir?
C'est pas lui qui envoyé tapis avec tirage ventrale?

--> il faut frapper ce noob !

Tu joues bien le coup et lui aussi en callant pour jouer la sortie, en toute logique c'est un check check jusqu'à la river et là si tu te sens fort tu fais un bet, de toute manière tu auras compris qu'il a touché et tu couches ta main, ça changera en rien la donne puisque si BB a un meilleur jeu il triplera.

Ici tu ne peux que folder, ton adversaire joue très mal le coup, il doit manquer d'expérience, on ne peut lui en vouloir. On ne demande pas à tous les joueurs de connaitre toutes les phases de jeu en No Limit

Et puis faut arrêter c'est pas des coups comme ça qui vous empêche de dormir quand même

++

Je confirme, c'est bien la soirée d'hier chez Bubu !

ca m'a rendu ding !
obligé de faire 2 Sng sur Winamax en rentrant à 2h du mat, pour me calmer !!

Charles, lui, a du bien se marrer ....

je vais lui offrir poker cadillac au noob, c'est plus diplomate

merci de ton soutien Micky

Ben si Rko 20,

surtout que je lui ai expliqué avant le coup pourquoi on avait intérêt tous les deux à checker jusqu'à la river. autant parler au mur.
je mets ca sur le coup de la fatigue et du manque d'experience comme tu dis, le joueur avait travaillé 10h debout la journée.

Si on imprime pas ce genre de coup, comme gagner un jour ?
c'est surtout dommage pour lui, il avait la partie sous controle.

Mais bon rien de personnel, juste de la technique. D'ailleurs je crois qu'il était encore plus affecté que moi par ce coup...

al capone a écrit:

Ben si Rko 20,

surtout que je lui ai expliqué avant le coup pourquoi on avait intérêt tous les deux à checker jusqu'à la river. autant parler au mur.
je mets ca sur le coup de la fatigue et du manque d'experience comme tu dis, le joueur avait travaillé 10h debout la journée.

Si on imprime pas ce genre de coup, comme gagner un jour ?
c'est surtout dommage pour lui, il avait la partie sous controle.

Mais bon rien de personnel, juste de la technique. D'ailleurs je crois qu'il était encore plus affecté que moi par ce coup...

Euh alors là j'hallucine... Pas très reglementaire de se mettre d'accord, explicitement pour checker jusqu'à la river, et encore moins d'essayer d'expliquer et de convaincre le CL du fondé ( ou non d'ailleur) de ton raisonnement. J'aurai été le 3ème joueur j'aurai pousser une grosse gueulante...

TilipTip a écrit:

al capone a écrit:

Ben si Rko 20,

surtout que je lui ai expliqué avant le coup pourquoi on avait intérêt tous les deux à checker jusqu'à la river. autant parler au mur.
je mets ca sur le coup de la fatigue et du manque d'experience comme tu dis, le joueur avait travaillé 10h debout la journée.

Si on imprime pas ce genre de coup, comme gagner un jour ?
c'est surtout dommage pour lui, il avait la partie sous controle.

Mais bon rien de personnel, juste de la technique. D'ailleurs je crois qu'il était encore plus affecté que moi par ce coup...

Euh alors là j'hallucine... Pas très reglementaire de se mettre d'accord, explicitement pour checker jusqu'à la river, et encore moins d'essayer d'expliquer et de convaincre le CL du fondé ( ou non d'ailleur) de ton raisonnement. J'aurai été le 3ème joueur j'aurai pousser une grosse gueulante...

ben ouech gueule si tu veux , ca peut etre limite, mais, j'étais pas le seul autour de la table à lui expliquer ca en plus ... et au poker on peut tout dire sauf sa vrai main. même les deals sont autorisés
c'est toutafais reglementaire : no problem.

C'est le cas classique d'un "cooperative play". Evidemment l'intérêt est de checker jusqu'au bout (sauf si on a les nuts) afin d'avoir plus de chance d'éliminer le joueur.
Par contre en effet cela doit rester implicite.

Trouvé ici, à propos de "l'étiquette au poker" :
http://www.homepokertourney.com/rules_etiquette.htm

The following actions are improper, and grounds for warning, suspending, or barring a violator:

(...)
Agreeing to check a hand out when a third player is all-in.
(...)

al capone a écrit:

TilipTip a écrit:

al capone a écrit:

Ben si Rko 20,

surtout que je lui ai expliqué avant le coup pourquoi on avait intérêt tous les deux à checker jusqu'à la river. autant parler au mur.
je mets ca sur le coup de la fatigue et du manque d'experience comme tu dis, le joueur avait travaillé 10h debout la journée.

Si on imprime pas ce genre de coup, comme gagner un jour ?
c'est surtout dommage pour lui, il avait la partie sous controle.

Mais bon rien de personnel, juste de la technique. D'ailleurs je crois qu'il était encore plus affecté que moi par ce coup...

Euh alors là j'hallucine... Pas très reglementaire de se mettre d'accord, explicitement pour checker jusqu'à la river, et encore moins d'essayer d'expliquer et de convaincre le CL du fondé ( ou non d'ailleur) de ton raisonnement. J'aurai été le 3ème joueur j'aurai pousser une grosse gueulante...

ben ouech gueule si tu veux , ca peut etre limite, mais, j'étais pas le seul autour de la table à lui expliquer ca en plus ... et au poker on peut tout dire sauf sa vrai main. même les deals sont autorisés
c'est toutafais reglementaire : no problem.

Pas du tout c'est complètement interdit, mais je ne connais pas la sanction qui peut s'appliquer ds ce cas là.
De même que des joueurs ( et a fortiori des nons-joueurs) en dehors d'un coup non rien à dire non plus, ni aucun commentaire à faire sur la main en cours.

Mort de rire : faut se taire au poker, c'est nouveau ca !!
Tu peux tout dire sauf ta vrai main....
certain tournoi pénalisent les "gros mots" et les insultes comme le WPT. A part ca ... regardent les pros jouer, il font leur analyse à voie haute la pluspart du temps....

al capone a écrit:

Mort de rire : faut se taire au poker, c'est nouveau ca !!
Tu peux tout dire sauf ta vrai main....
certain tournoi pénalisent les "gros mots" et les insultes comme le WPT. A part ca ... regardent les pros jouer, il font leur analyse à voie haute la pluspart du temps....

Non pas du tout. Tu n'as pas le droit de parler ds un coup ou tu n'est pas impliquer, c'est sanctionné.
Et pour ton cas ou tu demande explicitement au CL de checker tout du long pour virer le 3ème, après avoir regarder quelques truc par ci par là, au WSOP par exemple, c'est l'exclusion définitive du tournoi ( pour collusion sauf que c'est même pas de la collusion vu que tu lui demande clairement )

al capone a écrit:

regardent les pros jouer, il font leur analyse à voie haute la pluspart du temps....

Ca c'est quand l'adversaire est à tapis et qu'ils refont le coup pour l'analyse. L'idée est aussi de déceler une réaction chez l'adversaire. C'est autorisé puisque celui qui parle est celui qui doit jouer et en plus il est le dernier à parler.

Je ne me souviens pas de coup où le gars en plein milieu du jeu dit à l'adversaire ce qu'il doit faire.

Plus généralement donner un conseil est contre "l'étiquette" du poker.

al capone a écrit:

regardent les pros jouer, il font leur analyse à voie haute la pluspart du temps....

Oui tu as le droit d'analyser a voix haute, aucun pb, puisque que tu es ds le coup. Maintenant tu n'as aucun droit de dire quoique ce soit concernant la coup si tu n'es plus dedans.

TilipTip a écrit:

al capone a écrit:

regardent les pros jouer, il font leur analyse à voie haute la pluspart du temps....

Oui tu as le droit d'analyser a voix haute, aucun pb, puisque que tu es ds le coup. Maintenant tu n'as aucun droit de dire quoique ce soit concernant la coup si tu n'es plus dedans.

Il y a surtout une différence entre analyser un coup ("tu as checké le flop et relancé au turn.... tu as touché ta paire sur le turn ??" afin de déceler quelque chose chez ton adversaire) et dire à ton adversaire qu'il vaut mieux checker parce que y a plus de chance d'éliminer le troisième joueur... Ce genre de chose, de nombreux joueurs le savent, mais c'est complètement implcite.

ben, C'est clair que je lui ai pas proposé de signer un contrat...
avant même le début du coup, j'ai dis au Chipleader qu'on avait tous les deux interêts à checker le coup jusqu'à la river pour maximiser les chances de se retrouver en HU... et toute la table était d'accord, même le shorstack !
Alors, tapis avec tirage quinte ventral .... c'est nimp de chez nimp, c'est ca qui m'a énervé. C'est gaché !!!

TilipTip a écrit:

al capone a écrit:

TilipTip a écrit:

al capone a écrit:

Ben si Rko 20,

surtout que je lui ai expliqué avant le coup pourquoi on avait intérêt tous les deux à checker jusqu'à la river. autant parler au mur.
je mets ca sur le coup de la fatigue et du manque d'experience comme tu dis, le joueur avait travaillé 10h debout la journée.

Si on imprime pas ce genre de coup, comme gagner un jour ?
c'est surtout dommage pour lui, il avait la partie sous controle.

Mais bon rien de personnel, juste de la technique. D'ailleurs je crois qu'il était encore plus affecté que moi par ce coup...

Euh alors là j'hallucine... Pas très reglementaire de se mettre d'accord, explicitement pour checker jusqu'à la river, et encore moins d'essayer d'expliquer et de convaincre le CL du fondé ( ou non d'ailleur) de ton raisonnement. J'aurai été le 3ème joueur j'aurai pousser une grosse gueulante...

ben ouech gueule si tu veux , ca peut etre limite, mais, j'étais pas le seul autour de la table à lui expliquer ca en plus ... et au poker on peut tout dire sauf sa vrai main. même les deals sont autorisés
c'est toutafais reglementaire : no problem.

Pas du tout c'est complètement interdit, mais je ne connais pas la sanction qui peut s'appliquer ds ce cas là.
De même que des joueurs ( et a fortiori des nons-joueurs) en dehors d'un coup non rien à dire non plus, ni aucun commentaire à faire sur la main en cours.

Petite précision sur ce coup, il est effectivement pas cool de s'arrenger oralement, pour cooporer. Il me semble egalement que c'est interdit. Hier je n'ai rien dis car j'étais out du tournois, et que je voulais pas foutre ma merde.
Ce n'est qu'après que j'ai discuté du coup car je pense que ces SnG entre nous sont de bonnes occases pour echanger nos idées. Personne n'a fait de commentaires pendant le déroulement !!!

ben je suis surpris, parce que en effet : ca semblait convenir à tout le monde hier soir. quelqu'un a même repis ma proposition en confirmant qu'il fallait lajouer comme çà. so what ?
Bon pour me faire une conviction, j'ai pausé la question à l'arbitre de WAM (Guillaume) et je serai fixé. je vous ferais suivre sa réponse.

al capone a écrit:

ben je suis surpris, parce que en effet : ca semblait convenir à tout le monde hier soir. quelqu'un a même repis ma proposition en confirmant qu'il fallait lajouer comme çà. so what ?
Bon pour me faire une conviction, j'ai pausé la question à l'arbitre de WAM (Guillaume) et je serai fixé. je vous ferais suivre sa réponse.

Oui il faut la jouer comme ca, mais l'accord doit etre implicite entre joueur qui savent ce qu'ils font. Pas d'accords verbales qui sont dommageable à une tierse personne.

Exactement, l'accord doit être implicite...
Et en passant c'est un move que j'aime beaucoup faire aussi, surtout quand on est à la bulle, de miser gros (pre ou post flop ) pour me retrouver seul face au short, et avoir plus de chance de récupérer de la dead money.

Citation :

Exactement, l'accord doit être implicite...
Et en passant c'est un move que j'aime beaucoup faire aussi, surtout quand on est à la bulle, de miser gros (pre ou post flop ) pour me retrouver seul face au short, et avoir plus de chance de récupérer de la dead money.

Tout a fait d'accord pour le fait que ca doit être implicité
Par contre le move de se retrouver seul a la bulle face au short, on le fait quand on a un jeu
Parce que sinon c'est toujours relativement mal joué de ne pas essayer d'éliminer un joueur, voir pire de le relancer dans le tournoi en doublant son tapis

Anji a écrit:

Citation :

Exactement, l'accord doit être implicite...
Et en passant c'est un move que j'aime beaucoup faire aussi, surtout quand on est à la bulle, de miser gros (pre ou post flop ) pour me retrouver seul face au short, et avoir plus de chance de récupérer de la dead money.

Tout a fait d'accord pour le fait que ca doit être implicité
Par contre le move de se retrouver seul a la bulle face au short, on le fait quand on a un jeu
Parce que sinon c'est toujours relativement mal joué de ne pas essayer d'éliminer un joueur, voir pire de le relancer dans le tournoi en doublant son tapis

Tout a fait:<D'ailleur c'est ce qui c'est passer avant ce moov, la repartition des jetons est 75% pour Igit, >20% pour Al Capone et 1BB pour Chanin
Le resultats final est 1 chanin 2 al Capone et 3 Igit !!!!!!
Belle démonstration des implications de cette erreure. Si il boite pas, il garantit la 2eme place avec un raport 1 contre 4 en sa faveure dans le HU.

Charles est toujours meilleur quand il lui reste 1 seule BB en table finale ...
Remember 1er tournoi chez Softice en janvier ...

GG frangin

Vous croyez que j'allais perdre avec une bb????

Bon merci au chip leader :D :D :D