Double Or Nothing

bon ben :)

Aie...Simon
ITM au bout de 50min

Je fini 1er, simon se fait sortir a cause d'un fish qui raise utg alors que le small blind est all in et qu'on est plus que 6... suffisait juste que tout le monde call.
Le même fish a sorti simon ensuite...

Sinon je confirme, c'est chiant comme la mort cette formule....

Je pense que ces tournois peuvent représenter un bon entrainement a la dynamique de table que l'on retrouve dans les satellites.

Carlito a écrit:

Chrismir a écrit:

Carlito a écrit:

je n'ai pas testé ce genre de SNG mais à mon avis le niveau est aussi lamentable qu'en SNG 10$ SH.

Ca m'aiderais qu'il y ai un systeme qui paye les 3premiers / 6 car je finis quasi systematiquement dans les 3premiers mais trop souvent 3eme .
Mais pas les 3 à égalité.

En plus je n'ai pas compris le systeme, une fois que le 6eme se fait éliminer, tout le monde va allin?

Ca existe sur le reseau ipoker (titan par ex)

Je viens regarder sur titan, pas vu

Il s'agit des sit'n'go jackpot short-handed (rio et fort knox entre autre...)

allez c'est parti: phase test..4 tables en //...2* 5$ et 2*10$

Deux tables ou je joue pas une main et deux tables ou j'essaye de jouer un peu...

Ca commence bien...AA sur un 5$...UTG met 200, je boite, il call...avec QJs...
et hop je double sur le premier 5$...

Premiere impression: ca a l'air sympa pour la BR mais c'est gavé de glandus !!--> c'est pas fait pour progresser (ok avec Chrismir de ce coté la)...

Tiens je suis avec Bobijones sur une 10$ (une ou je suis censé jouer un peu :).....

Niveau tres faible sur la 10$.
Je sais pas si c'est l'heure (d'habitude je joue plus tard) ou si c'est la formule.

Sur le fond : je suis en phase avec Micky => t'apprends pas à jouer mais si ça t'evite de passer par les phases portnawak des table à 2 ou 5 pour constituer une bankroll tant mieux.
Perso je joue que des 10 et je trouve bien plus instructif que les tables à 2 ou 5.

Je suis en train de tenter le coup, c'est complètement nul, je me suis jamais autant fait chier sur une table de poker, ou alors en NL5 Full Ring en cash game. Les adversaires semblent avoir compris le principe et personne ne bouge une oreille. Pourri.

bilan: 3 ITM sur 4 parties...j'ai mis 33$ pour récuperer 40$...
(un gros bad tt pourri sur le 4eme, ou le mec touche flush runner runner..il call mon KK avec T5s...)

C'est pas forcement génial....le niveau est horrible...c'est plus du poker....!!! et je reste finalement sceptique quant a la rapidité pour monter sa BR ...

A voir si certain réussise à monter leur BR donc...on attend vos retours. Mais pour progresser: ça vaut pas un cachou

Bon un peu comme tout le monde j'ai testé 4 tables 2 à 2$ et 2 à 5$.
Les 4 fois suit ITM (normal un nit comme moi ). Bilan 14$ gagnés dont la moitié dépensé en antidépresseurs tellement je me suis fait chier (même un nit comme moi ).

Apres moult test hier soir et un résultat assez moindre je prefere largement faire des SNG 10joueurs bulle a 4 le jeu est beaucoup plus intéréssant. :D

Bon sur 7 de jouées (10$) 5 ITM.
Mais bon j'ai eu l'impression de jouer la bulle des le début.
Vraiment pas interessant au niveau poker !!

BobiJones a écrit:

Bon sur 7 de jouées (10$) 5 ITM.
Mais bon j'ai eu l'impression de jouer la bulle des le début.
Vraiment pas interessant au niveau poker !!

Fo peut être jouer ce type en table en // et/ou en complément de vrais tournoi cela peut permettre d'avoir un peu plus de mains à voir et de pas s'envoyer en l'air bêtement non ?

3 x 2$

2itm
1 bulle

je vais continuer pour voir si les limites plus haute en valent la peine

5 x 2$

4 ITM
1 bulle.

D'accord avec tout le monde : c'est pas avec ces parties que l'on peut progresser niveau poker.
Mais peut-être faire progresser sa bankroll tout doucement...
A suivre.
TIPUNCH38

prop38 a écrit:

BobiJones a écrit:

Bon sur 7 de jouées (10$) 5 ITM.
Mais bon j'ai eu l'impression de jouer la bulle des le début.
Vraiment pas interessant au niveau poker !!

Fo peut être jouer ce type en table en // et/ou en complément de vrais tournoi cela peut permettre d'avoir un peu plus de mains à voir et de pas s'envoyer en l'air bêtement non ?

C'est exactement ce que je fais. Deux tables SnG standard et a coté j'ouvre une ou deux tables comme ça...Mais c'est vrai qu'on a l'impression de jouer la bulle d'entrée...et que a part faire grimper la BR ça a absolument aucun intérêt

Seb-007 a écrit:

prop38 a écrit:

BobiJones a écrit:

Bon sur 7 de jouées (10$) 5 ITM.
Mais bon j'ai eu l'impression de jouer la bulle des le début.
Vraiment pas interessant au niveau poker !!

Fo peut être jouer ce type en table en // et/ou en complément de vrais tournoi cela peut permettre d'avoir un peu plus de mains à voir et de pas s'envoyer en l'air bêtement non ?

C'est exactement ce que je fais. Deux tables SnG standard et a coté j'ouvre une ou deux tables comme ça...Mais c'est vrai qu'on a l'impression de jouer la bulle d'entrée...et que a part faire grimper la BR ça a absolument aucun intérêt

ca y est frangin tu a appliqué ma méthode pour faire passer les double or nothing sans s'en rendre compte et sans trop se faire chier.
alors perso depuis hier je me suis fais des cessions :
double a 10$ + 2 tables en paralelle de SnG 5,5$ 10 joueurs
bilan: je fais 7/8 ITM sur le double or nothing et ma BR est passée de 200$ a 300$.

Ce post s'adresse principalement aux joueurs ayant une petite BR (comme moi) et jouant en SnG 5 et 10$ !!!

Quelle idée de mer...que d'avoir mis en place ce double or nothing !!! ...Depuis qu'il y a ces foutus tournois, ça joue de la même manière sur les SnG standard !! Du coup, on se trouve avec des tables gavées de serrure, y a des gonzes qui ne jouent aboslument aucune main...et depuis une semaine, je me trouve encore à 9 ou 10 joueurs avec des blinds de 100/200 voire 150/300 !!! Et ca devient de la loterie !! il est absolument impossible de jouer au poker !!!!

Comment aborder ce type de table !!??? Si les experts du poker qui trainent sur le fofo peuvent me donner un tuyau, je suis preneur (et dieu sait qu'il y en a quand je vois les courbes de certains ) !!!

Merci à vous

raise avec any two

J'ai tout de même l'impression que les vidéos WAM ont lissé le jeu de pas mal de joueurs.

ça joue plus sérré qu'avant et je suis pas certains que le "double or nothing" y soit pour qque chose.

Perso je change rien dans ma stratégie, sérré pre flop, par contre je joue bien plus agressif qu'avant post Flop, n'hesitant pas a faire tapis au flop même si c'est un over bet.
Bon par contre je fais pas référence en la matière....mes courbes sont loin de faire rever..je parle de poker !!

Pour les double or nothing j'ai laissé tomber, j'avais carrement l'impression de désapprendre et de perdre l'experience que j'ai pu acquerrir.

GL Seb

Seb-007 a écrit:

Ce post s'adresse principalement aux joueurs ayant une petite BR (comme moi) et jouant en SnG 5 et 10$ !!!

Quelle idée de mer...que d'avoir mis en place ce double or nothing !!! ...Depuis qu'il y a ces foutus tournois, ça joue de la même manière sur les SnG standard !! Du coup, on se trouve avec des tables gavées de serrure, y a des gonzes qui ne jouent aboslument aucune main...et depuis une semaine, je me trouve encore à 9 ou 10 joueurs avec des blinds de 100/200 voire 150/300 !!! Et ca devient de la loterie !! il est absolument impossible de jouer au poker !!!!

Comment aborder ce type de table !!??? Si les experts du poker qui trainent sur le fofo peuvent me donner un tuyau, je suis preneur (et dieu sait qu'il y en a quand je vois les courbes de certains ) !!!

Merci à vous

Il faut jouer à contre courant de la table (loosifier un peu son jeu), être opportuniste (cibler les joueurs faibles), tout en évitant les erreurs qu'un nombres accrues de mains jouées peuvent amener et en reconsidérant son image si elle à une importance sur le field.
Il y a des limites ou pratiquement tout le monde connait les bases de la stratégie sit'n'go, et être sérré puis loose à la fin ne suffit plus pour passer l'ITM, la différence ne se fait plus simplement sur la stratégie utilisée mais sur un poker opportuniste et solide.
Toujours le paradoxe du sit'n'go de prendre seulement les risques nécessaires pour limiter le risque général (ici de jouer au loto si on ne fait rien).

5/7 A 10$ :D 0/2 A 20$ :(

Je reste cependant persuadé que la grosse qualité première des gagnants en sit'n'go (et donc la différence avec les autres) sont leurs jeu à la bulle (à 4 et 5 joueurs), et cela ce n'est pas les "pauvres vidéo"* de winamax traitant de stratégie basique qui nous les fera bien jouer.



* des guillemets et un bémol, ces vidéos sont très bien et explique la stratégie de base, cependant je ne pense pas que regarder des vidéo de stratégie basique suffise à faire de nous des super joueurs de sit'n'go.

Un petit up (sujet ouvert ailleurs, pas vu qu'il existait déjà).

2 stratégies que je trouve optimale pour ces SnG DON:

- Soit ultra tight, laissé les adversaires s'éliminer et ne jouer que les grosse mains et doublé contre des joueurs plus larges. (ce que je fais en général).

- Soit ultra loose, rentrer dans beaucoup de coups dans les premiers niveaux de blinds pour créer des accidents contre des mains favorites pré-flop (couleur, quinte etc...)

Qualité: Ce genre de SnG peut permettre à mon avis d'augmenter considérablement sa BKR.
Défaut: Niveau vraiment faible, ennuyant.
Est-ce que vous en faites et êtes vous positif sur ces SnG?

Bon finalement j'ai lu les 4 pages, ca confirme un peu mes idées, à savoir un genre de SnG plutôt facile ou l'on peut augmenter sa BR assez rapidement.