question d ethique ...

tournoi WANTED, nous ne sommes plus qu une 30aine, 20 payés :

je suis de BB avec 50k sur 6k/12k,
un mec boite en MP pour 14k, seul la SB paye, je complete itou aves A4s,

nous checkons jusqu a la riviere ou je touche ma flush, SB check et je boite mes derniers jetons, qu il insta call avec la flush au roi ...

ma question est est ce que l ethique veut que je check aussi le jeu qui etait max ?

pitain, comprend même pas la question...

donc 2 rèponses possibles :

1) Ethique / Tac si t'es bonbon
2) Ethique / Toc si t'es horloger ou.... fou


oki, sorti

c'est déjà pas très ethique de check/check jusqu'à la river même si c'est très courant...

Pourquoi un problème ? ca aurait été un problème si tu value bet pas ta flush max à la river.
Pourquoi ne pas miser ? Ca ne sauvera pas le joueur à tapis et ca n'influe l'issue de son tournoi. Tu joue le coup avec le joueur à ta droite normalement.
Tu peux être suspecté de protéger le joueur à tapis si tu boite avec hauteur J, mais ca n'est le cas.

cozpi a écrit:

tournoi WANTED, nous ne sommes plus qu une 30aine, 20 payés :

je suis de BB avec 50k sur 6k/12k,
un mec boite en MP pour 14k, seul la SB paye, je complete itou aves A4s,

nous checkons jusqu a la riviere ou je touche ma flush, SB check et je boite mes derniers jetons, qu il insta call avec la flush au roi ...

ma question est est ce que l ethique veut que je check aussi le jeu qui etait max ?

Ca dépend des tournois, mais le standard (PokerStars, cf. règlements EPT) écrit en anglais "qu'un joueur a l'interdiction de checker les nuts (absolus ou partagés) en dernier de parole". C'est l'application la plus simple contre le "softplaying", qui est interdit en tournoi et passible de sanction classique de tournoi (exclusion d'un joueur de la table pendant un tour, pendant 15 minutes, etc.).

L'an dernier à Monte Carlo (en SitNGo), en BB, la SB complète et je checke, puis tout est checké jusqu'au bout et avec T4 je checke un board AQ2JK, avec l'intention de prendre de l'information sur la main de mon adversaire (information faible mais qui donne une idée de ce qu'il fait avec l'As, avec la Dame, avec un bluff total, etc.) en la voyant à l'abattage. Il y avait 100 jetons au pot, gratter 50 jetons me semblait bien moins utile dans un SNG live turbo que de voir sa main. J'ai eu un avertissement du TD, sur appel du croupier qui m'a fait remarquer la faute. Le f'rai p'us.

Taamer a écrit:

cozpi a écrit:

tournoi WANTED, nous ne sommes plus qu une 30aine, 20 payés :

je suis de BB avec 50k sur 6k/12k,
un mec boite en MP pour 14k, seul la SB paye, je complete itou aves A4s,

nous checkons jusqu a la riviere ou je touche ma flush, SB check et je boite mes derniers jetons, qu il insta call avec la flush au roi ...

ma question est est ce que l ethique veut que je check aussi le jeu qui etait max ?

Ca dépend des tournois, mais le standard (PokerStars, cf. règlements EPT) écrit en anglais "qu'un joueur a l'interdiction de checker les nuts (absolus ou partagés) en dernier de parole". C'est l'application la plus simple contre le "softplaying", qui est interdit en tournoi et passible de sanction classique de tournoi (exclusion d'un joueur de la table pendant un tour, pendant 15 minutes, etc.).

L'an dernier à Monte Carlo (en SitNGo), en BB, la SB complète et je checke, puis tout est checké jusqu'au bout et avec T4 je checke un board AQ2JK, avec l'intention de prendre de l'information sur la main de mon adversaire (information faible mais qui donne une idée de ce qu'il fait avec l'As, avec la Dame, avec un bluff total, etc.) en la voyant à l'abattage. Il y avait 100 jetons au pot, gratter 50 jetons me semblait bien moins utile dans un SNG live turbo que de voir sa main. J'ai eu un avertissement du TD, sur appel du croupier qui m'a fait remarquer la faute. Le f'rai p'us.

ok donc d apres le reglement j ai bien fait ...

flydens a écrit:

(snip)

Hé, Denis, est-ce que ton 2009ème message pourrait être autre chose qu'une réponse sans autre intérêt que de faire augmenter ton compteur de messages? Plus de TAF, et rien à désherber le week-end? Rien à l'horizon 2010? Les VGSOP font de l'ombre aux TSVSOP?

Dodestyle a écrit:

Pourquoi un problème ? ca aurait été un problème si tu value bet pas ta flush max à la river.

en fait on est a un moment tout proche de la bulle, et on joue pour la sortie d un joueur ...
je me suis juste pris un peu la tete avec la SB qui me dit avoir check sa flush et que j aurais du en faire autant meme si j etais max (enfin il etait un peu frustré le mec )

cozpi a écrit:

Dodestyle a écrit:

Pourquoi un problème ? ca aurait été un problème si tu value bet pas ta flush max à la river.

en fait on est a un moment tout proche de la bulle, et on joue pour la sortie d un joueur ...
je me suis juste pris un peu la tete avec la SB qui me dit avoir check sa flush et que j aurais du en faire autant meme si j etais max (enfin il etait un peu frustré le mec )

C'est n'importe quoi cette histoire cozpi !!! D'où tu dois checker les nuts même à la bulle ! Tu as les nuts, tu as les nuts ! Et si en même temps tu peux absorber un autre joueur dans le coup c'est tant mieux pour toi... Maintenant tu fais la même chose avec la 3ème paire du board et le short se refait avec la 2eme paire, là tu es un idiot.

Hé Alex...
Pour revenir sur le post de Cozpi, c'est vrai que je ne comprenais pas la question car checker les nuts pour ne pas faire fuir le mec derrière et espérer faire de la monnaie me semblait "standard" au poker. C'est vrai que j'aurais pu répondre comme Dode, clair net et précis... mais pourquoi pas rire un peu?? (humour à deux balles, certes, mis ne prétant pas à conséquence)

Je suis surpris par ton message très agressif à mon égard car jusqu'à présent, je te prenais pour quelqu'un d'éduqué, dont les post amenaient bien souvent une value au débat avec des éclairages au minimum documenté, voir original parfois.
Certes, ton absence de modestie transpiraient régulièrement, comme donner des cours du soir "qui font évoluer les gens et avec eux, notre civilisation", mais pour moi, cela n'était pas forcément symptomatique de quelqu'un d'antipathique.
... bah, je me suis trompé!
t'es un con,
qui démontre qu'intellectuel et valeur humaine ne vont pas forcément de paire..

Taamer a écrit:

Hé, Denis, est-ce que ton 2009ème message pourrait être autre chose qu'une réponse sans autre intérêt que de faire augmenter ton compteur de messages?

Non (pitain, j'ai passé les 2000!!!)

Taamer a écrit:

Plus de TAF, et rien à désherber le week-end?

fini la tonte !!
et comme je ne partage pas tes activités comme m'admirer devant le miroir ou me branler sur des livres, c'est vrai que dire des con.... sur le forum me détend assez, et ne prête pas à conséquence ... il me semble

Taamer a écrit:

Les VGSOP font de l'ombre aux TSVSOP?

heeeuu, je ne vois vraiment pas le rapport là Suis assez admiratif de ce Lorenzo a entrepris (tu pourras lire mon 1978 eme message à ce sujet sur son post VGSOP)
J'ai d'ailleurs organisé un satellite chez moi pour permettre aux joueurs de GP d'accéder à un events avec un tel buy in, bien supérieur à ce que bien d'entre nous sont prêts à mettre dans une partie de poker
Tout dans le poker est "plus grand/plus beau/plus cher" que TSV car avoir des parties à petits buy in, sans rake, sans croupiers, (sans topless) est forcèment au bas de l'échelle.
A partir de là, tout fait de l'ombre... sauf que je me fous d'être au soleil du poker, ce qui nous différencie profondemment

Que tu sois plus haut sur cette même échelle me semble t'avoir fais gonflé un tantinet le bulbe... Tu devrais t'inspirer du comportement de Vieto qui tout étant encore plus haut, n'en reste pas moins de contact ouvert et sympathique... et souvent de bon conseil

De plus, si ma mémoire est bonne, j'avais proposé et organisé un tournoi "Gladiatores" car je trouvais votre projet intéressant et ai (naïvement) pensé que cela serait sympa de donner "corps" à votre projet...
Découvrir ta personalité sur ce jour me donnerait presque des regrets, heureusement que les trois autres compères "gladiatores" ont une autre épaisseur humaine

Taamer a écrit:

Rien à l'horizon 2010?

si, si, passer en décor arrière sur un interview de Patriiiccckckkk

et d'ailleurs, j'ai des réserves de

Taamer a écrit:

flydens a écrit:

(snip)

Hé, Denis, est-ce que ton 2009ème message pourrait être autre chose qu'une réponse sans autre intérêt que de faire augmenter ton compteur de messages? Plus de TAF, et rien à désherber le week-end? Rien à l'horizon 2010? Les VGSOP font de l'ombre aux TSVSOP?

Quatre questions, et tu lis tout de suite ce message comme empreint d'agressivité, ce n'était pas le cas.

Tu as répondu comme quelqu'un qui s'est senti agressé, et ta réponse (que j'ai lue mais que je ne commente pas) ne correspond pas au Denis que j'ai rencontré et avec qui j'ai sympathisé.

C'est un malentendu, rien d'autre à ajouter.

flydens a écrit:

Hé Alex...
Pour revenir sur le post de Cozpi, c'est vrai que je ne comprenais pas la question car checker les nuts pour ne pas faire fuir le mec derrière et espérer faire de la monnaie me semblait "standard" au poker. C'est vrai que j'aurais pu répondre comme Dode, clair net et précis... mais pourquoi pas rire un peu?? (humour à deux balles, certes, mis ne prétant pas à conséquence)

L'interdiction concerne le fait de checker les nuts en dernier de parole, à la river (et uniquement dans ce cas).

sinon,