France 5 : C dans l'air sur les jeux en ligne français

http://www.poker.fr/actualites-poker/2010/07/15/france-dans-air-sur-les-jeux-ligne-francais-001455.html
et
http://www.clubpoker.net/c-air-france-5-17h45/n-2603

Ce jeudi à 17h45, l'émission « C dans l'air » présentée en direct par Yves Calvi et Thierry Guerrier, a consacré son sujet au poker.

En compagnie d'invités venus d'horizons différents et de spécialistes, les animateurs de l'émission décryptent les sujets qui font l'actualité. Aujourd'hui place à l'ouverture du marché des jeux ligne.

Parmi les invités du magazine de 65 minutes diffusé sur France 5, on devrait logiquement retrouver des joueurs professionnels, des amateurs et des personnes de l'industrie du jeu.

Depuis Juin un grand bouleversement a eu lieu dans le paysage des jeux en ligne français, paris sportifs, hippiques et poker sont désormais disponibles sur internet. Afin de décrypter l'ouverture à la concurrence des paris sportifs et des jeux d'argent en ligne, l'émission propose trois reportages liés à cette thématique.

Le poker fera l'objet de l'un des trois sujets et traitera en partie, du cloisonnement des joueurs français et de la taxe de l'état.

La rediffusion est accessible à partir de 20h00 et ce pendant une semaine sur:
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1485

Une vidéo plus courte avec uniquement les passages concernant le poker ...

https://www.youtube.com/watch?v=ecV3lJ5T8OI&feature=player_embedded#!

Jvais pas en dire plus sur winamax, mais ça fait que comporter mon opinion ...

pianpif a écrit:

Une vidéo plus courte avec uniquement les passages concernant le poker ...

https://www.youtube.com/watch?v=ecV3lJ5T8OI&feature=player_embedded#!

Jvais pas en dire plus sur winamax, mais ça fait que comporter mon opinion ...

Pas sur que les regs soit que 400/500 en France...

Et la meilleur "chez un de nos concurrents qui a monté énormément le prélevement"... Oui c'est vrai que Winamax n'a pas augmenté ses taxes et n'a rien à se reprocher...

Avec le petit sourire en coin quand elle parlait du sit-out sur PS. C'est vrai que sur Winamax on a trouvé une autre solution: le plantage du site. Et ca marche...

En parlant des regs: "c'est tout petit". En attendant c'est eux qui te filent le plus de rake.

Bref, pour revenir sur l'émission, excellente as usual.

Reg veut dire deux choses :
- joueur régulier, de temps en temps perdant, de temps en temps gagnant, et perdant ou gagnant peu sur le long terme.
- joueur gagnant de façon régulière l'équivalent d'un bon salaire, et ce chaque mois.

Il semble évident qu'avec 500 en France, on parle bien de la seconde catégorie.

Taamer a écrit:

Reg veut dire deux choses :
- joueur régulier, de temps en temps perdant, de temps en temps gagnant, et perdant ou gagnant peu sur le long terme.
- joueur gagnant de façon régulière l'équivalent d'un bon salaire, et ce chaque mois.

Il semble évident qu'avec 500 en France, on parle bien de la seconde catégorie.

Un reg pour moi c'est aussi quelqu'un qui joue beaucoup au poker (plus de 4,5 heures par jour) et qui sans en vivre arrive à dégager des profits suffisant pour bien combler ses fins de mois.

Goodanic.38 a écrit:

Taamer a écrit:

Reg veut dire deux choses :
- joueur régulier, de temps en temps perdant, de temps en temps gagnant, et perdant ou gagnant peu sur le long terme.
- joueur gagnant de façon régulière l'équivalent d'un bon salaire, et ce chaque mois.

Il semble évident qu'avec 500 en France, on parle bien de la seconde catégorie.

Un reg pour moi c'est aussi quelqu'un qui joue beaucoup au poker (plus de 4,5 heures par jour) et qui sans en vivre arrive à dégager des profits suffisant pour bien combler ses fins de mois.

Je comprends ton idée... mais le temps passé fait que ça te prend autant de temps qu'un boulot (4,5 heures par jour 5j/semaine=plus d'un mi-temps; 4,5h/j 7j/semaine=quasiment un temps complet), pour seulement un complément de salaire, et tu n'as que 20 ans.

Que le poker te donne un bel argent de poche, d'accord, mais tu ne pourrais pas en vivre, ni à 20 ans, et encore moins après. C'est la crise, il faut bien l'admettre.

Et quand ils parlent de 400 ou 500 de reg, ils parlent essentiellement de joueurs professionnels. C'est à dire de joueurs pour qui l'activité poker permet de constituer un salaire.

c 'est fou comme j aime moins winamax d un coups ...

helyo a écrit:

c 'est fou comme j aime moins winamax d un coups ...

attention, sur ce forum c'est un crime de lèse-sponsor-du-forum que de dire en public qu'on n'aime pas winamax... chuuuuuut!

Taamer a écrit:

helyo a écrit:

c 'est fou comme j aime moins winamax d un coups ...

attention, sur ce forum c'est un crime de lèse-sponsor-du-forum que de dire en public qu'on n'aime pas winamax... chuuuuuut!

elle reconnait quand même que si on est un joueur gagnant, les sites "illégaux" sont beaucoup plus attractif. Et si le phénomène se développe, W se retrouvera en situation de concurrence illégale : menace à peine voilée ....

Moralité, joueur sur les sites illégaux est le meilleur moyen de défendre la cause du poker en France ? Vu que les sitting out la fond rire.


Révision de la loi dans 1 an. D'ici là, on peut espérer sortir du cadre de la loi sur les paris sportifs, ca serait un plus pour le poker.

Dodestyle a écrit:

Révision de la loi dans 1 an.

Qui va réviser la loi? La droite, qui a porté le projet politique? La gauche, qui militait pour la prohibition pure et simple?

Il y a de grosses disparités entre les prélèvements des sites fr.
Faut faire jouer la concurrence en se dirigeant exclusivement vers les meilleures offres française, les autres seront obligé de s'aligner.
Sinon jouer sur les .com, je vois pas comment c'est possible en restant en France.
Il faut 18 mois minimum avant que la loi puisse être revisitée, faut pas trop se faire d'illusion sur ce domaine.

(500 reg français ca me parait une estimation assez réaliste.)

la partie sur les paris sportifs (le chapitre de la corruption en particulier) est intéressant également

paris sur actualité : porte ouverte aux dérapages
http://www.pariactu.com/jouer/paris_actu_du_jour
il parle de comité d'éthique mais on peut par exemple parier sur:
"L'identité de la mère de l'enfant de Cristiano Ronaldo sera-t-elle révélée en 2010?"

Taamer a écrit:

Dodestyle a écrit:

Révision de la loi dans 1 an.

Qui va réviser la loi? La droite, qui a porté le projet politique? La gauche, qui militait pour la prohibition pure et simple?

Pas d'élection d'ici 2012. La droite Imo. Droite et gauche ont le même but de ramasser le max de taxes, le reste n'est que de l'emballage amha.
Aussi, d'ici là ils mesureront plus le poids électoral des joueurs de poker ... juste avant les élections.

Chrismir a écrit:

Dodestyle a écrit:

le poids électoral des joueurs de poker

+1
y a qu'a comparer avec le cas des radars : détestés par quasiment toute la population, mais ramenant un impot indirect énorme sous couvert de "sécurité routière" (pour le poker, c'est "contre la dépendance" qu'ils ont introduit une régulation)

Taamer a écrit:

helyo a écrit:

c 'est fou comme j aime moins winamax d un coups ...

attention, sur ce forum c'est un crime de lèse-sponsor-du-forum que de dire en public qu'on n'aime pas winamax... chuuuuuut!

Je découvre le sujet...
Il n'y a pas longtemps , je me posais justement des questions sur winamax et l'asso, si je débutais dessus ou pas, etc ...

Dites, ça veut dire que l'asso est et restera uniquement liée à winamax ?
Parce que vu le discours méprisant tenu, c'est chaud quand même, non ?
En plus y a aucun avantage pour le débutant ou nouveau joueur sur leur site ...

lowynh a écrit:

Dites, ça veut dire que l'asso est et restera uniquement liée à winamax ?

L'association est liée à GP jusqu'à Aout 2011 pour l'instant (du moins c'est ce que j'ai compris)

lowynh a écrit:

Parce que vu le discours méprisant tenu, c'est chaud quand même, non ?

Quel discours ? Il est quand même normal de pouvoir dire que le rake est trop élevé, que le soft est pourrit ou je ne sais quoi si on le pense... Winamax n'a pas (encore) de pouvoir sur notre liberté d'expression.

lowynh a écrit:

En plus y a aucun avantage pour le débutant ou nouveau joueur sur leur site ...

Le partenariat GP/Winamax profite essentiellement à GP et à Winamax (logique). GP fait de la pub pour Winamax et Winamax offre pas mal de cadeaux à l'association sous forme de tickets, packages ou goodies. Et à travers l'association, les membres de GP profitent des lots winamax dans les tournois de l'association (copok et sûrement GPLive l'an prochain). Après, libre à chacun d'aller grinder sur la room de son choix et de s'écarter de Winamax s'il pense que c'est mieux ailleurs...

oliv_grenoble a écrit:

lowynh a écrit:

Dites, ça veut dire que l'asso est et restera uniquement liée à winamax ?

L'association est liée à GP jusqu'à Aout 2011 pour l'instant (du moins c'est ce que j'ai compris)

lowynh a écrit:

Parce que vu le discours méprisant tenu, c'est chaud quand même, non ?

Quel discours ? Il est quand même normal de pouvoir dire que le rake est trop élevé, que le soft est pourrit ou je ne sais quoi si on le pense... Winamax n'a pas (encore) de pouvoir sur notre liberté d'expression.

lowynh a écrit:

En plus y a aucun avantage pour le débutant ou nouveau joueur sur leur site ...

Le partenariat GP/Winamax profite essentiellement à GP et à Winamax (logique). GP fait de la pub pour Winamax et Winamax offre pas mal de cadeaux à l'association sous forme de tickets, packages ou goodies. Et à travers l'association, les membres de GP profitent des lots winamax dans les tournois de l'association (copok et sûrement GPLive l'an prochain). Après, libre à chacun d'aller grinder sur la room de son choix et de s'écarter de Winamax s'il pense que c'est mieux ailleurs...

l'asso est lié à winamax jusqu'en 2012 puisque le contrat signé est de 2 ans.
ils nous imposent logiquement un partenariat exclusif avec eux. nous ne pouvons donc pas faire de pub pour une autre room, ni faire des tournois au nom de l'asso.
par contre, évidemment chacun est libre de jouer et de parler des autres rooms.
libre également de critiquer qui vous voulez, surtout quand c'est fonder

Chrismir a écrit:

Dodestyle a écrit:

le poids électoral des joueurs de poker

Ils votent pas, c'est vrai .... y'en 264 qui font sit out sur PS... et c'est tout. le restent ils font quoi ?

Après, mesurer c'est juste mesurer.... Si rien ne bouge, on peut préparer la vaseline. Mais je me dis qu'en période électorale les taxes ne grimpent pas, c'est plutôt la période des cadeaux où certains savent défendre leurs intérêts.

Allez, j'y retourne

ps : c'est quoi ce journalisme où on reprend qu'un paragraphe ...

oliv_grenoble a écrit:

(..)Quel discours ? (..)...

Celui de Mme Frichet, lors de l'émission C dans l'air.


ok. merci pour l'info.
(Dommage que ce soit un contrat exclusif)

lowynh a écrit:

(Dommage que ce soit un contrat exclusif)

ben faut pas c'est grace a ca qu'on a un dotation si importante

Leprechaun a écrit:

Chrismir a écrit:

Dodestyle a écrit:

le poids électoral des joueurs de poker

+1
y a qu'a comparer avec le cas des radars : détestés par quasiment toute la population, mais ramenant un impot indirect énorme sous couvert de "sécurité routière" (pour le poker, c'est "contre la dépendance" qu'ils ont introduit une régulation)

La dépendance au poker ... c'est déjà mettre le poker dans le même panier que les jeux de hasard.
C'est la revendication n°1, justement. Le poker est un jeu d'esprit pas de hasard... et ne tue pas 4000 personnes par an.

La loi sera modifiée en période pré-électoral, alors si c'est pas LE spot pour se faire entendre des politiques, ca sera quand ??

Dodestyle a écrit:

Leprechaun a écrit:

Chrismir a écrit:

Dodestyle a écrit:

le poids électoral des joueurs de poker

+1
y a qu'a comparer avec le cas des radars : détestés par quasiment toute la population, mais ramenant un impot indirect énorme sous couvert de "sécurité routière" (pour le poker, c'est "contre la dépendance" qu'ils ont introduit une régulation)

La dépendance au poker ... c'est déjà mettre le poker dans le même panier que les jeux de hasard.
C'est la revendication n°1, justement. Le poker est un jeu d'esprit pas de hasard... et ne tue pas 4000 personnes par an.

La loi sera modifiée en période pré-électoral, alors si c'est pas LE spot pour se faire entendre des politiques, ca sera quand ??

La loi a été conçue pour prendre une part de gâteau (impôt) d'un marché énorme, et lutter contre le blanchiment d'argent (parce que... enfin bon arrêtez de vous leurrer).

Les jeux d'argent sont addictifs. Le poker est un jeu d'argent. Le poker est addictif. En tant que joueurs de poker, nous avons parfaitement conscience de cette réalité.

A ce sujet, la pub est très dangereuse. Qu'il s'agisse de celle pour les sites de poker, pour les clopes ou l'alcool, pour les prêts à la consommation (l'addiction selon les banques)... autant d'exemples où l'addiction est favorisée par la pub.

Taamer a écrit:

Dodestyle a écrit:

Leprechaun a écrit:

Chrismir a écrit:

Dodestyle a écrit:

le poids électoral des joueurs de poker

+1
y a qu'a comparer avec le cas des radars : détestés par quasiment toute la population, mais ramenant un impot indirect énorme sous couvert de "sécurité routière" (pour le poker, c'est "contre la dépendance" qu'ils ont introduit une régulation)

La dépendance au poker ... c'est déjà mettre le poker dans le même panier que les jeux de hasard.
C'est la revendication n°1, justement. Le poker est un jeu d'esprit pas de hasard... et ne tue pas 4000 personnes par an.

La loi sera modifiée en période pré-électoral, alors si c'est pas LE spot pour se faire entendre des politiques, ca sera quand ??

La loi a été conçue pour prendre une part de gâteau (impôt) d'un marché énorme, et lutter contre le blanchiment d'argent (parce que... enfin bon arrêtez de vous leurrer).

Les jeux d'argent sont addictifs. Le poker est un jeu d'argent. Le poker est addictif. En tant que joueurs de poker, nous avons parfaitement conscience de cette réalité.

A ce sujet, la pub est très dangereuse. Qu'il s'agisse de celle pour les sites de poker, pour les clopes ou l'alcool, pour les prêts à la consommation (l'addiction selon les banques)... autant d'exemples où l'addiction est favorisée par la pub.

D'accord avec toi, ca peut être addictif pour certains joueurs, et à raison supprimer la pub.
L'objectif est plutôt de trouver un cadre qui permet au poker français de se développer :
En décloisonnant les tournois pour jouer contre des étrangers.
Trouver une fiscalité qui laissent plus de joueurs gagnant en CG.
y'a déjà ça : http://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/122451-conclusion-des-negociations-avec-ps/