Quelques mains de MTT live

oliv_grenoble a écrit:

M@jK a écrit:

Et sinon vous pensez pas que tout dépend du profil de la BB ?

On est dans un casino, il y a tant de joueurs différents dans ce tournoi, du tight qui a gagné un ticket, au gambler pur qui va vibrer au premier tirage, en passant par quelques shark régionaux.
Pourquoi vouloir généraliser à un adversaire lambda et montrer qu'il faut ou non push "any day" dans ce spot ?

Ben y a quand même un jeu optimal non exploitable qui marche quelque soit l'adversaire (ICM).

Le jeu non exploitable n'est jamais optimal

vieto a écrit:

oliv_grenoble a écrit:

M@jK a écrit:

Et sinon vous pensez pas que tout dépend du profil de la BB ?

On est dans un casino, il y a tant de joueurs différents dans ce tournoi, du tight qui a gagné un ticket, au gambler pur qui va vibrer au premier tirage, en passant par quelques shark régionaux.
Pourquoi vouloir généraliser à un adversaire lambda et montrer qu'il faut ou non push "any day" dans ce spot ?

Ben y a quand même un jeu optimal non exploitable qui marche quelque soit l'adversaire (ICM).

Le jeu non exploitable n'est jamais optimal

Correction : là où l'on pense optimal mathématique, vieto pense optimal (optimisé) contre les fishs (ou les erreurs adverses).

L'optimal mathématique n'est pas exploitable, c'est à dire ne permet aucune amélioration unilatérale de la stratégie de réponse.

Un dernier point : l'ICM ne détient pas la vérité. Dans ICM, M c'est pour modèle.

M@jK a écrit:

...au gambler pur qui va vibrer au premier tirage...

Là honnêtement Thomas, je ne vois pas de quoi tu parles...

oliv_grenoble a écrit:

Ben y a quand même un jeu optimal non exploitable qui marche quelque soit l'adversaire (ICM).

Oui, ça c'est ce que j'utilise quand je multi-table sur internet, mais là on joue un live dans un casino...
Libre à chacun d'automatiser son jeu, pour moi l'essentiel réside dans le profil de mon adversaire.
Vouloir montrer que le push est mauvais ou être convaincu qu'il faut push tous les jours c'est déjà à mon avis faire une erreur.

Taamer a écrit:

Chrismir a résumé la situation en calibrant que la BB "n'avait pas l'intention de jouer gamble sur cette main".

Je n'ai pas vu cette information, on parle bien du coup avec T8s ?

Aiglon147 a écrit:

M@jK a écrit:

...au gambler pur qui va vibrer au premier tirage...

Là honnêtement Thomas, je ne vois pas de quoi tu parles...

C'est clair que ta sortie était du domaine du surnaturel, "je te vois bien avec les A, il reste les 9 je paye !" Et le 9 sort évidement

tib008 a écrit:

interessant ...
l'isolation avec K10 me parait un peu limite, mais pourquoi pas ton raisonnement se defend aussi et ton tapis le permet,
mais par contre perso j'aurais pas completé ma SB avec 23o et avec un faible stack
c'etait quoi ton idée, check raise sur tout tirage ou toute paire ?

Oui j'avais une idée du genre préflop au cas ou le board me le permettrait (j'ai une bonne taille pour), et de lâcher les 300 sinon. (le plan B étant de flopper A45 et de stacker les as )
Ce qu'il faut comprendre aussi c'est le facteur "dernière main avant la pause" qui n'est pas insignifiant, la plupart des joueurs n'ont pas envie de perdre les 2/3 de leurs tapis juste avant de rejoindre leur collègues pour leur dire ou ils en sont, d'autre part chaque pause est un palier qu'on a atteint ("j'ai passé le diner break") pour beaucoup de joueur du point de vu psychologique.
D'ailleurs on en a parlé hier soir autour d'un verre, et Vieto me racontait amusé qu'il avait exactement le même plan que moi en tête lorsqu'il check sa main préflop, et lorsqu'il m'a vu envoyé la boite il s'est dis "mais putain il me pique mon move ! lol".
Autre chose à prendre en compte, après la pause les blinds augmentent et je ne serais déjà presque plus assez profond pour faire exactement le même move.

PS admin : j'aime bien mon nouveau statut !

Chrismir a écrit:

PS admin : j'aime bien mon nouveau statut !

Tu as un statut à part. Il faudra juste qu'ils rajoutent un g.

Taamer a écrit:

Chrismir a écrit:

PS admin : j'aime bien mon nouveau statut !

Tu as un statut à part. Il faudra juste qu'ils rajoutent un g.

Pourquoi?

chanin a écrit:

Taamer a écrit:

Chrismir a écrit:

PS admin : j'aime bien mon nouveau statut !

Tu as un statut à part. Il faudra juste qu'ils rajoutent un g.

Pourquoi?

Juste parce que le verbe to brag (verbe intransitif, qui signifie se vanter) a une voyelle longue et de ce fait, double sa consonne lorsqu'il est conjugué. He is bragging about his victory.

Ca a été corrigé, tout est parfait!

Taamer a écrit:

chanin a écrit:

Taamer a écrit:

Chrismir a écrit:

PS admin : j'aime bien mon nouveau statut !

Tu as un statut à part. Il faudra juste qu'ils rajoutent un g.

Pourquoi?

Juste parce que le verbe to brag (verbe intransitif, qui signifie se vanter) a une voyelle longue et de ce fait, double sa consonne lorsqu'il est conjugué. He is bragging about his victory.

Ca a été corrigé, tout est parfait!

lol @ second degré.

Je répondais juste parce que j'avais corrigé

Et oui s'pa de ma faute si je suis mauvais en anglais :D