High Stakes Poker S06

Ca n'a rien d'évident d'être gagnant sur une NL100 SH online.
Je pense que la grosse majorité du forum ne joue pas à cette limite, et ca doit être vrai pour plus de 80% des joueurs de poker.

Je suis le premier à défendre Gus Hansen et Patrick Bruel qui se font régulièrement lyncher par des mecs qui savent à peine jouer, mais pour Hellmuth je constate juste qu'il serait incapable d'être gagnant en NL100 SH online.

vieto a écrit:

Ca n'a rien d'évident d'être gagnant sur une NL100 SH online.
Je pense que la grosse majorité du forum ne joue pas à cette limite, et ca doit être vrai pour plus de 80% des joueurs de poker.

Je suis le premier à défendre Gus Hansen et Patrick Bruel qui se font régulièrement lyncher par des mecs qui savent à peine jouer, mais pour Hellmuth je constate juste qu'il serait incapable d'être gagnant en NL100 SH online.

EDIT: OOOoooopPPSS, par Arabidopsis sur le PC de Duncan.

+1, ET pour répondre à Chris, Phil est l'inventeur du small ball ce qui lui à valu de faire perf sur perf qd personne encore avait compris l'intérêt. Ensuite il est un readeur extraordinaire, donc en partie live il sera toujours un tueur surtout contre des fish comme nous (Cf le coup contre flush vs flush). Par contre par ordinateur interposé je n'ai pas peur de jouer en CG contre lui (et en mtt pas beaucoup plus).

Je rejoins encore Manu, sur la comparaison avec Gus, certe il est le "fish" de la table en Noesbleed (-40 cave en 3 ans), mais vu le niveau, ca reste qd même un niveau extraordinaire. la ou Phil ne crush pas le HU limit middel stake avec un compte super user, sur une room dépeuplée de tout les shark.

Pour en revenir à son palmarès: il à fait des grosse perf ds les année 90 (small ball power), mais depuis il n'a gagné que des event à 1500$, ou les joueurs à défaut d'être des fish sont des "telleur". Sinon WPT, EPT, la ou y'a majorité de pros qui cachent leurs tells, il à jamais rien fait.

Arabidopsis a écrit:

Pour en revenir à son palmarès: il à fait des grosse perf ds les année 90 (small ball power), mais depuis il n'a gagné que des event à 1500$, ou les joueurs à défaut d'être des fish sont des "telleur". Sinon WPT, EPT, la ou y'a majorité de pros qui cachent leurs tells, il à jamais rien fait.

... Jules ... tu ne serais pas en train de dire n'importe quoi?

Phil Hellmuth est un très fort joueur de tournoi, point barre. Il joue 96% de ses tournois sur le circuit américain, c'est à dire Etats-Unis + Londres (WSOP); dans ce contexte, il n'est pas coté sur les circuits WPT (où il ne joue que quelques tournois alors qu'il y en a 25 dans l'année) ni EPT (où il ne joue pas du tout).

Quand on voit ses gains, en 2005, 2006, 2007 et 2008 il n'a rien à envier à personne; sans parler de ce qu'il a gagné avant l'ère Moneymaker, d'UltimateBet ou de la ligne de vêtements PH (ok, là je pouffe). Ok, il gagne moins que Lederer et FullTilt, ou Negreanu et PokerStars. Il n'a pas le niveau des autres joueurs de la table HSP-S06 en cash game (enfin bon, Elezra a fait six saisons de HSP; ça ne démontre rien sur son niveau).

Pour la pub, il lui suffit de jouer son personnage de Phil Hellmuth, imbu de lui-même, égocentrique, au comportement erratique, et cela suffit à faire le show.

Quand on aura les moyens de claquer $200k en une connerie et deux setups, on pourra descendre en flammes tel ou tel joueur de high stakes. A notre niveau, ça me paraît déplacé.

Taamer a écrit:

Arabidopsis a écrit:

Pour en revenir à son palmarès: il à fait des grosse perf ds les année 90 (small ball power), mais depuis il n'a gagné que des event à 1500$, ou les joueurs à défaut d'être des fish sont des "telleur". Sinon WPT, EPT, la ou y'a majorité de pros qui cachent leurs tells, il à jamais rien fait.

... Jules ... tu ne serais pas en train de dire n'importe quoi?

Phil Hellmuth est un très fort joueur de tournoi, point barre. Il joue 96% de ses tournois sur le circuit américain, c'est à dire Etats-Unis + Londres (WSOP); dans ce contexte, il n'est pas coté sur les circuits WPT (où il ne joue que quelques tournois alors qu'il y en a 25 dans l'année) ni EPT (où il ne joue pas du tout).

Quand on voit ses gains, en 2005, 2006, 2007 et 2008 il n'a rien à envier à personne; sans parler de ce qu'il a gagné avant l'ère Moneymaker, d'UltimateBet ou de la ligne de vêtements PH (ok, là je pouffe). Ok, il gagne moins que Lederer et FullTilt, ou Negreanu et PokerStars. Il n'a pas le niveau des autres joueurs de la table HSP-S06 en cash game (enfin bon, Elezra a fait six saisons de HSP; ça ne démontre rien sur son niveau).

Pour la pub, il lui suffit de jouer son personnage de Phil Hellmuth, imbu de lui-même, égocentrique, au comportement erratique, et cela suffit à faire le show.

Quand on aura les moyens de claquer $200k en une connerie et deux setups, on pourra descendre en flammes tel ou tel joueur de high stakes. A notre niveau, ça me paraît déplacé.

Tu as mal compris ce que je voulais dire, enchainer les perf dans les event à 3000 joueurs de moyennes est vraiment impressionnant. je voulais signaler que ca fait des années que son edge n'est plus "technique", bien qu'il ait révolutionné le jeux dans les année 1990. Aujourd'hui, il est pour moi le meilleur lecteur au monde tout en ayant une très bonne poker face, mais rien qui lui permette de battre le SH one Line facilement.

video:
http://www.neopoker.fr/High-Stakes-Poker-saison-6-Episode.html

CR:
http://fr.pokerworks.com/actualites-sur-le-poker/high-stake-poker-compte-rendu-episode-1-saison-6-2010-02-16.html

episode 2 dispo

episode 3 dispo

Vous pensez quoi du coup d'Elezra avec K8s ?

Zeuwan a écrit:

Vous pensez quoi du coup d'Elezra avec K8s ?

Je pense que c'est une calling station :)

oliv_grenoble a écrit:

Zeuwan a écrit:

Vous pensez quoi du coup d'Elezra avec K8s ?

Je pense que c'est une calling station :)

Alors la, Chrismir aura beau dire ce qu'il veut, je pense qu'Elezra est un gros fish. Il raise JAMAIS, il fold rarement, il est bardé de tells (cf son coup avec le set d'A ou ni Ivey ni Dwan ne tente le moindre mouvent d'oreille alors qu'il ck flop et turn). Il a eu ses moment de gloire au poker mais je suis persuadé qu'il y a perdu beaucoup d'argent (mais pas grand chose pour lui).

Pour en revenir au coup cité, son play est assez std, et comme Gus le dit lui même il le joue mal. L'A n'est pas une bonne carte pour 3eme barrel.

On est dans une situation ou Gus demande à Elezra de faire un great fold sur un spot ou le call est std et ou Elezra pense faire un great call.

Oui mis gus estime que le turn est une bonne carte pour 2nd barel... Je pense qu'il y a déjà une erreur ici.
Je pense qu'un chk-tunr et bet river sur l'as est bieen mieux joué car il représente vraiment Ax...

oliv_grenoble a écrit:

Oui mis gus estime que le turn est une bonne carte pour 2nd barel... Je pense qu'il y a déjà une erreur ici.
Je pense qu'un chk-tunr et bet river sur l'as est bieen mieux joué car il représente vraiment Ax...

IMO VS Elezra c'est ck ck ck la bonne ligne (comme le font ivey et durr qd ils ratent les flop contre lui).

Arabidopsis a écrit:

Elezra a acheté son moment de gloire au poker mais je suis persuadé qu'il y a perdu beaucoup d'argent (mais pas grand chose pour lui).

FYP. et +1 bien sûr.

oliv_grenoble a écrit:

Oui mis gus estime que le turn est une bonne carte pour 2nd barel... Je pense qu'il y a déjà une erreur ici.
Je pense qu'un chk-tunr et bet river sur l'as est bieen mieux joué car il représente vraiment Ax...

Selon ce que tu veux représenter, ou bien tu check turn et tu profites de l'As pour le miser; ou bien tu mises turn et cette fois l'As est une très mauvaise carte et il faut abandonner le coup à ce moment-là.

Gus choisit le second barrel à la turn parce que c'est celui qui lui donne le plus de chances (avec le plus de cartes favorables à la river), même face à Elezra : il suffit de voir tous les coups où Greenstein a baladé Elezra depuis la saison 1, et où Elezra a abandonné ses Rois mal kickés (un exemple parmi d'autres : KJ (Elezra) contre air (Greenstein) sur K55r, Greenstein raise-bluffe à tapis et Elezra passe).

Taamer a écrit:

oliv_grenoble a écrit:

Oui mis gus estime que le turn est une bonne carte pour 2nd barel... Je pense qu'il y a déjà une erreur ici.
Je pense qu'un chk-tunr et bet river sur l'as est bieen mieux joué car il représente vraiment Ax...

Selon ce que tu veux représenter, ou bien tu check turn et tu profites de l'As pour le miser; ou bien tu mises turn et cette fois l'As est une très mauvaise carte et il faut abandonner le coup à ce moment-là.

Je suis bien d'accord. Mais le turn (doublante du 3 il me semble) n'est pas la meilleure carte à bluffer imo. Après, s'il bluff turn, OK pour ne pas bluff sur l'A à la river...

pour rappel voici son Hendon Mob: http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=9783

pas mal pour un fish...

RedKaos a écrit:

pour rappel voici son Hendon Mob: http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=9783

pas mal pour un fish...

http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=s&n=9783

Deux millions de dollars en dix ans quand tu es riche, c'est peanuts, et son seul résultat (bracelet), il l'a acheté en dealant avec Scotty Nguyen, son runner-up.

Episode 4 dispo. Côté poker, c'est de plus en plus chiant à regarder, malgré les bons commentaires de Gabe Kaplan.

Spoiler:

Taamer a écrit:

Episode 4 dispo. Côté poker, c'est de plus en plus chiant à regarder, malgré les bons commentaires de Gabe Kaplan.

+1
à part le premier épisode cette saison, je trouve cette nouvelle saison assez soporifique...

Dernière main entre Ivey et Dwan... Chaud !

Je n'en dis pas plus pour ceux qui n'ont pas encore eu le temps de voir l'épisode du jour

oliv_grenoble a écrit:

Taamer a écrit:

Episode 4 dispo. Côté poker, c'est de plus en plus chiant à regarder, malgré les bons commentaires de Gabe Kaplan.

+1
à part le premier épisode cette saison, je trouve cette nouvelle saison assez soporifique...

Ca y est :

Taamer a écrit:

oliv_grenoble a écrit:

Taamer a écrit:

Episode 4 dispo. Côté poker, c'est de plus en plus chiant à regarder, malgré les bons commentaires de Gabe Kaplan.

+1
à part le premier épisode cette saison, je trouve cette nouvelle saison assez soporifique...

Ca y est :

Pas d'accord pour ce dernier épisode.
Pas mal d'action, c'est plutôt sympa à regarder.

oliv_grenoble a écrit:

Taamer a écrit:

oliv_grenoble a écrit:

Taamer a écrit:

Episode 4 dispo. Côté poker, c'est de plus en plus chiant à regarder, malgré les bons commentaires de Gabe Kaplan.

+1
à part le premier épisode cette saison, je trouve cette nouvelle saison assez soporifique...

Ca y est :

Pas d'accord pour ce dernier épisode.
Pas mal d'action, c'est plutôt sympa à regarder.

Qui peut m'expliquer pourquoi (cliquez dans le rectangle blanc pour lire la suite)

Spoiler: