2 spots qui m'ont posé des problèmes (NL100)

Merci pour vos avis.

La première main j'ai fold. Je n'arrive pas à prendre une décision tranchée à posteriori et avec vos avis. Je suis sur d'un point, c'est que la clef de cette décision vers le fold ou le call river est la perception qu'a Vilain de mon jeu (thx Pierre).

La deuxième main j'ai également fold. Comme prévu, c'est parti à boite au turn, Débile show , Vilain show , j'étais en freeroll. Evidemment j'aurais touché la flush backdoor, et remporté un joli pot. Ceci dit, je reste persuadé que AQ était ici le très très bas de sa range pour cette line, donc satisfait de mon fold (bordel c 'est paradoxal le poker).

juste pour info, ce n'est pas moi, je suis jeancularjel sur ps, mais celui là, c'est celui de party, un bon reg, mais je ne le connais pas plus que ca :)

iwan63 a écrit:

Merci pour vos avis.
La deuxième main j'ai également fold. Comme prévu, c'est parti à boite au turn, Débile show , Vilain show , j'étais en freeroll. Evidemment j'aurais touché la flush backdoor, et remporté un joli pot. Ceci dit, je reste persuadé que AQ était ici le très très bas de sa range pour cette line, donc satisfait de mon fold (bordel c 'est paradoxal le poker).

Oui de toute façon tu fais le bon read, Vilain "slow play" quelque chose, et est en totale value. Je me demande si j'aurais pas call quand même au turn, en me sentant souvent battu certes et pas forcément pour info puisque le fish va toujours call...mais avec 7 outs pour faire nuts, + 3 Queens peut-être pour gagner, plus un show down tiltant potentiellement vu que la range de value du Vilain est forcément + large vu la présence du champion...mais pas évident.

@ levietfou
Toi ca te donne envie de 3 barrel bluff un random fish quand tu vois 5222r ? Un fish il fold pas une paire generalement, reste a savoir s'il double float avec des over.

Oui, le fish va 3bet toutes les grosses pockets pre. Ici sa range c 2 overs ou des low pp qu'il va fold river sur un shove IMO (genre putain je suis sûr qu'il est au dessus du flop)

LevietF0u a écrit:

Oui, le fish va 3bet toutes les grosses pockets pre. Ici sa range c 2 overs ou des low pp qu'il va fold river sur un shove IMO (genre putain je suis sûr qu'il est au dessus du flop)

random fish a écrit:

put you on AK

paw a écrit:

LevietF0u a écrit:

Oui, le fish va 3bet toutes les grosses pockets pre. Ici sa range c 2 overs ou des low pp qu'il va fold river sur un shove IMO (genre putain je suis sûr qu'il est au dessus du flop)

random fish a écrit:

put you on AK

+1

random fish a écrit:

J'ai full.

FYP

Ce que j'avais compris dans le post de Pierre, c'est que si je suis dans la peau de Vilain, et que je joue contre un fish qui a la même line que moi, je shove all in pour value avec JJ dans ce spot. Reste à savoir si le vrai Vilain me considère comme un fish ou pas.

iwan63 a écrit:

Ce que j'avais compris dans le post de Pierre, c'est que si je suis dans la peau de Vilain, et que je joue contre un fish qui a la même line que moi, je shove all in pour value avec JJ dans ce spot. Reste à savoir si le vrai Vilain me considère comme un fish ou pas.

T'as compris tout à l'inverse ,
Pierre dis que la range du fish à la river c'est des overcard ou des petites paires et qu'il va fold ses paires sur un push => donc vilain peux bluff all in très profitablement.
Et bien sur dans ce cas là à la place de vilain on ne value pas all in JJ, on check call ou on gay bet.
Il en conclu donc que tu aurais du call le all in avec JJ car le reg va prendre suffisamment souvent ce spot de bluff.

Je ne suis pas de l'avis de Pierre, je pense que c'est plutôt un mauvais spot de 3 barrel contre un random, et je pense aussi que le reg de NL100 ne 3 barrel bluff pas ce spot en général s'il n'a pas montré de tendance maniaque.
Je pense que c'est un bon spot de bluff uniquement contre un reg solide qui sais que c'est un mauvais spot de bluff (c'est donc déjà pas n'importe qui qui est capable de bluffer ce spot avec justesse (j'entend "justesse" quand c'est motivé par les bonnes raisons)), donc en NL100 c'est un obv fold (AMHA il a 95% du temps TT+ ici).

Spoiler:

je trouve le check turn affreux sur la 2ème surtout si c'est pour fold.

Que le poker semble une discipline ardue quand les spécialistes ne sont pas d'accord entre eux.

Spoiler:

Question à la cantonade : Quel est le sens pour vous du mot "reg"?

- un reg est un joueur qui joue souvent à une certaine limite + c'est un joueur gagnant, qu'il faut redouter et craindre tel l'omniscient némésis;
- un reg est un joueur qui joue souvent à une certaine limite + il peut être gagnant ou perdant, il sait un peu tenir les cartes mais il a des leaks pour se faire own;
- un reg est un joueur qui joue souvent à une certaine limite + il y a le bon reg et le mauvais reg - le bon reg il joue les cartes, il joue la position, il joue les moves... le mauvais reg il joue les cartes, il joue la position, il joue les moves ... mais c'est un mauvais reg.

Taamer a écrit:

Question à la cantonade : Quel est le sens pour vous du mot "reg"?

Pour moi, un regular, c'est un joueur qui joue souvent à cette limite. Ca n'indique pas s'il est gagnant ou perdant.
Je note d'ailleurs : reg rock, reg-fish ou autre reg-cs. Reg tout seul ne m'apporte pas grand chose.

Un reg c'est un chasseur.

Un reg est un désert de pierres, une surface caillouteuse qui a été débarrassée des éléments fins par le vent. Il correspond à la roche en place ou à d'anciennes nappes de cailloutis.
Pendant le jour, les roches soumises aux fortes températures se dilatent. Au cours du refroidissement nocturne, les roches se contractent. Dans les roches constituées de minéraux différents ceux-ci se dilatent et se rétractent inégalement. La roche s'émiette. C'est la désagrégation mécanique. Dans les déserts, l'absence de végétation permet la mobilisation des débris par le vent. Celui-ci entraîne par déflation tous les matériaux fins, laissant sur place les matériaux plus lourds, qui continuent de subir la désagrégation mécanique.

Source: weakypédia

douxrian a écrit:

je trouve le check turn affreux sur la 2ème

J'avais exprimé cela de manière un peu moins abrupte mais l'idée était là donc +1

Un reg c'est juste un joueur régulier qui s’intéresse au poker et l'a étudié un minimum.
Il peux être plus ou moins bon ou mauvais, sachant que ces mots sont assez relatif au poker.
D'ailleurs qu'un joueur sois perdant ou gagnant ne définis pas forcément son niveau (ie les gars qui veulent jouer trop haut ou ceux qui spew par intermittence).
Sinon ca ne me choque pas que des joueurs d'un plutôt bon niveau sois parfois en désaccord sur certains spot, le poker laisse pas mal de possibilité de style, le tout étant de rester sur l'une des 3 voix de l'autoroute et pas sur le talus.
Par ailleurs même si on fait l'effort de mise en situation, les gens ont tendances à répondre par rapport à leur propre image et le field qu'ils jouent habituellement ce qui peux biaiser la réponse.

vieto a écrit:

Un reg c'est un pêcheur.

FYP

Lorenzo38 a écrit:

Un reg est un désert de pierres, une surface caillouteuse qui a été débarrassée des éléments fins par le vent. Il correspond à la roche en place ou à d'anciennes nappes de cailloutis.
Pendant le jour, les roches soumises aux fortes températures se dilatent. Au cours du refroidissement nocturne, les roches se contractent. Dans les roches constituées de minéraux différents ceux-ci se dilatent et se rétractent inégalement. La roche s'émiette. C'est la désagrégation mécanique. Dans les déserts, l'absence de végétation permet la mobilisation des débris par le vent. Celui-ci entraîne par déflation tous les matériaux fins, laissant sur place les matériaux plus lourds, qui continuent de subir la désagrégation mécanique.

Source: weakypédia

Love this vanne :)

et pour être très précis
regular
Le terme regular (de l'anglais normal ou courant) désigne un rider (skateboard, snowboard, surf, skwal etc.) dont le pied gauche constitue son pied d'appui. Par exemple un skater regular se servira de son pied droit pour se propulser ou "popper" tandis que son pied gauche restera à l'avant de sa planche. La majorité des skaters sont regulars (d'où le nom).

A l'inverse une personne qui utilise son pied droit comme appui est dite goofy.

Une technique intéressante pour déterminer la nature de sa balance est de se faire pousser dans le dos par une tierce personne. Le premier pied qui avancera dans le réflexe de rééquilibrage déterminera le pied à mettre devant.

"En live, avec mon range ultratight et mes patterns ultrasmallball, j'aurais sans doute 4-bet for value; mais en considérant qu'en NL100 online le niveau sera plus fort qu'en NL400 live, AQs va passer du bas de ma range de 4-bet for value (live) au haut de ma range de 4-bet bluff (online)."

Un DoubleAspro 1000mg svp.