CASHGAME: special brag

tib008 a écrit:

Chrismir a écrit:

Lorenzo38 a écrit:

***** Hand History for Game 55277325202 ***** (On Game)
$100.00 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, August 18, 04:02:13 ET 2010
Table Nice (Real Money)
Seat 2 is the button
Seat 3: Caldo ( $44.40 USD )
Seat 5: Mantisse ( $195.70 USD )
Seat 7: ilEstLaPAPA ( $110.80 USD )
Seat 8: alifromparis ( $122.25 USD )
Seat 10: Blinksurf ( $94.75 USD )
Seat 2: Jakall ( $135.00 USD )
Caldo posts small blind [$0.50 USD].
Mantisse posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to ilEstLaPAPA [ ]
ilEstLaPAPA raises [$4.00 USD]
alifromparis folds
Blinksurf calls [$4.00 USD]
Jakall calls [$4.00 USD]
Caldo calls [$3.50 USD]
Mantisse folds
** Dealing Flop ** [ , , ]
Caldo checks
ilEstLaPAPA bets [$10.00 USD]
Blinksurf folds
Jakall calls [$10.00 USD]
Caldo folds
** Dealing Turn ** [ ]
ilEstLaPAPA bets [$21.00 USD]
Jakall calls [$21.00 USD]
** Dealing River ** [ ]
ilEstLaPAPA checks
Jakall bets [$79.00 USD]
ilEstLaPAPA calls [$75.80 USD]
ilEstLaPAPA wins $227.60 USD from main pot
ilEstLaPAPA shows [, ]
Jakall shows [, ]
Jakall wins $3.20 USD

Main marrante...
vilain est un huge maniaque, et il raise ses top paire au flop ce qui explique la ligne adopté (et diminue la probabilité de KQ dans sa range)
Ce qui est marrant, c'est que c'est un call river avec mais un fold avec , je vous laisse réfléchir pourquoi...

ca m'interesse d'avoir tes explications la dessus... c'est parce que tes 10 enlevent des combinaisons de JT dans sa range ? (et lui laisse + de 79 ?)

Exactement, c'est un problème de blocker (qui d'habitude ont une influence assez marginale en NLHE, mais beaucoup plus importante en PLO).
Vu que t'élimines en grande partie les top paire, il reste les A6/A8dd, les set, les JT et un tas de straight draw miss.
Les set, A6/A8s ca fait peu de combo (. Par contre les JT, T9, 79, 75 (48 dont 36 en bluff) il y en a des masses si tu prends pas en compte les blockers. Sans les blocker t'as 36 bluff et 20 value.
Par contre avec les blocker si tu as TT ca fait enleve la moitié des JT (6 combo de value) et si tu as 99 ca enleve la moitié des 79 (6 combo de value), dans les deux cas ca enlève 6 combo de T9 en bluff.
Donc dans un cas avec TT tu passes à 14 value / 30 bluff, et dans l'autre cas tu as 20 value / 24 bluff.
Sachant qu'il bluff pas 100% mais qu'il value 100%, plus les fois ou on se trompe et il a KQ (ou une autre value genre 86s slow playé), ca rend le héro call beaucoup moins (ou pas) profitable avec 99.

OnGame - €0.50 NL - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 3: http://www.pokertracker.com

SB: €17.03
Hero (BB): €120.96
UTG: €28.59
MP: €55.32
CO: €46.00
BTN: €56.32

SB posts SB €0.25, Hero posts BB €0.50

Pre Flop: (€0.75) Hero has Jc Ad

UTG calls €0.50, fold, fold, fold, SB raises to €17.03 and is all-in, Hero raises to €120.96 and is all-in, UTG calls €28.09 and is all-in

Flop: (€74.21, 3 players) Td 8d Ks

Turn: (€74.21, 3 players) 2s

River: (€74.21, 3 players) 9c

SB shows 4s Ah (High Card, Ace)
Hero shows Jc Ad (High Card, Ace)
UTG shows 4h 9h (One Pair, Nines)
UTG wins €49.09
UTG wins €23.12

Ahaha

J'ai owné un RedPro. Un RedPro broki qui se cave à 30 blindes en NL50 mais un RedPro quand même


Full Tilt Poker.fr Game #23543368390: Table Veyron (6 max) - €0.25/€0.50 - No Limit Hold'em - 00:20:19 CET - 2010/09/02
Seat 1: sobelman (€101.60)
Seat 2: Thomas Bihl-fr (€19.50)
Seat 3: Ad1lus (€50)
Seat 4: yonex68 (€42.95)
Seat 5: minotour60410 (€46.75)
Seat 6: ZAZA34980 (€150.85)
sobelman posts the small blind of €0.25
Thomas Bihl-fr posts the big blind of €0.50
The button is in seat #6
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Ad1lus [Ad Qh]
Ad1lus has 8 seconds left to act
Ad1lus raises to €1.50
yonex68 folds
minotour60410 folds
ZAZA34980 folds
sobelman folds
Thomas Bihl-fr calls €1
*** FLOP *** [2s 4d 6s]
Thomas Bihl-fr checks
Ad1lus checks
*** TURN *** [2s 4d 6s] [Qc]
Thomas Bihl-fr bets €1.50
Ad1lus has 15 seconds left to act
Ad1lus calls €1.50
*** RIVER *** [2s 4d 6s Qc] [8h]
Thomas Bihl-fr has 15 seconds left to act
Thomas Bihl-fr checks
Ad1lus bets €7
Thomas Bihl-fr calls €7
*** SHOW DOWN ***
Ad1lus shows [Ad Qh] a pair of Queens
Thomas Bihl-fr mucks
Ad1lus wins the pot (€19) with a pair of Queens
*** SUMMARY ***
Total pot €20.25 | Rake €1.25
Board: [2s 4d 6s Qc 8h]
Seat 1: sobelman (small blind) folded before the Flop
Seat 2: Thomas Bihl-fr (big blind) mucked [7d 7s] - a pair of Sevens
Seat 3: Ad1lus showed [Ad Qh] and won (€19) with a pair of Queens
Seat 4: yonex68 didn't bet (folded)
Seat 5: minotour60410 didn't bet (folded)
Seat 6: ZAZA34980 (button) didn't bet (folded)

's power?

chanin a écrit:

's power?

Obv

Cher Adilus,

Permettez moi de m'inscrire en faux quant à l'utilisation du terme "ownage" dans le contexte de votre main ci-dessus exposée. Le terme de "ownage" s'utilise lorsque que l'on remporte un pot avec une main dont la puissance varie de 3 high à 9 high (oui, à partir de 10 high sur les .fr, on peut être en value). Dans le cas présent, vous possédez une puissante top paire accompagnée du kicker maximal.
Vous avez donc gagné une main contre un red pro (qui je le rappelle sont au nombre de 138) certes, mais vous n'avez pas owné un red pro.

Cette petite méprise étant dès lors réparée, permettez moi de vous féliciter pour avoir gagné un pot avec la meilleure main.

Cordialement,

Cher Alban, je ne suis pas d'accord avec votre définition, quelques exemples:
_Gagner un pot avec 7 haut en ayant outplay l'adversaire armé de deux paires => Ownage.
_3 barrels AA en thin value sur un board qui ressemble à un Hiroshima fraîchement bombardé => Ownage.
_Se faire payer un overbet river par une mains moins bonne => Ownage.
_Ce post => Ownage.

Cordialement

Ad1lus

Adil a écrit:

Cher Alban, je ne suis pas d'accord avec votre définition, quelques exemples:
_Gagner un pot avec 7 haut en ayant outplay l'adversaire armé de deux paires => OWNED !!! (vibrato calamusien) .
_3 barrels AA en thin value sur un board qui ressemble à un Hiroshima fraîchement bombardé => THIN !!! (vibrato calamusien).
_Se faire payer un overbet river par une mains moins bonne => VALUE TOWN !!! (vibrato calamusien).
_Ce post => LEVEL.

Cordialement

Ad1lus

Fixed Your Post babby doll

$2/$4 No Limit Holdem
3 Players

Stacks:
BTN ($254.30)
SB ($691.50)
Hero ($480.40)

Pre-Flop: ($6, 3 players) Hero is BB
BTN calls $4, SB folds, Hero raises to $12, BTN calls $8

Flop: ($26, 2 players)
Hero bets $14, BTN raises to $28, Hero calls $14

Turn: ($82, 2 players)
Hero checks, BTN bets $50, Hero calls $50

River: ($182, 2 players)
Hero checks, BTN bets $164.30, Hero calls $164.30

Final Pot: $510.60
Hero shows

BTN shows


Hero wins $507.60 (net +$253.30)

BTN lost $254.30


Je tiens à préciser que vilain n'étais pas un red PRO qui joue en nl50 cavé à 30bb...

Mini session de pile une heure ce soir après le king5, en NL400, nice run ! 192 mains +1414€ (1437€ à l'heure Je sais ca ne veux absolument rien dire mais c'est bon de run good )

Vlà une petite mains bien rigolote.

$2/$4 No Limit Holdem
5 Players

Stacks:
Hero ($873) Reg LAG
CO ($233) Fish very loose (VPIP 50)
BTN ($324)
SB ($418) Reg (bad/medium) TAG/NITTY happy squeezeur
BB ($461)

Pre-Flop: ($6, 5 players) Hero is UTG
Hero raises to $14, CO calls $14, 1 fold, SB raises to $54, 1 fold, Hero calls $40, CO calls $40

Flop: ($166, 3 players)
SB checks, Hero bets $90, CO goes all-in $179, SB folds, Hero calls $89.40

Turn: ($524, 2 players, 1 all-in)

River: ($524, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $524
Hero shows

CO shows


Hero wins $521.40 (net +$288) King hi is good !

SB lost $54
CO lost $233


Et une autre en bonus because...
king hi is always good.

$2/$4 No Limit Holdem
4 Players

Stacks:
CO ($1,665.52)
Hero ($560.51)
SB ($496.81)
BB ($346.49)

Pre-Flop: ($6, 4 players) Hero is BTN
1 fold, Hero raises to $12, SB calls $10, 1 fold

Flop: ($28, 2 players)
SB checks, Hero checks

Turn: ($28, 2 players)
SB bets $16, Hero calls $16

River: ($60, 2 players)
SB bets $44, Hero calls $44

Final Pot: $148
Hero shows

SB shows


Hero wins $145 (net +$73)

SB lost $72


J'ai aussi tourné spécialement pour grenoble poker une vidéo commenté en live (2 tables) de NL100 hier, ou je joue sérieux. Je la poste dès quelle est upload dans la section stratégie.

Effectivement elles sont rigolotes ces 2 mains ! Sinon c'est cool pour la vidéo...

Chrismir a écrit:

Mini session de pile une heure ce soir après le king5, en NL400, nice run ! 192 mains +1414€ (1437€ à l'heure Je sais ca ne veux absolument rien dire mais c'est bon de run good )

Vlà une petite mains bien rigolote.

$2/$4 No Limit Holdem
5 Players

Stacks:
Hero ($873) Reg LAG
CO ($233) Fish very loose (VPIP 50)
BTN ($324)
SB ($418) Reg (bad/medium) TAG/NITTY happy squeezeur
BB ($461)

Pre-Flop: ($6, 5 players) Hero is UTG
Hero raises to $14, CO calls $14, 1 fold, SB raises to $54, 1 fold, Hero calls $40, CO calls $40

Flop: ($166, 3 players)
SB checks, Hero bets $90, CO goes all-in $179, SB folds, Hero calls $89.40

Turn: ($524, 2 players, 1 all-in)

River: ($524, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $524
Hero shows

CO shows


Hero wins $521.40 (net +$288) King hi is good !

SB lost $54
CO lost $233

Sur quels critères le bet / call all in avec King High au flop ?

Je pense... prendre le pot là où il est vu qu'il y a peu de chance que l'un des 2 joueurs ait touché ce flop. Donc en plus de sa fold equity assez importante dans ce coup (au vu des stacks) il joue aussi une over et une quinte backdoor ! Nuts quoi !
C'est bien joué et je pense que sur la durée c'est EV+...

Aiglon147 a écrit:

Je pense... prendre le pot là où il est vu qu'il y a peu de chance que l'un des 2 joueurs ait touché ce flop. Donc en plus de sa fold equity assez importante dans ce coup (au vu des stacks) il joue aussi une over et une quinte backdoor ! Nuts quoi !
C'est bien joué et je pense que sur la durée c'est EV+...

Pas de FE vu que c'est lui qui call avec K high.
Je pense que c'est un call très marginal possible uniquement grâce au flow de la partie vis à vis de ce joueur en particulier...
Mais bon, attendons les explications

Chrismir a écrit:

Mini session de pile une heure ce soir après le king5, en NL400, nice run ! 192 mains +1414€ (1437€ à l'heure Je sais ca ne veux absolument rien dire mais c'est bon de run good )

Vlà une petite mains bien rigolote.

$2/$4 No Limit Holdem
5 Players

Stacks:
Hero ($873) Reg LAG
CO ($233) Fish very loose (VPIP 50)
BTN ($324)
SB ($418) Reg (bad/medium) TAG/NITTY happy squeezeur
BB ($461)

Pre-Flop: ($6, 5 players) Hero is UTG
Hero raises to $14, CO calls $14, 1 fold, SB raises to $54, 1 fold, Hero calls $40, CO calls $40

Flop: ($166, 3 players)
SB checks, Hero bets $90, CO goes all-in $179, SB folds, Hero calls $89.40

Turn: ($524, 2 players, 1 all-in)

River: ($524, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $524
Hero shows

CO shows


Hero wins $521.40 (net +$288) King hi is good !

SB lost $54
CO lost $233


Et une autre en bonus because...
king hi is always good.

Franchement, franchement, franchement, franchement je comprends pas... Même si flow particulier même si metagame même si, même si, même si....... je comprends pas. C 3 way, tas K hi, tas la meilleure main.
Superuser IMO

oliv_grenoble a écrit:

Aiglon147 a écrit:

Je pense... prendre le pot là où il est vu qu'il y a peu de chance que l'un des 2 joueurs ait touché ce flop. Donc en plus de sa fold equity assez importante dans ce coup (au vu des stacks) il joue aussi une over et une quinte backdoor ! Nuts quoi !
C'est bien joué et je pense que sur la durée c'est EV+...

Pas de FE vu que c'est lui qui call avec K high.
Je pense que c'est un call très marginal possible uniquement grâce au flow de la partie vis à vis de ce joueur en particulier...
Mais bon, attendons les explications

explication : pour le brag si ca passe

Sérieusement, j'attend les explications qui seront très intéressantes pour comprendre mais comme dit Oliv doit y avoir le flow qui doit influencer sur ce call ! (+ un aspect mathématiques ? sur ce qu'il y a à rajouter/ à la range adverse ?)

Nice hand en tout cas

oliv_grenoble a écrit:

Aiglon147 a écrit:

Je pense... prendre le pot là où il est vu qu'il y a peu de chance que l'un des 2 joueurs ait touché ce flop. Donc en plus de sa fold equity assez importante dans ce coup (au vu des stacks) il joue aussi une over et une quinte backdoor ! Nuts quoi !
C'est bien joué et je pense que sur la durée c'est EV+...

Pas de FE vu que c'est lui qui call avec K high.
Je pense que c'est un call très marginal possible uniquement grâce au flow de la partie vis à vis de ce joueur en particulier...
Mais bon, attendons les explications

Non mais Olive, ne me prends pas pour un débile... quand je parle de fold equity c'est sur la mise au flop de 89$, hein ?

Si il choisit de lead le flop 90€, c'est pour aller au bout.
Il veut prendre l'initiative, sachant surement que si sb ne C-bet pas c'est qu'il a raté le flop ( historique ).

Le CO a just call préflop, le pot est intéressant...
Si CO a un plus gros stack, je pense que chrismir check back le flop.

Toutes les réponses sont là:

Hero ($873) Reg LAG
CO ($233) Fish very loose (VPIP 50)
BTN ($324)
SB ($418) Reg (bad/medium) TAG/NITTY happy squeezeur
BB ($461)

Je pense que cette main est massivement EV-, mais elle n'en reste pas moins amusante et mérite d'être postée comme telle.

Coup relativement standard IMO:
squeezer a manifestement raté le flop et décide de give-up vu le 3way pot en présence d'un fish et d'un huge narvallo, notre ami Fishmir a un easy bet/call sur le fish (K high fera souvent coucher les A high et les paires chez squeezer [et parfois chez le fish même si c'est pas évident que ce dernier lâche ses paires du type 77/88/99/TT mais on a une équité décente vs ce type de mains avec 2 overcards, backdoor straight draw + backdoor flush draw] et sera (en prenant en compte également le paramètre de la FE obv) globalement devant la range du fish qui shovera tous ses draws, de temps en temps ses paires, ses sets et ses Q [ces 2 derniers restant marginaux dans sa range et s'il a une de ces mains on peut légitimement considérer rentrer ici dans le domaine du set-up vu les stack sizes et je dis ça de manière très sérieuse]) et un easy bet/fold sur le squeezer nitty sachant que ça n'arrivera quasiment jamais. Bref easy poker.
Sinon je ne pense pas qu'un flow et/ou un historique particulier soit nécessaire à la justification de ce coup juste une bonne analyse rapide des joueurs à la table HUD aidant.
Next hand...

Lorenzo38 a écrit:

Coup relativement standard IMO:
squeezer a manifestement raté le flop et décide de give-up vu le 3way pot en présence d'un fish et d'un huge narvallo, notre ami Fishmir a un easy bet/call sur le fish (K high fera souvent coucher les A high et les paires chez squeezer [et parfois chez le fish même si c'est pas évident que ce dernier lâche ses paires du type 77/88/99/TT mais on a une équité décente vs ce type de mains avec 2 overcards, backdoor straight draw + backdoor flush draw] et sera (en prenant en compte également le paramètre de la FE obv) globalement devant la range du fish qui shovera tous ses draws, de temps en temps ses paires, ses sets et ses Q [ces 2 derniers restant marginaux dans sa range et s'il a une de ces mains on peut légitimement considérer rentrer ici dans le domaine du set-up et je dis ça de manière très sérieuse ici]) et un easy bet/fold sur le squeezer nitty sachant que ça n'arrivera quasiment jamais. Bref easy poker.
Sinon je ne pense pas qu'un flow et/ou un historique particulier soit nécessaire à la justification de ce coup juste une bonne analyse rapide des joueurs à la table HUD aidant.
Next hand...

Obviously!
Call pre : superstandard
bet/call flop : superstandard

Je ne dis pas que tes justifications, qui valent ce qu'elles valent, sont fausses. Mais dire cette ligne est easy et complétement +EV c'est assez marrant. Je pense à tous nos pauvres lecteurs qui vont s'amuser à faire de même en NL25 et perdre cave sur cave avec un squeezer en C/R avec AA, sans compter la présence du débile derrière qui va folde aucune paire.
Will be a lot of fun imo.

IMO

Level IMO.

LevietF0u a écrit:

Mais dire cette ligne est easy et complétement +EV c'est assez marrant.

Cette line n'est pas EV+++ mais EV égal voire légèrement EV+ IMO (je laisserai le soin à l'OFP de répondre plus précisément sur ce point s'il le souhaite)
Anyway elle est EV+ pour la red line et/donc for BRAG et ça ça suffit amplement lol

Bah j'ai trop regardé les vidéo de Monteirozor IMO


Lorenzo a tout dis, j'ai considéré que c'était 99% de give up chez le squeezeur et qu'avec la taille du pot + le stack size du fish en combinant fold équity + mon équité contre la range de go broke du fish c'était set up (besoin à peine de 33% d'équité pour go broke contre le fish et cela en considérant que j'ai zéro FE ce qui est faux bien sur) même s'il faut avouer que j'aurais préféré un meilleur flop.
Sinon pour le préflop le REG NIT à 13% de squeeze et n'est pas trés bon (la présence du fish ne va pas trop affecter son squeeze), j'ai songé à 4bet mais c'était assez sick si j'étais obligé d'abandonner ma belle main sur un 5bet, et je pense que si je call, le fish va call aussi et que NIT en 3 way se sentira obligé de jouer ultra straightforward et NIT postflop (c'est son style, et IMO là il va lâcher s'il a pas au moins top paire), et moi je sais qu'il faudra pas grand chose pour go broke EV+++ contre le fish (une paire suffira), et qu'un move postflop de ma part avec la présence du fish derrière moi aura un énorme crédit dans la tête du NIT. Sans compter que desfois j'ai le droit de chatter un flop pour stacker le NIT.
Sinon pas vraiment de flow ni de métagame, c'est seulement le profiling que j'ai sur les 2 joueurs.