CASHGAME: special brag

Cette main est possible à cause d'une combinaison d'extrêmes qui se conjuguent bien (un extreme fish ultra loose, un extrême squeezeur, une bonne configuration des positions (le NIT à parler en 1er qui ne peux plus faire grand chose, le fish à parler derrière moi pour me donner plus de crédit), un gars qui va go broke trop tight, un gars qui va go broke trop light, la disparité dans la tailles des stack (des implicites vs le NIT, et la possibilité de partir all in facilement contre une range que je domine vs le fish)

vieto a écrit:

Je pense que cette main est massivement EV-, mais elle n'en reste pas moins amusante et mérite d'être postée comme telle.

FYP


board:

HandEquityWins Ties

	27.54%	60,335	935
66, 33, Q6s, Q3s, 63s, AQ, KQ, QJ, QT, Q9, Q*s, TT, 99, 88, 77, A6, A3, 67, 65, 45, *c*c	72.46%	159,500	935

On ne pourra pas dire que j'ai été malhonnête sur les ranges, j'ai pris un des scénario les plus défavorables, je suis même pas sur que le fish, autant narvallo soit-il, go broke avec autant de mains qui me battent (en gros là il est casi inbluffable, et ca fait plein de main qui se soustrait à ma fold équity).



Pour go broke profitablement contre le fish j'ai besoin de 34% d'équité (179/524) si j'ai zéro fold équity.

Mais même dans ce scénario pessimiste, même en considérant que 10% du temps le NIT est en trap C/R (10% du temps là aussi je trouve ca pessimiste vu son style de jeu et le spot), ben le spot doit être EV+... :


Quand je go all in vs le fish je gagne 27.54% de 524€ sois 144€, j'ai investi 179€, je perd donc 35€.
10% du temps je vais devoir abandonner le coup après mon bet à 89€ car le NIT C/R, je perd 9€.
Donc quand ca tourne mal je perd 44€. (il ne me semble pas que ca puisse se calculer exactement comme ca mais ca doit être une bonne approximation, rectifiez moi si vous pouvez)

Le pot est à 166€ au flop, vous allez pas me dire que ma fold équity [nombre de combo du fish qui go broke]/[nombre de combo dans la range du fish]*0.9 ne dépasse pas les 26% (44/166) pour atteindre le breakeven.

C'est pénible de faire un dénombrement de la range du fish (en comptant les blockers) [TT-22,AQsA2s,K2s+,Q2s+,J2s+,T2s+,92s+,82s+,72s+,62s+,52s+,42s+,32s,AQo-A2o,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o,98o,87o,76o,65o,54o,43o], mais si quelqu'un se sent de le faire on peux calculer l'EV exacte du bet call au flop et IMO c'est EV++


En résumé, bet call standard au flop, easy money baby !



En ce qui concerne le préflop, la justesse du call du 3bet est incalculable car trop complexe, mais faites moi confiance que pour les raisons évoquées dans mon post plus haut je pense que le call préflop est EV+.



My god, le "CASHGAME: spécial brag" c'est entrain de devenir le plus gros topic stratégie de grenoble poker.

Je sais bien que le jeu au flop est défendable, même si je le trouve marginal pour ma part. Mais le préflop reste incompréhensible et c'est cette décision qui rend le coup massivement EV-.

Parce que sinon 5bet light 72o à 80bb et faire des savants raisonnements pour montrer que call le tapis à 100bb c'est EV+ moi aussi je sais faire.

Moi je défend Chrismir sur ce coup et je suis assez d'accord avec ce qu'il avance, appuyé de plus par des chiffres concordants... Bien sûr pour autant je ne fais pas ce genre de move en CG dans mes limites.

Chrismir a écrit:

En ce qui concerne le préflop, la justesse du call du 3bet est incalculable car trop complexe, mais faites moi confiance que pour les raisons évoquées dans mon post plus haut je pense que le call préflop est EV+.

Tout le problème du coup est ici.
C'est un discours d'homme politique le "faite moi confiance". Et moi là je fait pas confiance avec les données à ma disposition.

Je ne sais pas si fold KJs preflop en étant en position sur le squeezeur (à laquelle on peut ajouter un edge technique postflop [ce que la suite du coup tend à prouver malgré l'étrange incompréhension de certains sur le play de notre ami-poisson] assez obvious ainsi que la présence d'un fish dans le coup quasiment tout le temps) sur un 3bet squeeze d'un joueur qui a 14% de 3bet et qui, dans cette situation précise, squeeze sur l'ouverture d'un joueur vraiment loose (du type 32/25) qui a un fold to 3bet conséquent et un call d'un fish (dont la hand range est assez clairement any 2 cards ici [sans être result oriented]), ça ne s'appellerait pas se faire OWWWWWWWWWWWNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN...

J'aime beaucoup le gap entre ton discours et ton jeu

et moi j'aime beaucoup que ce soit ce que tu crois

Pour le préflop j'ai demandé "de me faire confiance", mais c'est pas comme si j'avais dis ca sans avoir écrit au préalable une dizaine de lignes d'argumentations (pas de calcul car impossible) qui expliquaient pourquoi je pensais que le call préflop était EV+.
Puis sans être trop résult oriented, le fait que même en ratant mon flop j'ai quand même une situation EV+ postflop (avec une EV supérieure au 40€ du call 3bet IMO) aurait tendance à renforcer l'idée que le call préflop est bon.

Et puis bon... "next hand"

Chrismir a écrit:

Pour le préflop j'ai demandé "de me faire confiance", mais c'est pas comme si j'avais dis ca sans avoir écrit au préalable une dizaine de lignes d'argumentations (pas de calcul car impossible) qui expliquaient pourquoi je pensais que le call préflop était EV+.

2 choses manquent dans ton argumentation pour moi :
- Les stats tracker des 2 villains, avec le nombre de mains (la stat de squeeze il faut énormément de mains pour la faire converger, sur le .fr sans datamining c'est vraiment pas évident de pouvoir s'y fier pour la plupart des joueurs)
- Une estimation des reverses implied odds contre le reg. Ne me dit pas qu'elles sont nulles c'est impossible.

vieto a écrit:

Chrismir a écrit:

Pour le préflop j'ai demandé "de me faire confiance", mais c'est pas comme si j'avais dis ca sans avoir écrit au préalable une dizaine de lignes d'argumentations (pas de calcul car impossible) qui expliquaient pourquoi je pensais que le call préflop était EV+.

2 choses manquent dans ton argumentation pour moi :
- Les stats tracker des 2 villains, avec le nombre de mains (la stat de squeeze il faut énormément de mains pour la faire converger, sur le .fr sans datamining c'est vraiment pas évident de pouvoir s'y fier pour la plupart des joueurs)
- Une estimation des reverses implied odds contre le reg. Ne me dit pas qu'elles sont nulles c'est impossible.

On s'est croisé, je venais de faire un édit sur mon message précédent.

Je connais bien vilain que je considère comme un bad reg NIT et j'ai 2k hand sur lui (il est régular sur ongame et party poker).
Mes reverses implied odds contre le reg sont faibles IMO, à partir du moment que je sais qu'il va jouer très straightforward postflop je ne peux jamais faire une très grosse erreur contre lui (s'il Cbet sur board Khi 3way sans que j'ai beaucoup d'amélioration il faudra s'en aller, effectivement si j'ai DP ou TP+draw vs set je risque de perdre beaucoup), mes implied en cas de rencontre sont beaucoup plus élevé car je sais exactement avec quel type de main je vais pouvoir go broke si j'ai de l'action et lui ne lâchera jamais AA.
Même si la stat de squeeze de reg serait trop élevé pour cause de non convergence (il a 62 situations de squeeze), je pense que dans son esprit la situation "LAG qui relance au CO (et c'est vrai que j'ai un fold to 3bet assez elevé en général) payé par joueur ultra loose" favorise un spot de squeeze light pour un joueur éduqué, ce qui défavorise le spot c'est le fait qu'il y ai un fish dans le coup et qu'il aimerais bien le garder (mais en fait je le soupçonne fortement d'être trop mauvais pour comprendre ce concept) et anyway la 3bet value contre le fish est très très large.
Le fish je devais avoir une 50aine de mains contre lui quand l'action a eu lieu (très suffisant pour l'avoir profilé en détail), il est 54/19 7.7% de 3bet et il est narvalo postflop.

Indigestion de fish tonight
+ 9 caves en NL400

Par contre je préférais quand Locsta était à Cannes, il est vraiment bon ce con, c'est le seul a me donner des maux de tête... (quand vieto n'est pas là)
Je crois (pour le moment) qu'il est plus fort

Un héro call

$2/$4 No Limit Holdem
6 Players

Stacks:
UTG ($409.69)
UTG+1 ($325.52)
Hero ($1,217.49)
BTN ($465.81)
SB ($422)
BB ($563.69)

Pre-Flop: ($6, 6 players) Hero is CO
2 folds, Hero raises to $12, BTN calls $12, 2 folds

Flop: ($30, 2 players)
Hero bets $22.40, BTN calls $22.40

Turn: ($74.80, 2 players)
Hero checks, BTN bets $53.10, Hero calls $53.10

River: ($181, 2 players)
Hero checks, BTN bets $132.75, Hero calls $132.75

Final Pot: $446.50
Hero shows

BTN shows


Hero wins $442.50 (net +$222.25)

BTN lost $220.25



Un bluff

$2/$4 No Limit Holdem
5 Players

Stacks:
UTG ($477.47)
CO ($366.91)
Hero ($1,570.68)
SB ($263.69)
BB ($371.56)

Pre-Flop: ($6, 5 players) Hero is BTN
UTG raises to $12, 1 fold, Hero raises to $36, 1 fold, BB calls $32, UTG calls $24

Flop: ($110, 3 players)
BB checks, UTG checks, Hero checks

Turn: ($110, 3 players)
BB checks, UTG checks, Hero checks

River: ($110, 3 players)
BB checks, UTG checks, Hero bets $70, BB folds, UTG folds

Final Pot: $180

Hero wins $177 (net +$71)

UTG lost $36
BB lost $36




Un set up

$2/$4 No Limit Holdem
5 Players

[b]Stacks:
Hero ($2,185.60)
CO ($457.92)
BTN ($270.55)
SB ($394.19)
BB ($364.09)

Pre-Flop: ($6, 5 players) Hero is UTG
Hero raises to $14, 1 fold, BTN calls $14, SB calls $12, 1 fold

Flop: ($46, 3 players)
SB checks, Hero bets $34.40, BTN raises to $76, SB folds, Hero goes all-in $2,171.60, BTN calls $180.55

Turn: ($2,474.15, 2 players, 1 all-in)

River: ($2,474.15, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $2,474.15
Hero shows

BTN shows


Hero wins $2,471.15 (net +$285.55)

BTN lost $270.55
SB lost $14

Un spew peut etre ?

soig a écrit:

Un spew peut etre ?

Ca doit se trouver

Un set up bis (si si, je vous assure, s'en est un !)

$2/$4 No Limit Holdem
5 Players

Stacks:
Hero ($295.90)
CO ($627.70)
BTN ($818.55)
SB ($464.05)
BB ($712.95)

Pre-Flop: ($6, 5 players) Hero is UTG :
Hero raises to $14, CO calls $14, 1 fold, SB calls $12, 1 fold

Flop: ($46, 3 players)
SB bets $46, Hero calls $46, CO folds

Turn: ($138, 2 players)
SB bets $138, Hero goes all-in $235.90, SB calls $97.90

River: ($609.80, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $609.80
SB shows

Hero shows


SB wins $606.80 (net +$310.90)

Hero lost $295.90
CO lost $14


Je n'ai pas trouvé de spew ou de coup douteux dans ma session de ce soir, mais j'en ai quelques uns en stock sur le mois de septembre... (dont les deux qui suivent)
Cependant je ne suis pas du genre à "spew", je peux faire de grosse erreur à cause d'une mauvaise évaluation ou d'une mauvaise idée, voir exceptionnellement très mal jouer un coup ponctuellement sur un tilt (dans ce cas sois je me reprend tout de suite, sois je stop la session), mais je ne fais jamais du gamble malsain pour le "plaisir" de spew.











Un mauvais read (ou un bad timing !?) vs Locsta

$2/$4 No Limit Holdem
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($426.60)
CO ($387.25)
BTN ($1,150.90)
SB ($787.80)
Hero ($399.80)

Pre-Flop: ($6, 5 players) Hero is BB
2 folds, BTN raises to $12, 1 fold, Hero raises to $40, BTN calls $28

Flop: ($82, 2 players)
Hero bets $55, BTN raises to $113, Hero goes all-in $359.80, BTN calls $246.80

Turn: ($801.60, 2 players, 1 all-in)

River: ($801.60, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $801.60
Hero shows

BTN shows


BTN wins $798.60 (net +$398.80)

Hero lost $399.80




Un spew

$2/$4 No Limit Holdem
6 Players

Stacks:
UTG ($449.60)
UTG+1 ($437.75)
CO ($832.25)
Hero ($444.20)
SB ($254.10)
BB ($418.80)

Pre-Flop: ($6, 6 players) Hero is BTN
2 folds, CO raises to $12, Hero raises to $36, 2 folds, CO raises to $88, Hero goes all-in $444.20, CO calls $356.20

Flop: ($894.40, 2 players, 1 all-in)

Turn: ($894.40, 2 players, 1 all-in)

River: ($894.40, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $894.40
CO shows

Hero shows


CO wins $891.40 (net +$447.20)

Hero lost $444.20


Pour ce spew c'est du à une montée d'adrénaline soudaine, je venais de prendre deux sales coups en même temps sur les tables à coté.
Je me souviens bien du contexte qui était assez marrant, c'était une session ou tout se passais mal (set up, bad beat, les fish me faisaient des misères), et je dis à Manu sur msn "arf c'est pas ma soirée, je me fait violer, je suis à -1.7k", il me répond "Tu devrais peut-être faire une pause Chris", et je lui dis "Non non, je suis ok là, je joue mon A-game, je me sens zen et relax" et genre 20 secondes après lui avoir dis ca j'envoie la boite, j'ai eu droit à un "hum hum" sur msn de Manu qui jouais aussi sur la table. LOL
Cependant je n'ai pas bloqué car c'est vrai que je me sentais plutôt zen et qu'a part ce spew j'avais bien joué jusqu'à présent. D'ailleurs je me suis rendu compte (et c'est nouveau) que quand je joue un très mauvais coup pour cause d'énervement, si je ne me sens pas trop affecté (au cas ou non j'insta sit out) tout de suite après je redouble de concentration et mon niveau de jeu se rehausse (c'est ce qui c'était passé cette session, j'avais continué et était revenu even).




J'ai aussi un joli spew vs vieto avec une quinte floppé contre flush floppé ou j'aurais du trouver le bouton fold (ca part tout au flop), mais je n'ai pas retrouvé la main en question pour la poster.

Ce sont bien deux spew. Le J9o je ne me l'explique pas, sauf si en spewant une cave tu arrives à mieux rentabiliser tes vrais As contre des As moins bien kickés (contre ce joueur, spécifiquement). Mais je doute que ce soit rentable, dans la mesure où tant locsta que toi ne reste pas forcément longtemps à 100bb sur une table (et la même ligne à 150bb ou davantage me semble une incitation à la noyade).

La seconde main, j'ai cru au début que tout était parti sur le flop, wtf? Mais préflop, c'est bien un "detilt gamble", signe que tu es en tilt comme te l'a confirmé vieto.

Ce qui m'interpelle toujours dans ce genre de main (vs Locsta, et celle ou le gars joue all in pf avec AQs) c'est à quel vous vous envoyez en l'air avec des mains si faibles. Quand on lit ça on a qu'une envie c'est de jouer en Nl400 et de faire le nit, même si je sais que tout cela et basé sur du méta game, etc, etc,etc....

Taamer a écrit:

Ce sont bien deux spew. Le J9o je ne me l'explique pas, sauf si en spewant une cave tu arrives à mieux rentabiliser tes vrais As contre des As moins bien kickés (contre ce joueur, spécifiquement). Mais je doute que ce soit rentable, dans la mesure où tant locsta que toi ne reste pas forcément longtemps à 100bb sur une table (et la même ligne à 150bb ou davantage me semble une incitation à la noyade).

La seconde main, j'ai cru au début que tout était parti sur le flop, wtf? Mais préflop, c'est bien un "detilt gamble", signe que tu es en tilt comme te l'a confirmé vieto.

Vs Locsta, fold équity sachant qu'il open énormément de bouton (50%) et défend large sur les 3bet, j'ai cru (à tort ou à raison) que sur cette texture de board il allais me playback avec casi 100% de sa range profitablement et me mettre une grosse pression, alors j'ai shove sachant que s'il fold un peu plus de 50% c'est OK (300 pour gagner 250) même si ma main a une équité complètement dégueulasse. Post mortem je pense que le coup est douteux, mais il est construit sur une analyse et un raisonnement, donc je ne peux le qualifier de spew.

Seconde main, fold équity, dynamique standard entre deux reg agro co/btn steal/3BL/4BL/5BL, cependant ici j'appelle ca un spew car d'une part ma main n'est pas la meilleure candidate pour 5BL (je préfère avoir un blocker et une meilleure équité légèrement meilleur genre pour faire ce move (avec A5s le call est meilleur) ou ), et d'autre part que j'ai plus 5BL par énervement plutôt que sur l'analyse d'un spot ou toutes les conditions pour le 5bet light sont respectées (en gros je l'avais 3bet une tonnes, mais à ce moment du flow je pense pas qu'il allait 4bet light suffisamment pour que le push sois EV+, et au final il m'a bien anticipé car il a 4BL value large pour induce un 5bet light (4bet call AQ sans dynamique est rarement OK)).
Cependant il faut être conscient que sur les 5BL on a besoin de moins de FE car on a toujours une showdown équity plus ou moins décente.

iwan63 a écrit:

Ce qui m'interpelle toujours dans ce genre de main (vs Locsta, et celle ou le gars joue all in pf avec AQs) c'est à quel vous vous envoyez en l'air avec des mains si faibles. Quand on lit ça on a qu'une envie c'est de jouer en Nl400 et de faire le nit, même si je sais que tout cela et basé sur du méta game, etc, etc,etc....

On a pas le beurre et l'argent du beurre
Faut pas nous prendre pour des jambons, ce sont des dynamiques entre regs très aggros qui essayent d'équilibrer leur range (ca signifie des bluff même dans les range de 5 bet light ou de raise cb sur pot 3bet), mais d'une part ces moves se cherchent à être équilibré (évidemment il ne le sont jamais parfaitement que ce sois dans la partie nuts ou bluff) et d'autre part on (les bons reg agro) ne va jamais 5bet light ou play back un NIT qui nous attend. On recherche l'équilibre par rapport à notre range percue, la range adverse et les fréquences de la réaction adverse attendue.
Quand tu joues NIT et que tu as une grosse main, tu ne sera jamais payé par les bons regs (ou il faudra commencer à intégrer des bluff, sur tel spot puis tel spot, etc... et au final on en arrive a 5BL )
Par contre évidemment s'il y a un fish qui arrive sur la table et qui essaye d'imiter sans rien comprendre ce qu'il vois sur la table et en abusant démesurément des bluff pour se déséquilibrer complètement, il va vite se faire repérer et stacker par un héro call light (ou les nuts d'un NIT).

Exemple de déséquilibre :
-Si un NIT ne 4bet jamais light mais seulement QQ+ AK = résultat des courses il n'est jamais payé (un bon reg aggro sera même capable de fold un AK 3bet 100BB deep (je parle en connaissance de cause )) => le NIT se fait OWN
-Si un maniaque 4bet light* plus de 50% du temps (et le reste du temps il a AK/QQ+), un bon reg peu le 5bet à 100bb avec any two card ** car la combinaison fold équity + showdown équity rend le move EV+*** => le maniaque se fait OWN

*relance 3bb, 3 bet 10bb, 4bet 24bb
** vu que la range de 3bet d'un bon reg n'est pas any two card le taux de 4bet light à 100 blind deep ne dois pas dépasser les 33% contre un fort reg.
*** (0.73*90-(0.27*(100+10+1)))/((24+10+1)+(0.73*90-(0.27*(100+10+1))))=0.5

Ce soir : Chrismir 2 - Locsta 0


Il n'y a pas dire, c'est vraiment un joueur très créatif, doué et agro.
Je pense que ces deux mains montrent bien les situations difficiles auxquelles je suis confronté à ses tables et le high-level-thinking sur lesquelles ces mains se jouent.














3bet light, delay floating & post oak bluff

$2/$4 No Limit Holdem
6 Players

Stacks:
UTG ($231.50)
UTG+1 ($577.85)
CO ($439.30)
Hero ($819)
SB ($212.75)
BB ($444.20)

Pre-Flop: ($6, 6 players) Hero is BTN
1 fold, UTG+1 calls $4, CO raises to $18, Hero raises to $48, 2 folds, UTG+1 folds, CO calls $30

Flop: ($106, 2 players)
CO bets $77, Hero calls $77

Turn: ($260, 2 players)
CO checks, Hero checks

River: ($260, 2 players)
CO checks, Hero bets $70, CO folds

Final Pot: $330

Hero wins $327 (net +$132)

UTG+1 lost $4
CO lost $125






Triple overbet, triple héro call

$2/$4 No Limit Holdem
5 Players


Stacks:
UTG ($259.40)
CO ($423.95)
BTN ($515.30)
SB ($1,053.55)
Hero ($1,016.90)

Pre-Flop: ($6, 5 players) Hero is BB
3 folds, SB raises to $12, Hero calls $8

Flop: ($24, 2 players)
SB bets $33, Hero calls $33

Turn: ($90, 2 players)
SB bets $127, Hero calls $127

River: ($344, 2 players)
SB bets $488, Hero calls $488

Final Pot: $1,320
SB shows

Hero shows


Hero wins $1,317 (net +$657)

SB lost $660




Sinon j'ai joué quelques mains avec Aiglon et Komo sur party poker en NL50, c'était bien sympa de jouer entre GP :)

Citation :

Sinon j'ai joué quelques mains avec Aiglon et Komo sur party poker en NL50, c'était bien sympa de jouer entre GP :)

Oui oui comme je le disais à Chris hier, il ne faudrait pas trop qu'il prenne l'habitude de venir s'échauffer dans mes limites avant de basculer en NL400 ou NL1000 !!!

Je ne connaissais pas son pseudo et il m'a posé des problèmes sur quelques mains dont une où je 3barrel avec les KK alors qu'il y a un As sur le board, il me call et me fait coucher ma main river avec Jack hi ! A ce moment on est deep tous les 2 et petit à petit on destacke les autres joueurs de la table et l'on se retrouve en HU.
Je ne sais toujours pas que c'est Chris mais je me mets sit-out car je sais que ce joueur est bon, sûrement meilleur que moi et je lui dit d'ailleurs dans le chat' que je ne pense pas avoir le niveau pour joueur en HU contre lui. C'est là que Chris me dévoile sa vraie identité !!! Et là dans ma tête je me suis dit que si je l'avais su avant j'aurai call avec mes KK !
Pour komo, c'est la même chose, il a joué avec moi assez longtemps mais sans me dire qui il était... c'est Chris qui me l'a dit après. C'est dommage les gars de GP de ne pas vous présenter quand vous êtes aux tables surtout quand vous reconnaissez mon pseudo qui est toujours le même en ce qui me concerne.

Aiglon147 a écrit:

C'est là que Chris me dévoile sa vraie identité !!! Et là dans ma tête je me suis dit que si je l'avais su avant j'aurai call avec mes KK !

Laurent ne m'en voudra surrement pas que je le quote son msn

(22:50:29) laurent: il sait que c toi ?
(22:50:46) Chris: non
(22:51:28) Chris: s'il savais que ct moi j'aurais pas fait ce move
(22:51:31) Chris: il m'aurait call







La main en question

$0.25/$0.50 No Limit Holdem
5 Players

Stacks:
Hero ($71.94)
CO Komo ($69.58)
BTN ($85.25)
SB ($16.50)
BB Aiglon ($160.27)

Pre-Flop: ($0.75, 5 players) Hero is UTG
Hero raises to $1.77, 2 folds, SB calls $1.52, BB raises to $6, Hero calls $4.23, SB folds

Flop: ($13.77, 2 players)
BB bets $9, Hero calls $9

Turn: ($31.77, 2 players)
BB bets $14, Hero calls $14

River: ($59.77, 2 players)
BB checks, Hero bets $42.94, BB folds

Final Pot: $102.71

Hero wins $99.71 (net +$27.77)

BB lost $29
SB lost $1.77

Ah ! ah ! Très bon !!! J'adore !