CG SH, huge pot deep de narvalo !!

SB est un excellent reg


$2/$4 No Limit Holdem
OnGame
5 Players

Stacks:
UTG ($974.90)
CO ($2375.40)
BTN ($800)
SB ($1,689)
Hero ($2127.95)

Pre-Flop: ($6, 5 players) Hero is BB
2 folds, BTN raises to $9, SB raises to $36, Hero raises to $96, 1 fold, SB raises to $256, Hero raises to $453, SB calls $197

Flop: ($915, 2 players)
SB checks, Hero bets $333, SB calls $333

Turn: ($1581, 2 players)
SB checks, Hero checks

River: ($1581, 2 players)
SB goes all-in $903, Hero calls $903

Final Pot: $3387
Hero shows

BTN shows


Hero wins $3384 (net +$1695)

SB lost $1689

Nice brag
Nice Hand

GG !

C'est pas un brag, mais un post stratégie (ce n'est pas moi qui ai joué la main)
J'aimerais bien avoir l'avis technique des spécialistes...
Je donnerais les clefs de la main plus tard.

Wow...

J'hésite entre et et et et .

Chrismir a écrit:

C'est pas un brag, mais un post stratégie (ce n'est pas moi qui ai joué la main)
J'aimerais bien avoir l'avis technique des spécialistes...
Je donnerais les clefs de la main plus tard.

Ils sont tous les 2 "drunk" ???

Pourquoi tu as modifié la taille des blinds Chris?

La main originale se joue en 40/80...

c simple : chacun voit la main de l'autre mais aucun des deux ne sais que l'autre voit sa main...

Sinon je dirais "crazy hand"

chanin a écrit:

Pourquoi tu as modifié la taille des blinds Chris?

La main originale se joue en 40/80...

Pour que la main sois critiquable ^^.

Mouais pas sûr que ce soit vraiment pertinent. Ça peut être du spew complet entre Chrismir et Locsta en NL400 et néanmoins une main de génie entre joueurs de nosebleeds.
En tout cas vu qu'Alexonmoon a déjà tout expliqué sur les clés de la main, moi je serais plutôt intéressé pour discuter des points où tu serais en désaccord plutôt que juste répéter a même chose.

Bon ceci dit je +1 l'analyse d'Alexonmoon même si j'aurais évidemment été incapable de jouer cette main.

Je ne suis pas en désaccord avec comment est joué la main, le problème c'est que si tu poste la main en nosebleed présenté par Alexonmoon sur un plateau servi ca évite tout de suite de se poser des questions (or c'est ca qui fait progresser) à cause de l'effet "haute instance" non-crtiquable, en la mettant à une limite plus commune et en précisant que SB est un excellent reg on a de quoi critiquer et réfléchir.
C'est pas en lisant ou en regardant bêtement une solution (d'un problème mathématique par exemple) qu'on progresse, c'est en cherchant sois même pour essayer de comprendre et retracer les thinking process.

C'est pour ça que je disais que sortie de son contexte ça me semblait un peu useless de critiquer cette main. Seul un métagame très particulier sur une table très particulière permet une analyse avec un minimum de sens.
En NL400 si tu me montres la même main avec les mêmes explications, pour moi c'est un spew total des 2 joueurs. Et encore plus sur le .fr.

Pas d'accord. Le métagame préflop c'est standard en mid stack (ca va pas jusqu'au 6 bet light car généralement on est pas assez deep pour avoir la place, donc la situation est peu commune), cependant j'ai déjà min 6bet light (avec la place pour un 7bet) sur everest contre un fort reg, j'avais posté la main sur GP il me semble.
Ensuite la ligne postflop de SB float oop pour bluff river si abandon turn est aussi standard en mid-stack (même si c'est pas sur des 6bet), le call est beaucoup plus impressionnant car il faut que héro sois capable de retracer toutes la main et ca sur un 6bet light. Et bien sur la série de ces évènement est très impressionnante.
A partir du moment que tu as des adversaire qui raisonne niveau 3 et superieur, qui sont créatif et qui n'ont pas peur de jouer au poker, la main est jouable.

Sans m'intéresser à la Génése de la main (machin l'a joué en high stack, blablabla...) ce genre de move ressemble vachement au début des freerol WAM à 3000 joueurs... (et là, je sais de quoi je parle)
s'en suis en général une bordée d'insultes où l'interet passe sur le chat qui me permet d'accroitre mon vocabulaire chaque jour.

Elle est bien cette section stratégie finalement...

chrismir a écrit:

Pas d'accord.

Ah ben ça c'est intéressant alors, là il y a matière à débat :)

Perso je n'ai jamais vu de 6bet light préflop sur mes tables depuis que je joue, donc si je me retrouve dans cette situation je partirais du postulat que c'est un 6bet pour value. Ce n'est pas ton cas?

vieto a écrit:

chrismir a écrit:

Pas d'accord.

Ah ben ça c'est intéressant alors, là il y a matière à débat :)

Perso je n'ai jamais vu de 6bet light préflop sur mes tables depuis que je joue, donc si je me retrouve dans cette situation je partirais du postulat que c'est un 6bet pour value. Ce n'est pas ton cas?

Avant que tu poste, j'étais entrain d'edit jugeant qu'une petite argumentation se faisais nécessaire.
Et non ce n'est pas mon cas, j'ai déjà 6bet light, et j'ai aussi déjà eu l'occasion de 7bet light all in mais j'ai pas eu les corones, et mon adversaire était light, c'est du jeu +300 deep.

Oh le méchant il édite ses posts!

Le CB 1/3 pot est aussi standard à situation similaire 100bb deep sur pot 4bet call. Il n'y a pas un seul move extraterrestre dans cette main, c'est juste la succession qui est impressionnante.
Mais bon certain diront

Citation :

FPS IMO

Une question intéressante est :
Est-ce que paire de 4 est suffisamment fort comme bluff catcheur contre la range du villain à la rivière?

vieto a écrit:

Une question intéressante est :
Est-ce que paire de 4 est suffisamment fort comme bluff catcheur contre la range du villain à la rivière?

Oui ca j'y ai pensé quand j'ai lu le post de alexonmoon, est ce que SB ne pourrais pas bluffer mieux par exemple ?

flydens a écrit:

Sans m'intéresser à la Génése de la main (machin l'a joué en high stack, blablabla...) ce genre de move ressemble vachement au début des freerol WAM à 3000 joueurs... (et là, je sais de quoi je parle)
s'en suis en général une bordée d'insultes où l'interet passe sur le chat qui me permet d'accroitre mon vocabulaire chaque jour.

Elle est bien cette section stratégie finalement...

enfin une bien belle réflexion Denis ça me réconforte avec l'idée que le métagame induit des compulsions proches du jeu de la piéce et c'est trés bien comme ça... Ca démontre une fois de plus toute les limites des conneries mathématiques et qu'à un certain niveau le gamblage primera toujours et ça c'est bon

Je n'ai lu aucun commentaire sur cette main.

Je ne jugerai pas le PF, qui est simplement (je crois) un "c'est qui qu'a la plus grosse ?", jusqu'a que SB dise "pour l'instant je ne dirai pas que j'ai la plus grosse, par contre dans quelques streets c'est sur qu'elle sera bien plus grosse que la tienne" (autant dire que ce monsieur à un certains bagou).

Hero qui n'a pas pu se défroquer complètement doit remonter son pantalon.

Sur un flop mi figue mi raisin, qui comporte 3 cartes dont finalement tt le monde s'en tape puisque SB et Hero sont convaincus que ni l'un ni l'autre a une main digne de telle mise PF (disons donc, top 70%)

Hero qui dernièrement avait clamé bien fort qu'elle était très grosse, avait du fermer son claquet car SB ne lui donnait plus la possibilité de parler.

Alors la Hero evidemment doit dire qu'il a la plus grosse ! (on est au flop).

Héhé... Mais SB, n'avait pas cependant pas dit son dernier mot... Il sait qu'une boite se fera payer par tte paire, et gros draw (Kxs).

Alors il décide de dire a Heros qu'il n'est toujours pas convaincu qu'il a la + grosse en se contentant de payer.

La tout le monde est sous le choc, le temps s'arrete, il est temps de reprendre ses esprits !

Les deux protagonistes de ce merveilleux péplum décide de checker, car personne ne sait vraiment ce qu'il se passe (étant donné leur range ULTRA Large, pour ne pas dire grosse).

River, SB qui je le répète avait décidé de prouver qu'elle était plus grosse mais avec classe, décide de miser sa petite paire (dont il n'en a rien a foutre disons le...)

Et la... Hero qui a bien lu clair dans le jeu à SB, décide de payer avec une ENORME PAIRE DE.... 4.

En gros... PF ou pas... ça revient tout simplement a ce fameux métagame de vol de blinds.

Belle analyse ma couille.

Je dois admettre que ça me fait rire aussi ...et y a pas mal de choses valables !!

Après quand tu le lis le vrai coup avec les sommes réelles engagés, et l'analyse de Alexonmoon, ca me fait froid dans le dos !!!

Mais c'est tellement beau !! C'est pour ça qu'on aime le poker, pour des coups commes celui-ci !!!