CG SH, huge pot deep de narvalo !!

Seb-007 a écrit:

Mais c'est tellement beau !! C'est pour ça qu'on aime le poker, pour des coups commes celui-ci !!!

Rappelles le moi quand je te paierai river avec 4ème paire pour la moitié de mon stack sur un board comme ça ...

Sinon, autant préflop je peux comprendre (mais je ne pratique pas ce genre de 6bet pf lool) , le cbet aussi, mais le check turn me laisse pantois et justifirait un call river imo, le bet river est disproportionné par rapport au check turn, ca représente nuts ou R amha. C'est analyse du joueur qui a perdu le coup que je voudrais lire ... (genre "mais qu'est ce que j'ai foutu ???" )

ceux sont les mêmes qui jouent 100000$ au craps complètement pétés ? J'aime bien l'analyse de Soig

Si tu me fais ça, je t'ouvre la tête en 2

Seb-007 a écrit:

Si tu me fais ça, je t'ouvre la tête en 2

A ce soir .... !!! Ah mince, t'es pas à Las Buissas ce soir . Prochaine fois ...

L'analyse de cette HH est pour 95% d'entre nous impossible. Quand je lis ça, je me garde bien de dire "well played" ou "what a spew!" ou "It's all abour ballz", c'est un spectable encore inaccessible aussi bien au niveau de la partie que de la compréhension des mécanismes sous-jacents à ces plays.

Il chatte son 4 river aussi quoi. Quelle luckbox.

Dodestyle a écrit:

Seb-007 a écrit:

Mais c'est tellement beau !! C'est pour ça qu'on aime le poker, pour des coups commes celui-ci !!!

Rappelles le moi quand je te paierai river avec 4ème paire pour la moitié de mon stack sur un board comme ça ...

Sinon, autant préflop je peux comprendre (mais je ne pratique pas ce genre de 6bet pf lool) , le cbet aussi, mais le check turn me laisse pantois et justifirait un call river imo, le bet river est disproportionné par rapport au check turn, ca représente nuts ou R amha. C'est analyse du joueur qui a perdu le coup que je voudrais lire ... (genre "mais qu'est ce que j'ai foutu ???" )

ceux sont les mêmes qui jouent 100000$ au craps complètement pétés ? J'aime bien l'analyse de Soig

Ben SB check call flop (c'était obv son plan avant de call le 6bet, sauf s'il touche un gros draw) car il sais que BB va Cbet 1/3 pot toute sa range, ca ne lui coutera pas cher (besoin que BB bluff/give up 21% du temps) et lui laissera la place pour un bluff plus tard, il pense qu'après son call du CB annonçant une vrai main BB va être obligé de devenir ultra staightforward et abandonnera ses bluff, du coup check check turn logique (SB suit son plan et prend son information gratuite en checkant pour voir ce que fait BB, BB laisse tomber car il ne pense pas avoir suffisamment de fold équité (37%) pour que le all in sois profitable), et river SB poursuit son plan en envoyant all in (c'est pas disproportionné ca fait 57% pot) sauf que le hic c'est que BB touche maintenant de la showdown value, réévalue et estime que SB à plus de 27% de bluff dans sa range et donc call, le fait que SB mise réaugmente son taux de bluff, si SB avait check BB aurait tout de suite su qu'il avait perdu et ne tournera jamais son 4 en bluff (son 4 aura zéro showdown value obv)


C'est assez facile à la comprendre, c'est plus difficile d'avoir un spot qui permet cette ligne et d'être capable de l'appliquer.
Maintenant si SB avait 86 au lieu de 96, aurait il choisis la même ligne check/call-check-AI, ou aurait t'il tout envoyé flop ou check river pour showdown value ? River je pense que SB n'a jamais de Q dans sa range.

Louis38 a écrit:

Il chatte son 4 river aussi quoi. Quelle luckbox.

sick

Chrismir a écrit:

Dodestyle a écrit:

Seb-007 a écrit:

Mais c'est tellement beau !! C'est pour ça qu'on aime le poker, pour des coups commes celui-ci !!!

Rappelles le moi quand je te paierai river avec 4ème paire pour la moitié de mon stack sur un board comme ça ...

Sinon, autant préflop je peux comprendre (mais je ne pratique pas ce genre de 6bet pf lool) , le cbet aussi, mais le check turn me laisse pantois et justifirait un call river imo, le bet river est disproportionné par rapport au check turn, ca représente nuts ou R amha. C'est analyse du joueur qui a perdu le coup que je voudrais lire ... (genre "mais qu'est ce que j'ai foutu ???" )

ceux sont les mêmes qui jouent 100000$ au craps complètement pétés ? J'aime bien l'analyse de Soig

Ben SB check call flop (c'était obv son plan avant de call le 6bet, sauf s'il touche un gros draw) car il sais que BB va Cbet 1/3 pot toute sa range, ca ne lui coutera pas cher (besoin que BB bluff/give up 21% du temps) et lui laissera la place pour un bluff plus tard, il pense qu'après son call du CB annonçant une vrai main BB va être obligé de devenir ultra staightforward et abandonnera ses bluff, du coup check check turn logique (SB suit son plan et prend son information gratuite en checkant pour voir ce que fait BB, BB laisse tomber car il ne pense pas avoir suffisamment de fold équité (37%) pour que le all in sois profitable), et river SB poursuit son plan en envoyant all in (c'est pas disproportionné ca fait 57% pot) sauf que le hic c'est que BB touche maintenant de la showdown value, réévalue et estime que SB à plus de 27% de bluff dans sa range et donc call.

C'est assez facile à la comprendre, c'est plus difficile d'avoir un spot qui permet cette ligne et d'être capable de l'appliquer.

Je comprends que les deux se voient mutuellement sur AirWalou... C'est pour ca que c'est pas de chatte que l'autre touche son 4 river ! après faut pas être full bk là dessus !!!
"disproportionné" le bet river dans le sizing (il y a trop d'écart dans ce que représente le check turn et ce que représente le bet 1/2 pot river : c là que je vois le bluff imo), check turn, bet river 1/2 pot pour arrachage on voit ça à toutes les limites.

Logique mais faut connaitre son client quand même !!! bien incapable aussi de reproduire ça , tilt inclus.
Ce qui est évident pour les uns restera toujours obscur et intangible pour d'autres

Quand tu check call flop, check turn, bet river sur un flop dry c'est très rarement un bluff (on peux considérer le flop "dry" ici car si SB avait un gros pique sans showdown value il aurait C/R all in au flop), si SB à une main de type il n'a aucun intérêt à C/R AI le flop, ni à miser la turn.

Sinon vous êtes bien rigolo "c'est pas de chatte que l'autre touche son 4", j'aimerais bien voir combien il y en a qui call avec un 4.
La main est excellemment bien joué des deux coté, c'est tout.

Je suis persuadé qu'aucun des deux joueurs ne voit l'autre à 100% sur air à mon avis chacune de leur décision doivent être assez border line c'est pour ca qu'ils demandent le time à chaque fois (sauf pour les décisions planifiées sur une street précédente), ils raisonnent simplement en terme de range (pour call river faut un peu plus de 1/4 de bluff, et non pas 90% ou 50%). Il n'y a pas de magicien divinatoire au poker (encore plus online).

Chrismir a écrit:

Quand tu check call flop, check turn, bet river sur un flop dry c'est très rarement un bluff (on peux considérer le flop "dry" ici car si SB avait un gros pique sans showdown value il aurait C/R all in au flop), si SB à une main de type il n'a aucun intérêt à C/R AI le flop, ni à miser la turn.

Flop dry --> pas d'accord. C/R :Ks:no pair mais C/C --> pas d'accord. Et je vois l'intérêt d'encaisser au flop un pot 6-betté préflop.