To push or not to push, this is the question...

Lorenzo38 a écrit:

Pour moi le but en sit'n go est de rentrer dans l'argent, une fois cet objectif réalisé je joue l'ICM à 100% donc c'est évident que A3o en SB avec fold du bouton c'est un instapush en tout cas online après vu que c'était en live faut voir la structure...

+1.

Il me semble évident que maintenant que tu dois jouer la victoire comme tu le dis précédemment. Donc jouer l'ICM ne peut être qu'une bonne chose.
Amha la seule question que l'on peut se poser est : a-t-on peur d'un call plus loose du fait de la structure live (ce n'est qu'une constatation que j'ai pu faire malgré ma maigre expérience du live).

je sais pas si mon avis compte mais faisant énormément de sng online c easy push pour moi

je suis du meme avis que chris, je prefere push un 9 10 ou same que as 3 surtout contre remi
le fait est que sa range de mains est tres reistreinte vu ke c un gros tag et que meme avec du stack il callera po a part avec un as bien kicke ou une paire 6+ donc effectivement je suis assez ooki
je pense que la n est pas question de maths mais plutot question de macro
le jeu de remi est tres visible au niveau des choix de mains donc as 3 effectivement....
enfin bon apres c un avis personnel

S'il est très tight dans son range de call, alors on peut aussi choisir une autre stratégie, et faire une relance sans tout pousser, que ce soit avec T9s ou avec A3o. A 2,5 BB ou 3B maxi.

S'il paie ou s'il relance, on sait quoi faire puisque le joueur est serré.

S'il passe, donne suivante.

Ces deux stratégies sont $EV+ dans le contexte proposé, et sont affaire de goût.

oki completement je pense que la relance reste la meilleure des solutions a 10 bb

En effet, la BB étant Rémi le TAG, relancer à 2,5 BB le fera passer toutes les mains que le feraient passer un push all in, et il push avec toutes les mains où ils payeraient le all in, le raise à 2,5 BB est donc le jeu optimal dans cette situation contre ce type de joueurs. Je dormirais mieux ce soir.

Taamer a écrit:

S'il est très tight dans son range de call, alors on peut aussi choisir une autre stratégie, et faire une relance sans tout pousser, que ce soit avec T9s ou avec A3o. A 2,5 BB ou 3B maxi.

S'il paie ou s'il relance, on sait quoi faire puisque le joueur est serré.

S'il passe, donne suivante.

Ces deux stratégies sont $EV+ dans le contexte proposé, et sont affaire de goût.

Taamer a écrit:

S'il est très tight dans son range de call, alors on peut aussi choisir une autre stratégie, et faire une relance sans tout pousser, que ce soit avec T9s ou avec A3o. A 2,5 BB ou 3B maxi.

S'il paie ou s'il relance, on sait quoi faire puisque le joueur est serré.

S'il passe, donne suivante.

Ces deux stratégies sont $EV+ dans le contexte proposé, et sont affaire de goût.

Exact Alexandre, autre avantage de ce genre de coup, c'est qu'avec une bombe sa range de push resteal est légèrement plus large que sa range de call (ce qui peut être un inconvénient aussi avec une main faiblarde car du coup on fait coucher moins de mains, mais je pense moins important que les avantages et puis sa range de push resteal restera au dessus de A3)

Chrismir a écrit:

Taamer a écrit:

S'il est très tight dans son range de call, alors on peut aussi choisir une autre stratégie, et faire une relance sans tout pousser, que ce soit avec T9s ou avec A3o. A 2,5 BB ou 3B maxi.

S'il paie ou s'il relance, on sait quoi faire puisque le joueur est serré.

S'il passe, donne suivante.

Ces deux stratégies sont $EV+ dans le contexte proposé, et sont affaire de goût.

Exact Alexandre, autre avantage de ce genre de coup, c'est qu'avec une bombe sa range de push resteal est légèrement plus large que sa range de call (ce qui peut être un inconvénient aussi avec une main faiblarde car du coup on fait coucher moins de mains, mais je pense moins important que les avantages et puis sa range de push resteal restera au dessus de A3)

Je n'ai jamais rien compris à ce vocabulaire : c'est quoi resteal? Si c'est faire une sur-relance pour voler le coup, alors c'est un bluff et je comprends qu'on l'appelle "resteal" ("re-vol").

Mais si c'est une sur-relance avec l'une des mains qui aurait pu payer ta mise à tapis, alors de mon point de vue, c'est juste une mise de valeur qui t'indique que tu as éventuellement la cote du pot pour payer (avec entre 35% et 41% de chances de gain avec A3o par exemple), mais que tu n'es plus favori sur le coup.

Si le range de resteal est plus grand que le range de call du tapis, alors il vous faut revoir votre jugement de serrure du joueur en BB : non seulement ce n'est plus une serrure, mais en plus c'est un généreux donateur de jetons dans des cas où le bluff est tout simplement mal joué (principe du "si t'es payé t'as perdu").

Taamer a écrit:

Si le range de resteal est plus grand que le range de call du tapis, alors il vous faut revoir votre jugement de serrure du joueur en BB : non seulement ce n'est plus une serrure, mais en plus c'est un généreux donateur de jetons dans des cas où le bluff est tout simplement mal joué (principe du "si t'es payé t'as perdu").

Et non tu fais erreur ! car le call à 10BB ne joue que sur la showdown équity, alors que le resteal joue sur la fold équity ET sur la showdown équity, la fold équity peux compenser la showdown équity négative dans les cas ou on est payé par plus fort.

Taamer a écrit:

Mais si c'est une sur-relance avec l'une des mains qui aurait pu payer ta mise à tapis, alors de mon point de vue, c'est juste une mise de valeur qui t'indique que tu as éventuellement la cote du pot pour payer (avec entre 35% et 41% de chances de gain avec A3o par exemple), mais que tu n'es plus favori sur le coup.

Le but c'est de miser de façon qu'on ai les 2 options disponibles après le push (fold ou call), donc on ne mise pas en se commitant, d'où par exemple la raise à 2.5bb évoqué par arabidopsis.